У меня по этому поводу другое мнение и я претендую на истину))))) Мы сейчас не говорим о книгах и печатных опусах, а именно о веб-райтерстве.
Заказчик может запрещать, а может не запрещать давать ссылки на статью, но ты всегда имеешь право демонстрировать скрины или ворд-документы этой статьи.
Контент написанный задешево (в вашем понимании) - даже не обсуждается относительно авторства.
Если заказчики реально просят не давать ссылок, то это, как выше говорила Ира, действительно связано только с индексацией. Если вы себя считаете добросовестным автором, дождитесь индексации - и тогда пользуйтесь своей статьей. В большинстве случаев ты физически не сможешь этого делать, так как чаще всего не знаешь - для какого сайта пишешь. Поэтому ты просто не найдешь своей работы, пока ее не одобрят ПС.
Поэтому, я считаю, что все, что проиндексировано - демонстрировать можно.
Если только как изображение, но это уже совсем другая история. Скрин - это не текст, а изображение текста. Вкупе со ссылкой он всего лишь доказательство авторства. Хотя если Вы поместите скрин с ворда на собственном компе или сфотошопите текст до того, как на сайте текст проиндексируют, никто не помешает его перепечатать куда-то еще. Тогда это нарушение.
У меня вообще много статей, которые написаны 3-4 месяца назад, и они нигде до сих пор не опубликованы. Так что, когда просят предоставить ссылки - проблема )) Приходиться наскребать по сусекам...Или выставлять скрины.
Так и я о том же)) Хотя по поводу ворд-документов я бы не согласилась. Скрин и ссылка на сайт только подтверждают авторство, а ворд-документ не подтверждает никак, зато дает повод для копирования, а это уже нарушение переданных прав на текст.
а если у тебя заказали текст не для сайта, а для э-мейл рассылки? а это тоже интернет, но ведь нигде не будет публиковаться, а значит, никогда и не проиндексируется.
к тому же, я ведь не говорю, что ссылки и скрины надо обязательно во ВНЕШНЕЕ портфолио вывешивать для публичного доступа. Можно иметь рабочее внутренне портфолио из ссылок и скринов и предъявлять отдельные из них только тогда, когда очень надо. Например, только для отдельного проекта или по просьбе заказчика.
Это вполне чистоплотно, если вы уж так очень уважаете заказчика-первоисточника.
Внешнее в тырнете висит в проиндексированном виде, а внутреннее лежит в самой нужной директории на компьютере и извлекается оттуда исключительно для предъявления потенциальным заказчикам
Туплю по полной. Если я потенциальному заказчику на форуме Адвего покажу ссылку и скрин на свою статью, чем это будет отличаться от ссылки и скрина в моем портфолио внешнем?
Вспомнилось, знакомая рассказывала)) Приходит к ней соседка, а она сидит и носки мужа штопает. Начали разговаривать. Соседка сетует, что не знает, что сварить, щи не едят, суп гороховый варила... Моя знакомая ей вторит, что жизнь такая, носки штопать приходится. Та ей в ответ про то, что она, может быть, фасолевый супчик сварит, а знакомая, что носки некачественные продают. Дочка слушала, слушала, потом спрашивает: "Тетки, вы апчом?"
Не подскажете, если у меня статья оплачена заказчиком, но уже 4 месяца нигде в тырнетах не появляется, что бы это значило? Что он использовал ее в оффлайне, или она до сих пор висит где-то в магазине на другой бирже, или он вообще выкинул ее за ненадобностью? А то у меня соблазн выставить ее в магазин ))
Вариантов много может быть. Не поддавайтесь соблазнам :) ЗЫ: некоторые вообще закупают статьи пачками на год вперед (чтоб потом не заморачиваться), а вешают на сайт по одной-две в неделю. Мало ли...
ну как чем?))))) тем, что одно ВНЕШНЕЕ!! а второе - ВНУТРЕННЕЕ))))
Ну это типа как личный блог или портфолио на внешнем ресурсе - внешее, ибо его видят все. А отдельный ворд-файлик со списком всяких ссылок, которые вы показываете в индивидуальном порядке - это внутреннее)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
