Люди, а подскажите новичку где эти ссылки на работу брать и как устроить портфилио?

то есть портфелио

"чужой ник или фамилия под проданной статьей - это прямое нарушение авторских прав"

Например, заказчику нужно написать статью от своего имени, но у него нет времени (желания, умения,...) это делать и он просто покупает статью у Вас.
Теперь Вы публикуете у себя в портфолио ссылку на эту статью.
Понимаете какая может быть неприятная ситуация для заказчика, для человека, который заплатил Вам деньги?

Понятное дело, случай частный и требует предварительной договоренности, но в любом случае раскрывать эту информацию без уведомления заказчика я считаю не правильно. Вы сделали работу, получили за нее деньги. Хотите быть автором своих статей, хотите славы? Заведите свой блог, пишите интересные статьи от своего имени, вкладывайтесь в раскрутку и получайте известность.

Сейчас пополнял свое портфолио очередными опусами и с ужасом заметил, что в моей статье заказчик наставил запятых там, где они не нужны)))
Вот и очередной холостой выстрел)))
ТАКОЕ я в своей выставке достижений народного хозяйства не размещу.

Надежда!!! Я узнала о твоем писательском достижении, поздравляю от души! И горжусь знакомством! Супер!!!
Теперь, главное, - одолеть ангину (знаю не понаслышке, какая это бяка) и принимать поздравления поклонниц/поклонников!
И, конечно же, Веры и Любви - в лучшие спутницы по жизни!
С громадным уважением!

Безусловно, интересная и поучительная историйа.
Очень интересны следующие моменты:

1.Ущерб. Ясный красный, что истец все это мутил наживы ради. А как он доказывал в суде, что ему был нанесен материальный ущерб? Моральный - ладно, можно как-то доказать - мол, писал таки я и так стало обидно мне - вот справка с больницы, где я слег с инфарктом после всего этого ужаса. А материальный?
Суд мог обязать ответчиков, например, лишь снять с сайтов эти материалы или обязать указать авторство. Но суд, как вы пишете, всех жестоко перештрафовал. Гм.

2.Странная защита. Любой вменяемый адвокат ответчиков задаст вопрос истцу: "Скажите, а каким образом Ваши нетленные тексты попали в грязные лапы наших подзащитных? Их версия - тексты были куплены у Вас же. Доказательства - скрины, логи. Ваша версия и Ваши доказательства?"
В качестве свидетелей защиты напрашивается привлечение в процесс администрации биржи. Этого тоже никто не сделал? Гм-2.

3. Доказательства. Если пойти на принцип, можно доказать факт продажи материалов через биржу, особенно, если у истца не динамический IP. По решению суда и банки обязаны показывать всю подноготную клиентов, а WebMoney - тем более. И вуаля - истец не просто садится в лужу, а получает кучу встречных исков за клевету. Налоговая тоже может слегка заинтересоваться - ну, то такое, второстепенное.

4. Если это реальная история - где ж резонанс? Совершенно нетривиальный процесс-прецедент прошел настолько "втихарика", что вместо "сетевого взрыва" имеем скромный пост на форуме какой-то биржи контента, коих десятки в рунете. В реальность истории ну вообще слабо верится.

Сказка. Что за странные "штрафы вам граждане" - это по какой статье ГК? Ссылки в студию, пожалуйста, а потом уже будем обсуждать это все. Мало того, что у нас в стране даже в случае действительного нарушения авторских прав доказать реально все очень сложно, а уж тем более деньги получить, так в этом случае автора легко самого в колонию отправить.

По просьбе трудящихся. :)))
ГК РФ 4 часть.
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ссылки на 146 ст. УК РФ присылать не буду ладно.Там все по страшнее будет.
И на многочисленные гражданские дела тоже.
Раньше кстати ущерб в законе был больше. У меня до сих пор сейчас идет дело где к взысканию стоит сумма в 22 000 000 рублей в пользу одного из иностранных авторов.

Если есть вопросы задавайте.

я спрашивал про "штрафы" )))) В статье указаны "вместо возмещения убытков выплаты компенсации". Чем "штраф" от "компенсации" отличается знаете? Просьбу не удовлетворили. Далее, взыскивать могут хоть миллиард, но все определяет суд по своему усмотрению. Далее еще раз повторю, что есть десятки способов ухода от ответственности даже в тех случаях, когда реально целенаправленно нарушаются права авторов, а в описанной сказке - даже думать долго не надо.

PS со статьями ГК, УК я хорошо знаком.

Про "штрафы вам граждане" я написал потому, что режет слух. Представьте, на форуме кто-то пишет:
Еду я на машине, вдруг полицейский меня останавливает и говорит мне: "С вас 300 рублей моральной компенсации!"

Что вы подумаете об авторе? Только то, что за рулем он, скорее всего, не ездил и полицейского не встречал.

:)))))
Может быть автор ошибся изначально? Отдел "К" иски не предъявляет он дело может направить в суд (либо административное, либо уголовное). А в рамках рассмотрения ст. 146 УК вполне мог быть "штраф" и гражданский иск компенсациях.

Я фигею. Столько бесплатного контента ваяете.

Как много вопросов возникло именно по технической стороне организации кидка...
Вот отсюда моя уверенность, что и к нам через некоторое время придет традиция проводить тысячи высосанных из пальца судебных разбирательств на значимые для ответчика суммы. Я не стал приводить детали, дабы они не послужили кому-то прямым руководством к действию.

Последнее, что хотелось бы сказать: самая большая фантазия здесь это возможность привлечения WebMoney к каким либо разбирательствам на географии Россия-Украина ибо:

Владелец и администратор
WM Transfer Ltd.
Почтовый адрес: 29 Harley Street, London, W1G 9QR, UK.

Управляющая компания
Международная адвокатская компания UAB «DICSA BALTIC»
Почтовый адрес: V.Kudirkos str. 18A-1, LT-03105, Vilnius, Lithuania.
Директор: Margarita Gurejeva.

Есть представители-гаранты в РФ и УА - от них в суде ничего кроме посылов в головной офис владеющий процессингом добиться не удастся.
Конечно же, скорее всего, в моделируемой ситуации администрация этой биржи будет активно способствовать установлению истины по нескольким причинам, которые всем понятны. Но для того, что бы предоставленные данные (логи, скрины и прочая прочая) имели юр. силу они должны 100% проходить через нотариуса и не сейчас, когда все это понадобилось, а по факту их создания. Есть такая практика?

По факту в суде против голого слова группы сайтовладельцев, будет слово афтора подкрепленное:
а) заказные письма (прямое подтвержедние даты появляния авторского права при отсутствии аналогичных с ранней датой)
б) нотариально заверенные распечатки страниц сайтов , где фигурирует более поздняя дата, чем в п. a)

При полном отсутствии у сайтовладельцев бумажных документов на право публикации решение суда очевидно. Даже если вам попадется судья, который четко поймет о чем идет речь (а скорее всего это всё-таки будет тетушка лет пятидесяти) и лично уверенный в том, что дело тёмное, он никогда не пойдёт против буквы закона.

Теперь об ответственности. Здесь очень наивные прозвучали предположения о том, что всё ограничится установкой ссылки или снятием материала с публикации. Да, так и будет - при посещаемости сайта ответчика <500 уников. Но на такие ресурсы никто и не станет подавать в суд. "засудили хомяка"...

Владельцы же сайта коммерческого типа влетят на % от доходов компании-владельца. Размер % определяется экспертной группой. В том числе, перед подачей в суд истец волен обратиться в НЭК с целью установить этот %. При грамотном подходе он элементарно раскроет несколько схем, одна из которых включает явные убытки от размещения контекстной рекламы. Т.е. делается дутая посещаемость на блоге афтора и опана: вот примерные даты публикации на сайтах ответчиков, а вот + 2 недели и спад посещаемости на на ноль) И заметьте - эксперты будут копаться в этом до известного уровня, но решение их будет для суда основополагающим.

Это опять же не вдаваясь в детали вот вам конкретный пример определения размера мат. ущерба. Я понимаю, что для большинства все это есть не материя, а эфир. Тем не менее знайте, что существуют и успешно работают механизмы для сведения онлайна с офлайном, вот только не все дали себе за труд в этом разобраться.

Несколько месяцев назад в одном из заказов написал три сказки. Где они сейчас и в каком виде, понятия не имею. Но сказки, на мой взгляд, неплохие. Я уже не могу их опубликовать под своим именнем, никак?..