Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
13-Smile
Авторское право

Открыть эту тему меня побудил вопрос одного из авторов о наполнении портфолио. У автора были сомнения, может ли она использовать ссылки на свои работы без разрешения заказчика. Есть и категоричные запреты ВМ на использование ссылок в портфолио.
Если я правильно понимаю, выполняя заказ или продавая статью, я всего лишь передаю право на ее использование. Даже если прямых договоров на бирже не заключается, все равно действия осуществляются в рамках ГК (статьи 1285, 1288), то есть после оплаты и передачи статьи автор не имеет права использовать ее по своему усмотрению (размещать еще где-то, продавать и т.д.).
Вопрос в другом: по закону автор, передавая права на свой интеллектуальный труд, все равно остается автором статьи и, не взирая на какие угодно запреты, может демонстрировать свое авторство через ссылки и скриншоты (по аналогии я могу отксерокопировать обложку своей книги и показать, что она моя). Почему автор должен спрашивать разрешения?
Более того, чужой ник или фамилия под проданной статьей - это прямое нарушение авторских прав. По-моему, просто прецедентов не было с решением подобных вопросов, никто не будет в суд обращаться из-за 1000-3000 знаков.
Да простят меня коллеги, нашедшие способ в зарабатывании денег путем передачи заказов за меньшую стоимость другим авторам и печатающие эти статьи под своим именем, но это в быту откровенное облапошивание, а по ГК - нарушение авторского права. Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?
Обращаю внимание, что я задаю вопросы по факту и не учитываю в данном случае особые отношения с заказчиками, при которых возможна личная договоренность.

Написала: 13-Smile , 04.03.2012 в 16:57
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 524
Последние темы:
Комментарии

Показано 32 комментария
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.03.2012 в 17:29
"Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?"

Риск не работать больше по этим заказам:)

Или, наоборот, получить приглашение конечного заказчика и не знать, что с ним делать:)))

                
13-Smile
За  3  /  Против  0
13-Smile  написала  04.03.2012 в 17:45  в ответ на #1
Ирина, а что есть прецеденты, когда конечные заказчики по стилю узнают, что текст написан другим автором и требуют истинного автора на сцену?
Вообще я, наверное, слишком пространно пыталась донести мысль, что размещение ссылок в портфолио - личное дело автора, причем законное. Спрашивать разрешения автор ни у кого не должен. Другой вопрос: он может пойти навстречу пожеланиям заказчика, с которым находится в добрых отношениях, но тут уже вопрос добровольного нарушения собственных прав (обычно для этого есть личные причины).

                
gjdjhjn
За  2  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.03.2012 в 18:00  в ответ на #2
А я последний вариант не рассматриваю - у меня много статей, которые подписаны владельцами проектов (в основном - сайты-визитки). Мы же копирайтингом занимаемся - созданием продающего рекламного текста... как продукта, так и его производителя...
Написание текста ОТ лица продавца - одно из направлений копирайтинга. Ссылки на эти работы (подписанные именем владельца сайта/проекта) я нигде в рунете не показываю, могу только в частном порядке конкретному человеку дать.

Но, я так поняла, что речь не об этих текстах, а обычных статьях с авторской подписью.

Конечный заказчик может выйти на настоящего автора не по стилю, а именно по ссылке в портфолио (он же видит ссылки на свой сайт с других ресурсов). Именно поэтому посредники не заинтересованы в размещении подобных ссылок. У меня был такой прецедент - заказчик нашел меня и предложил работать напрямую. Но это редкость и, скорее, исключение из правила. "Посредники" зарабатывают свой хлеб не так просто, как кажется. Существует масса сопутствующих проблем и вопросов, а сам текст - только один из них.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.03.2012 в 18:02  в ответ на #4
Да и не ставят посредники своей подписи под такими статьями... насколько я знаю.

                
13-Smile
За  1  /  Против  0
13-Smile  написала  04.03.2012 в 18:19  в ответ на #4
Вот я и веду речь о том, что не заинтересованы в ссылках не основные заказчики, а посредники. Я понимаю, что каждый свой хлеб зарабатывает по-своему и не говорю, что посредники булку с маслом едят, а берущие у них заказ - сухарик. Также вряд ли буду размещать текст, подписанный чужим именем, в свое портфолио (уплыло так уплыло), но и опрашивать заказчиков, могу ли разместить ссылку на свой текст в портфолио, тоже не буду, потому что это мое право по закону.
В худшем случае уберут из БС, значит, тогда будем искать такие заказы, где ничьи права не нарушаются.

И да, продающие тексты от лица продавца тоже далеко не все владельцы подписывают своим именем, у любой рекламы есть автор, и было бы странно, если бы автор рекламы одновременно являлся производителем продукции, если, конечно, он не многостаночник.

                
13-Smile
За  0  /  Против  0
13-Smile  написала  04.03.2012 в 18:24  в ответ на #6
Пора от компьютера уходить, запятые пропускаю, а поправить низзя((

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.03.2012 в 18:28  в ответ на #6
Не совсем так. Конечный заказчик тоже может серьезно возражать против ссылки на свой сайт по причине его "молодости" и регулярной обновляемости - новые сайты индексируются медленно, а вороство контента с них - отдельная тема.

... Я бы обсуждала этот вопрос с заказчиком. Теоретически автор имеет такое право. Практически же это может все усложнить. Если так сильно хочется показать свою статью без запроса заказчику, я бы порекомендовала пользоваться скриншотами...

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.03.2012 в 18:41  в ответ на #8
хотя... я вот сейчас подумала...

Написал автор книгу; продал ее; книгу показывать он может кому угодно; показывать же адрес покупателя - не нарушение ли это прав потребителя?:))))

                
13-Smile
За  0  /  Против  0
13-Smile  написала  04.03.2012 в 19:03  в ответ на #12
Интернет-адрес отличается от адреса проживания, это не является персональными данными.

                
gjdjhjn
За  3  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.03.2012 в 19:25  в ответ на #17
Аха!:)))
Осталось доказать это художнику или фотографу, который вложился в свой сайт - построил его с нуля, сломал голову над экслюзивным дизайном, заказал у меня стих типа "Я Иванов Иван - поэт в душе и ценитель прекрасного, сделаю прекрасной картиной любую вашу фотографию... бла-бла-бла", дрожит над своим детищем... а к нему приходит клиент и в комментах на главной странице говорит: "этот текст ты купил за 5 баксов у ***, а фотки в портфолио где купил?"
Не, ситуации разные бывают.

                
13-Smile
За  2  /  Против  0
13-Smile  написала  04.03.2012 в 19:55  в ответ на #23
Ну, если безбашенный, то спросит, а если хоть чуть логики есть, то такие вопросы задавать не будет. Во-первых, уникальность фотографии легко доказать, во-вторых, зачем покупать чей-то шедевр и выдавать за свой, если клиенту ты такой же изваять не сможешь (в чем тогда эксклюзивное предложение), в-третьих, фотограф не обязан быть разработчиком сайтов и поэтом по совместительству, у него заказывают фото, а не стихи.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.03.2012 в 19:58  в ответ на #27
Да нет, это не настоящий клиент спросит, а конкурент:))) Неважно, впрочем, - все это исключения из правила. Сергей идеально ответил на вопрос:)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.03.2012 в 20:04  в ответ на #28
Я имела в виду, что не каждый заказчик хочет афишировать, что тексты на его сайте куплены.

Ну... как пример: одному хозяину квартиры лестно говорить, что ее дизайн заказан у***, а другой хочет выдавать его за свое творение.

В последнем случае ему не понравится увидеть в рекламном проспекте дизайнерской компании фото своей квартиры. Хотя она имеют полное на это право. Но стоит ли этим правом безоговорочно пользоваться? Где-то так:)

                
13-Smile
За  0  /  Против  0
13-Smile  написала  04.03.2012 в 20:17  в ответ на #29
Знаете, Ирина, все наши "по доброте душевной" когда-то выходят боком. Я вот на заказ писала дипломные и кандидатские. А что, трудно разве, работа у меня такая. А потом кто-то придет к такому специалисту (возможно, и мой родственник или знакомый) и будет удивляться или плеваться по поводу его непрофессионализма (в лучшем случае) или профнепригодности. А все потому что я ему помогла поставить свое имя под моей работой...
Вот такая философия и диалектика.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.03.2012 в 20:32  в ответ на #32
О, так это - да! Я даже поднимала такой вопрос на форуме - об "этичности" некоторых видов работ во фрилансе... Но это уже вопрос собственой морали каждого.. и каждого, конкретно взятого случая.

                
13-Smile
За  0  /  Против  0
13-Smile  написала  04.03.2012 в 20:37  в ответ на #37
По факту - различия никакого, мелкая статья это или дипломная работа, степень ущерба просто разная.

                
13-Smile
За  1  /  Против  0
13-Smile  написала  04.03.2012 в 20:07  в ответ на #28
Вот-вот, у нас сплошные исключения из законов, потому мы в бардаке и живем, а потом удивляемся, почему все, кому не лень, наши права нарушают.
Здесь мелочи, а вот когда работодатели увольняют людей без оплаты заработанного или заставляют работать без выходных и по 12 часов в сутки, попробуй докажи, что ты не верблюд, если изначально согласился на зарплату в конверте и устные договоренности)))
Ладно, вижу, что напрасно завела разговор, мы только хвалимся, что свободные фрилансеры, а все также зависимы...

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.03.2012 в 20:26  в ответ на #30
И совсем не напрасно! Тема интересная, хотя и давно решенная (самостоятельно для себя) большинством авторов... А зависимость... а где ее нет в отношениях "купи-продай"?
Я недавно запретила строителю, сделавшему мне сауну, водить клиентов в дом, показывать ее. - Просто надоело до чертиков. Я - деспот? В его глазах - да! - Никакие фотки не заменят наглядной демонстрации, к тому же у нас была "предварительная договоренность" о возможности таких демонстраций. А я ее расторгла в одностороннем порядке. И кто я после этого?:(((

                
13-Smile
За  1  /  Против  0
13-Smile  написала  04.03.2012 в 20:30  в ответ на #35
После этого Вы человек, который защитил свое право на прикосновенность жилища и частной жизни. По Конституции, между прочим))

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.03.2012 в 20:35  в ответ на #36
И "недержатель своего слова".. Ну не знала же я, что он и через три года будет ко мне в дом ломиться с десятком клиентов-мужиков, а я в неглиже, босиком, на улице минус 20... и собаку в вольере некому закрыть:)))

                
13-Smile
За  0  /  Против  0
13-Smile  написала  04.03.2012 в 20:48  в ответ на #39
Ну, опять же, если у него "лобик в три пальчика" и он не понимает, что своими визитами наносит Вам вред (тут ведь не только неудобство, но и с его помощью воры могут "осмотреть" Ваш дом), то Вам ли волноваться за данное слово?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.03.2012 в 21:03  в ответ на #39
Три года подряд, получается, бедолагу все остальные ex-заказчики посылали. Сделал бы себе сауну, да водил туда экскурсии :)

                
13-Smile
За  0  /  Против  0
13-Smile  написала  04.03.2012 в 21:08  в ответ на #42
Вот в свою он бы не повел, сразу же бы вспомнил про неприкосновенность личной жизни)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.03.2012 в 21:17  в ответ на #46
А как же! Это же свое, а не чье-нибудь :)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  04.03.2012 в 21:42  в ответ на #42
Не, у меня именно уникальный вариант - такой проект устройства парилки, наверное, никто в жизни не видел, даже из профи.
Я потому и привела этот пример - он очень показателен - когда есть совершенно особая статья, но нет возможности выложить ее в портфолио - это грустно:(

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.03.2012 в 21:46  в ответ на #55
Ферштейн

                
13-Smile
За  1  /  Против  0
13-Smile  написала  04.03.2012 в 21:46  в ответ на #55
Да ну, Ирина, в таком случае можно один раз с разрешения заказчика видео снять, если что-то надо более предметно показать, чем на фото, а не водить толпы к человеку годами.
Все на самом деле решаемо, только мы делаем не как нужно, а как нам удобно)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.04.2012 в 19:20  в ответ на #59
Не, ну своими глазами увидеть - это все лучше, чем сто раз услышать или на видео поглазеть.))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.04.2012 в 19:19  в ответ на #39
Не, ну это уже наглость называется, ты у него единственная клиентка что ли за все три года?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.04.2012 в 19:17  в ответ на #23
Оставлять ссылки же на того, кто сделал дизайн и сам сайт - не зазорно))) А посетителю можно для пущей важности написать, что это Вася Пупкин, ведущий московский копирайтер. Мол, мне, фотографу, какие люди пишут))) Солидно!

                
Vikinika
За  0  /  Против  0
Vikinika  написала  30.07.2012 в 13:17  в ответ на #2
кстати, такое было. Был у меня заказчик, которому я писала, когда я, не успевая, разместила его заказ на бирже, даже отредактировав потом текст, отправила ему работу. Он сразу указал, что это не моя работа.

                
13-Smile
За  0  /  Против  0
13-Smile  написала  30.07.2012 в 13:50  в ответ на #370
Многих авторов отличает свой неповторимый стиль))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/582225/?op=3750172