Открыть эту тему меня побудил вопрос одного из авторов о наполнении портфолио. У автора были сомнения, может ли она использовать ссылки на свои работы без разрешения заказчика. Есть и категоричные запреты ВМ на использование ссылок в портфолио.
Если я правильно понимаю, выполняя заказ или продавая статью, я всего лишь передаю право на ее использование. Даже если прямых договоров на бирже не заключается, все равно действия осуществляются в рамках ГК (статьи 1285, 1288), то есть после оплаты и передачи статьи автор не имеет права использовать ее по своему усмотрению (размещать еще где-то, продавать и т.д.).
Вопрос в другом: по закону автор, передавая права на свой интеллектуальный труд, все равно остается автором статьи и, не взирая на какие угодно запреты, может демонстрировать свое авторство через ссылки и скриншоты (по аналогии я могу отксерокопировать обложку своей книги и показать, что она моя). Почему автор должен спрашивать разрешения?
Более того, чужой ник или фамилия под проданной статьей - это прямое нарушение авторских прав. По-моему, просто прецедентов не было с решением подобных вопросов, никто не будет в суд обращаться из-за 1000-3000 знаков.
Да простят меня коллеги, нашедшие способ в зарабатывании денег путем передачи заказов за меньшую стоимость другим авторам и печатающие эти статьи под своим именем, но это в быту откровенное облапошивание, а по ГК - нарушение авторского права. Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?
Обращаю внимание, что я задаю вопросы по факту и не учитываю в данном случае особые отношения с заказчиками, при которых возможна личная договоренность.
Мне, в принципе, не жалко продавать опусы, воспевающие ассортимент очередного магазина. Я даже не рву на себе в отчаянии волосы, увидев, что мое светлое имя не стоит под текстиками такого рода. Но вот когда пишу, скажем, игривый текст про прелести девушек в бикини, и из него из всех щелей лезет жадно облизывающаяся на формы физиономия парня, а этот самый текст вдруг публикуется под именем какой-нить Фроси Ивановой, мне становится сначала очень смешно, а потом мучительно больно.
а мне было смешно очень, когда несколько моих статей про ремонт, строительство, полы и окна размещались под мужскими именами, словно женщина в этом разбираться не может!
В твоем случае учитывали понятие о гендере массового читателя))) Мы об этом сегодня уже говорили в другом топике) Кста, меня порой новые ВМ не берут ваять про моду и любовь-морковь, считается, что мужик в этом не компетентен.
Ну, а когда я увидел свое бикини, натянутое на Фросю, мне и в портфолио не захотелось его ставить. Прямо леди-бой (вспоминая опять сегодняшний топик про Таиланд), а не автор получился.
н-да, забавляют такие вещи... и мне, кстати, совсем не обидно почему-то, если имя под работой не мое, наверное потому что "именных" хватает... и к посредникам я спокойно отношусь: благодаря некоторым из них, известным на Адвего в качестве отличных ВМ, я очень многому научилась и до сих пор благодарна наставникам, хотя и не пишу для них сейчас...
И меня тоже пример забавляет, и именных работ достаточно, и к посредникам нормально отношусь, тоже многому научилась и благодарна людям. Мне трудно понять другое: человек размещает чужую работу под своим именем - это нормально, а указать ссылку в портфолио на свою статью - ненормально, потому что автор, получается, таким действием раскрывает чужой обман (вот ведь сволочь какая).
А мне даже приятно, когда нахожу свою статью через плагиатус, а под ней - чужая фамилия. Причем, как и Вас, чаще - мужская:) Нахожу, бывает, свою статью - а она с подписью типа "главный дизайнер и архитектор Андрей Р.". И так - уже раз семь.
ну, что ж, не без этого... однако я думаю, что любой опыт - это опыт, у меня был потрясающий первый заказчик: платил исправно по 0,05 у.е.... больше я о нем ничего не знаю... до сих пор,... но благодарна безмерно!