Открыть эту тему меня побудил вопрос одного из авторов о наполнении портфолио. У автора были сомнения, может ли она использовать ссылки на свои работы без разрешения заказчика. Есть и категоричные запреты ВМ на использование ссылок в портфолио.
Если я правильно понимаю, выполняя заказ или продавая статью, я всего лишь передаю право на ее использование. Даже если прямых договоров на бирже не заключается, все равно действия осуществляются в рамках ГК (статьи 1285, 1288), то есть после оплаты и передачи статьи автор не имеет права использовать ее по своему усмотрению (размещать еще где-то, продавать и т.д.).
Вопрос в другом: по закону автор, передавая права на свой интеллектуальный труд, все равно остается автором статьи и, не взирая на какие угодно запреты, может демонстрировать свое авторство через ссылки и скриншоты (по аналогии я могу отксерокопировать обложку своей книги и показать, что она моя). Почему автор должен спрашивать разрешения?
Более того, чужой ник или фамилия под проданной статьей - это прямое нарушение авторских прав. По-моему, просто прецедентов не было с решением подобных вопросов, никто не будет в суд обращаться из-за 1000-3000 знаков.
Да простят меня коллеги, нашедшие способ в зарабатывании денег путем передачи заказов за меньшую стоимость другим авторам и печатающие эти статьи под своим именем, но это в быту откровенное облапошивание, а по ГК - нарушение авторского права. Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?
Обращаю внимание, что я задаю вопросы по факту и не учитываю в данном случае особые отношения с заказчиками, при которых возможна личная договоренность.
Лучший комментарий
DELETED
написала 18.11.2012 в 14:41
439
Нарушением является не ссылка на сайт заказчика! Нарушение - публикация того же текста на другом ресурсе. А болтовню про то, что нужно спрашивать ...Нарушением является не ссылка на сайт заказчика! Нарушение - публикация того же текста на другом ресурсе. А болтовню про то, что нужно спрашивать разрешение, развели посредники, заказывающие тексты по низким расценкам и продающие их, как свои. Почему-то скрин работы не является нарушением и понятно почему. Вряд ли ВМ будет заглядывать во все скрины, а вот свой адрес он увидит сразу.
Лучший комментарий
DELETED
написала 18.11.2012 в 17:08
450
Сидеть по 10-12 часом за компом, вписывать в "текст для людей" ключи типа "елка в Москве купить" или "самая лучшая покрытие", которые нельзя ни ...Сидеть по 10-12 часом за компом, вписывать в "текст для людей" ключи типа "елка в Москве купить" или "самая лучшая покрытие", которые нельзя ни склонять, ни разбивать - хобби для мазохистов. Я к ним не принадлежу. И хочу зарабатывать сумму, хотя бы на уровне средней з/п. А для этого мне нужно искать заказчиков, способных оплачивать мой труд не по 0.4 или 0.6 за кило. Как известно, нужно показывать примеры своих работ, чтобы их найти и все эти реверансы про хобби или "низзя давать ссылку - дядя заругает", уже достали. Здесь все взрослые люди и все понимают, что каждый хочет заработать деньги. Если вы размещаете коменты для души, зачем регистрируетесь на бирже и берете оплату?
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.04.2012 в 07:28
0
Все договоренности здесь на уровне устных. Ничего общего передача текста на Адвего с законом об авторском праве не имеет. Никто из вас не докажет ...Все договоренности здесь на уровне устных. Ничего общего передача текста на Адвего с законом об авторском праве не имеет. Никто из вас не докажет свое авторство рассказав в суде о том как вы здесь работали по заказу.
Я вам сейчас тоже сформулирую ситуацию, а вы подумайте. Был автор, работал год на Адвего. Плотно так работал, сотни статей для коммерческих ресурсов написал и деньги за них получил. А параллельно тексты распечатывал на чудо-принтере и, когда их скапливалось штук 20-30 отправлял сам себе заказным письмом через почту РФ и в закрытом виде хранил. А вместе с тем, завел он себе чудо-блог, где все творения свои аккуратно выкладывал. Ну а дабы они на глаза заказчикам раньше времени не попались - закрыл его от индексации проставив в интерфейсе чудо галочку али еще как...
(есть вариант с фиксацией авт. права постранично на блоге с участием нотариуса, как альтернатива письмам)
И вот прошел год. Собрался афтор, взял списочек внушительный с адресами сайтов заказчиков да их whois данными и прямиком в прокуратуру, а то и напрямки в отдел "к" ежели подвязка имеется. И ну там рыдать, волосы рвать да причитать: вот дескать разворовали кладезь русской словесности. Ну долго ли коротко, состряпались иски да по тем искам в суд привлекли Заказчиков - это тех кто добросовестно теньге отстегивал за работу и считал, что действует в правовом поле.
А судья и говорит: "А ну покажите у кого чего есть право то подтвердить дюже афторское?" Как думаете много заказчиков с текстами из Адвеги к нотариусу сразу бегут право регистрировать? Ага, правильно.
А афтор не будь глуп, ать из-за пазухи то и достает заветные конвертики с заказными письмами - а там, матерь родная, все тексты как на подбор, а штампы то какие древние почтовые.
И говорит им судья - штрафы вам граждане, а афтору казна несметная.
Да как же так, закричали заказчики, вы же видите нас тут сотни и мы все одинаково вещаем, что через Адвего купували сии тексты?!
А судья им: "Про Адвеги нам тут не ведомо, ты штраф плати или на море Лаптевых собирайся."
Так что вона оно как, а вы про ссылки... Да, к слову, согласно закону об авторском и смежном праве сцыли объектом того закона не являются. До тех пор пока заказчик не имеет на руках нотариальник с датой ранее вашего нотариальника, вы вольны: использовать эти тексты любым образом, указывать свое авторство и рассказывать об этом встречным людям на улицах городов, провести митинг с цитированием своих произведений и многая многая друга. Ибо вся эта устная передача прав собственности при нажатии заказчиком на ботон "Оплатить" есть филькина грамота в глазах суда и вообще любой гос. структуры.
Лучший комментарий
DELETED
написал 29.05.2013 в 20:33
0
Такое впечатление, что идёт обсуждение авторских прав на роман "Война и Мiръ", как минимум. А не коротеньких текстовичков из нескольких предложений- ...Такое впечатление, что идёт обсуждение авторских прав на роман "Война и Мiръ", как минимум. А не коротеньких текстовичков из нескольких предложений-абзацев, написанных за смехотворные гонорары. Никаких договоров авторы и заказчики не подписывают, поэтому заку права никак не могут перейти. И напейсатель текста фиг что имеет, если, конечно, не зарегистрировал каким-либо из доступным методов принадлежность текста именно ему с регистрацией даты. Но, учитывая необычайную ценность текстов за 40 центов, есть ли вообще об чём ломать копья? Я вот, получил свои шекели и глубоко плевать мне на авторство или что мой гениальный опус подписан не моим литературным псевдОнимом. "Пестню о Буревестнике" или драму о Мальчише-Кибальчише здесь точно никто заказывать не будет.
Лучший комментарийgaskonets написал 29.05.2013 в 19:25
500
1. Да не заморачивайтесь вы с этим авторством. Показывайте закам скрины работ, которые сами написали, и ваша совесть будет чиста. Все равно после 1-2 ...1. Да не заморачивайтесь вы с этим авторством. Показывайте закам скрины работ, которые сами написали, и ваша совесть будет чиста. Все равно после 1-2 текстов все становится понятно, Евгений об этом упомянул уже.
2. Чтобы не работат за копейки, нужно какое-то время поработать за копейки:)) Если только, конечно, вы не гений копирайтинга. На моей памяти здесь успели споткнуться немало авторов, которым щедро раздавали авансы, и начали нормально зарабатывать те, кто даже двух слов не мог связать. Не смотрите на ваши сегодняшние гонорары, а думайте о завтрашних расценках и о том, что нужно сделать для их повышения.
Вообще офигевают от таких исполнителей. И денег получили и славу хотят. Хотите славы - пишите для себя, бесплатно и радуйтесь, что, может быть, вас заценят. Ан нет, им и деньги подавай и славу. вы ПРОДАЛИ статью, так какого лешего вы должны её как свою показывать. Это то же самое, что я продам свою машину, а потом всем буду рассказывать что она всё ещё моя и буду кататься тогда, когда мне взумается на ней. Одумайтесь авторы. И решите для себя: вы пишете за деньги или за славу?
Дело не в славе дело, во всяком случае, для большинства авторов. Просто многие ВМ просят предоставить портфолио для ознакомления с возможностями автора, а его (в смысле, портфолио) нет по причине проданных прав на статью. А среди большого количесвта текств появляются перлы, которые не просто не стыдно продать, но и приятно самому читать, а также показать на их примере свой уровень работы. И если к такого рода текстам доступа нет, это очень печально. Не нужно из простой жизненной необходимости создавать подобие звездной болезни...
ну так что мешает написать статьи для портфолио? вот взять и написать статьи именно для него? или за бесплатно не хочется писать? так это ж не мои проблемы. со звёздной болезнью не совсем поняла...Я никогда не претендовала на авторство и даже когда заказчики просили портфолио на конкретную тему, а у меня не было таких текстов не проданных я не позволяла себе показывать их как свои. Совесть не позволяет, знаете ли.
Почему вы столь категоричны? Откуда вы то зхнаете, хочется ли мне писать за бесплатно или нет? Просто создание портфолио - это озно из звенье процесса, называемого копирайтерством (фрилансингом и т.д. - суть от этого не меняется). Есть некоторые заказчики, которые сами - без просьб в их сторону - присылают ссылки на размещенные статьи, или же предлагают подписать полученные статьи моим ником или именем. Мне их что, по-вашему, нужно выбросить и забыть?
я категорична лишь в тех случаях, когда человек не имеет просто совести. Про заказчиков, которые подписать ваши статьи, да и вообще про тех заказчиков, которые согласны с тем, что вы можете подписывать свои статьи или добавлять их в портфолио: их много, они не противятся этому. Я говорю о тех заказчиках. которые в силу каких то обстоятельств не хотят, чтобы этот текст был подписан вами. неужели так сложно пойти на уступки и не добавлять его в портфолио, вот что мне непонятно. Тут вроде бы разговор идёт о тех заказчиках, которые не хотят светить имена тех, кто писал статьи.
Как же Вы статьи пишете, если Вы даже прочитать и понять не в состоянии то, что написано? Не извращайте суть! Или это способ привлечения внимания? Ваши посты просто кричат: "Заказчики, я полностью в Вашем подчинении, делайте со мной, что хотите, только дайте работу"
:))))))))))))))))))))))))))))) рассмешили...ей Богу рассмешили, у меня на этом ресурсе уже нет заказчиков. я работаю давно на другом ресурсе. Здесь я предлагаю работу тем, кто хочет работать и зарабатывать. Всё.
мне абсолютно всё равно будет ли мой автор подписывать тексты своим именем и покажет ли он их вообще. некоторые из моих авторов показывают свои статьи и я ни слова об этом им не говорю. ( захотят - сами отпишутся по этому поводу) потому что мне ВСЁ РАВНО что он делает с этими статьями. Они соблюдают элементарные правила - не дают ссылку на сайт и не скидывают его в текстовом формате - они делают скриншот. И если вы решили меня на этом подловить - увы и ах, я вас разочарую. и как правильно заметил кто-то выше: если автор ставит эту тему в обсуждение, в топку этого автора. ничего личного..так..мысли вслух.
Аналогия с машиной не совсем верна. Если заказчик отчаянно сопротивляется авторскому парву (не путать с правами собственника), это подобно другой ситуации:
Покупатель приобрел "Мерседес", после чего яростно отколупывает "мерсовские" значки, снимает фирменные "колпаки" с дисков, замазывает эмблему на руле и т.д.
Но все равно конкретно эту машину выпустил конкретный автоконцерн, о чем производитель имеет полное право заявить (не предъявляя прав на использование этого конкретного авто). Да, можно много кричать о том, что, мол, "я это авту машину, да вы че, вам и бабло и славу еще, понимаешь?!" Но это, имхо, глупо.
значит нужно заслужить то, что твои статьи будут узнавать издалека, точно так же как узнают логотип мерседеса. И тогда все будут знать, ДА! это писал Вася Пупкин, а не Лена Петрова.
Даже если Вася Пупкин пишет тексты в стиле "дпоыжпоуыфжкпо цлуарцлуа" - он останется автором этих текстов, независимо от того, кто их купил. И выдавать его тексты за свои и незаконно, и неправильно.
Многие очень любят приводить пример "литературных негров", которые пишут романы, издаваемые под чужим брендом - той же Дарьи Донцовой. Но там все по взаимному согласию и договоренности (вот ведь какая штука - пишут Васи Пупкины и Лены Петровы, а многие думают - Донцова)
Продолжайте офигивать, но на досуге я все-таки настоятельно рекомендую Вам ознакомиться с законами страны, на территории которой размещаются материалы, а то случайно попадете под раздачу на неслабую сумму компенсации за нарушения, а Вам потом скажут, что незнание законов не освобождает от ответственности )))
Ваши слова для меня лишь очередное доказательство того, что авторы хотят и рыбку съесть и...дальше продолжать? Я тоже автор? и я лично, проданные статьи не считаю своими, поскольку я их продала. Я их удаляю со своего компа, потому что это НЕ МОЁ. Мне за работу заплатили, а значит я её ПРОДАЛА. Для того чтобы создать своё портфолио я писала статьи для конкретного сайтов ребятам, которые рисовали его, а мои услуги нужны были, как услуги именно автора, а не стопятдьтесятого автора, который перепродавал эти статьи сто раз. Вы продаёте статью вместе с авторскими правами, не зря заказчики предпочитают об этом сто раз напоминать при приобретении статей.
С вами спорить я не намерена, поскольку вы всё-равно будете убеждать меня, что закон гласит иначе. Я говорю о человеческих ценностях и человеческой ответственности и порядочности. И моё личное мнение: если вы продали свою статью и продолжаете выставлять её как СВОЮ, это не только некрасиво, но и несправедливо к тому, кто её приобрёл. Я бы лично попросила бы деньги обратно (хотя я сомневаюсь, что вы бы их отдали…но дело не этом). А в том, что я попросила бы другого автора написать её, чтобы не иметь в будущем никаких проблем
"Вы продаёте статью вместе с авторскими правами, не зря заказчики предпочитают об этом сто раз напоминать при приобретении статей". )))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))) Пацталом!
Я не буду с Вами спорить, с Вами жизнь поспорит, потом только предъявляйте претензии к себе и к своим человеческим качествам.
Более того, чужой ник или фамилия под проданной статьей - это прямое нарушение авторских прав. По-моему, просто прецедентов не было с решением подобных вопросов, никто не будет в суд обращаться из-за 1000-3000 знаков. **********
Это вообще меня убило. Для того, чтобы писать там своё имя найдите сначала этот заказ, пообщайтесь с заказчиками и пишите сколько влезет под своей фамилией. Нет, вы хотите сидеть здесь мирно отписывая тексты
Вы смешиваете понятия авторского права и права собственности (здесь уже писали). Мнение - вещь хорошая, у нас всех оно есть. Но есть положение дел и закон. Приобретение вещи, товара, услуги не является автоматически приобретением авторского права на него. А является приобретением права собственности.
да, я всё смешала...только я хотела бы видеть как наш топикастер будет оспаривать свои права на написанную и проданную им статью. И так как он налогов не платил, нигде не регистрировал, что занимается подобной деятельностью...увы и ах. Боюсь что ни фига он не докажет. спасибо за внимание, пойду поработаю. Тут я слишком много времени потратила на эти все разговоры. не люблю тратить вреям на пустые разговоры, если можно его потратить ан полезное и, самое главное, оплачиваемое занятие. Удачи.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186