Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
13-Smile
Авторское право

Открыть эту тему меня побудил вопрос одного из авторов о наполнении портфолио. У автора были сомнения, может ли она использовать ссылки на свои работы без разрешения заказчика. Есть и категоричные запреты ВМ на использование ссылок в портфолио.
Если я правильно понимаю, выполняя заказ или продавая статью, я всего лишь передаю право на ее использование. Даже если прямых договоров на бирже не заключается, все равно действия осуществляются в рамках ГК (статьи 1285, 1288), то есть после оплаты и передачи статьи автор не имеет права использовать ее по своему усмотрению (размещать еще где-то, продавать и т.д.).
Вопрос в другом: по закону автор, передавая права на свой интеллектуальный труд, все равно остается автором статьи и, не взирая на какие угодно запреты, может демонстрировать свое авторство через ссылки и скриншоты (по аналогии я могу отксерокопировать обложку своей книги и показать, что она моя). Почему автор должен спрашивать разрешения?
Более того, чужой ник или фамилия под проданной статьей - это прямое нарушение авторских прав. По-моему, просто прецедентов не было с решением подобных вопросов, никто не будет в суд обращаться из-за 1000-3000 знаков.
Да простят меня коллеги, нашедшие способ в зарабатывании денег путем передачи заказов за меньшую стоимость другим авторам и печатающие эти статьи под своим именем, но это в быту откровенное облапошивание, а по ГК - нарушение авторского права. Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?
Обращаю внимание, что я задаю вопросы по факту и не учитываю в данном случае особые отношения с заказчиками, при которых возможна личная договоренность.

Написала: 13-Smile , 04.03.2012 в 16:57
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 524
Последние темы:
Комментарии

Показано 42 комментария
DELETED
За  4  /  Против  26
DELETED  написала  13.03.2012 в 14:31
Вообще офигевают от таких исполнителей. И денег получили и славу хотят. Хотите славы - пишите для себя, бесплатно и радуйтесь, что, может быть, вас заценят. Ан нет, им и деньги подавай и славу. вы ПРОДАЛИ статью, так какого лешего вы должны её как свою показывать. Это то же самое, что я продам свою машину, а потом всем буду рассказывать что она всё ещё моя и буду кататься тогда, когда мне взумается на ней.
Одумайтесь авторы. И решите для себя: вы пишете за деньги или за славу?

                
robotbender
За  7  /  Против  0
robotbender  написала  13.03.2012 в 15:47  в ответ на #199
Дело не в славе дело, во всяком случае, для большинства авторов. Просто многие ВМ просят предоставить портфолио для ознакомления с возможностями автора, а его (в смысле, портфолио) нет по причине проданных прав на статью. А среди большого количесвта текств появляются перлы, которые не просто не стыдно продать, но и приятно самому читать, а также показать на их примере свой уровень работы.
И если к такого рода текстам доступа нет, это очень печально.
Не нужно из простой жизненной необходимости создавать подобие звездной болезни...

                
DELETED
За  0  /  Против  8
DELETED  написала  13.03.2012 в 16:38  в ответ на #201
ну так что мешает написать статьи для портфолио? вот взять и написать статьи именно для него? или за бесплатно не хочется писать? так это ж не мои проблемы. со звёздной болезнью не совсем поняла...Я никогда не претендовала на авторство и даже когда заказчики просили портфолио на конкретную тему, а у меня не было таких текстов не проданных я не позволяла себе показывать их как свои.
Совесть не позволяет, знаете ли.

                
robotbender
За  2  /  Против  0
robotbender  написала  13.03.2012 в 16:48  в ответ на #210
Почему вы столь категоричны? Откуда вы то зхнаете, хочется ли мне писать за бесплатно или нет?
Просто создание портфолио - это озно из звенье процесса, называемого копирайтерством (фрилансингом и т.д. - суть от этого не меняется).
Есть некоторые заказчики, которые сами - без просьб в их сторону - присылают ссылки на размещенные статьи, или же предлагают подписать полученные статьи моим ником или именем. Мне их что, по-вашему, нужно выбросить и забыть?

                
DELETED
За  0  /  Против  9
DELETED  написала  13.03.2012 в 16:53  в ответ на #220
я категорична лишь в тех случаях, когда человек не имеет просто совести.
Про заказчиков, которые подписать ваши статьи, да и вообще про тех заказчиков, которые согласны с тем, что вы можете подписывать свои статьи или добавлять их в портфолио: их много, они не противятся этому. Я говорю о тех заказчиках. которые в силу каких то обстоятельств не хотят, чтобы этот текст был подписан вами. неужели так сложно пойти на уступки и не добавлять его в портфолио, вот что мне непонятно.
Тут вроде бы разговор идёт о тех заказчиках, которые не хотят светить имена тех, кто писал статьи.

                
13-Smile
За  9  /  Против  1
13-Smile  написала  13.03.2012 в 16:59  в ответ на #222
Как же Вы статьи пишете, если Вы даже прочитать и понять не в состоянии то, что написано? Не извращайте суть!
Или это способ привлечения внимания? Ваши посты просто кричат: "Заказчики, я полностью в Вашем подчинении, делайте со мной, что хотите, только дайте работу"

                
DELETED
За  0  /  Против  7
DELETED  написала  13.03.2012 в 17:02  в ответ на #225
:))))))))))))))))))))))))))))) рассмешили...ей Богу рассмешили, у меня на этом ресурсе уже нет заказчиков. я работаю давно на другом ресурсе. Здесь я предлагаю работу тем, кто хочет работать и зарабатывать. Всё.

                
13-Smile
За  11  /  Против  3
13-Smile  написала  13.03.2012 в 17:06  в ответ на #227
Аааааа, так вот Вы почему завелись))))) Так ларчик просто открывался))))))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  12
DELETED  написала  13.03.2012 в 17:10  в ответ на #231
мне абсолютно всё равно будет ли мой автор подписывать тексты своим именем и покажет ли он их вообще. некоторые из моих авторов показывают свои статьи и я ни слова об этом им не говорю. ( захотят - сами отпишутся по этому поводу) потому что мне ВСЁ РАВНО что он делает с этими статьями. Они соблюдают элементарные правила - не дают ссылку на сайт и не скидывают его в текстовом формате - они делают скриншот. И если вы решили меня на этом подловить - увы и ах, я вас разочарую.
и как правильно заметил кто-то выше: если автор ставит эту тему в обсуждение, в топку этого автора. ничего личного..так..мысли вслух.

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2012 в 17:11  в ответ на #227
Ну так бы сразу и сказали :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  13.03.2012 в 17:12  в ответ на #233
пост #231.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2012 в 16:12  в ответ на #199
Аналогия с машиной не совсем верна.
Если заказчик отчаянно сопротивляется авторскому парву (не путать с правами собственника), это подобно другой ситуации:

Покупатель приобрел "Мерседес", после чего яростно отколупывает "мерсовские" значки, снимает фирменные "колпаки" с дисков, замазывает эмблему на руле и т.д.

Но все равно конкретно эту машину выпустил конкретный автоконцерн, о чем производитель имеет полное право заявить (не предъявляя прав на использование этого конкретного авто). Да, можно много кричать о том, что, мол, "я это авту машину, да вы че, вам и бабло и славу еще, понимаешь?!" Но это, имхо, глупо.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  13.03.2012 в 16:36  в ответ на #203
значит нужно заслужить то, что твои статьи будут узнавать издалека, точно так же как узнают логотип мерседеса. И тогда все будут знать, ДА! это писал Вася Пупкин, а не Лена Петрова.

                
DELETED
За  12  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2012 в 16:43  в ответ на #208
Даже если Вася Пупкин пишет тексты в стиле "дпоыжпоуыфжкпо цлуарцлуа" - он останется автором этих текстов, независимо от того, кто их купил.
И выдавать его тексты за свои и незаконно, и неправильно.

Многие очень любят приводить пример "литературных негров", которые пишут романы, издаваемые под чужим брендом - той же Дарьи Донцовой.
Но там все по взаимному согласию и договоренности (вот ведь какая штука - пишут Васи Пупкины и Лены Петровы, а многие думают - Донцова)

                
13-Smile
За  4  /  Против  0
13-Smile  написала  13.03.2012 в 16:46  в ответ на #214
Цаццка, это напрасная трата слов, товариСЧ не поймет, человеческие качества не позволят)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.04.2012 в 19:42  в ответ на #217
А я все время думал, что Заззка, а оно вон че, Михалыч.

                
13-Smile
За  0  /  Против  0
13-Smile  написала  05.04.2012 в 19:47  в ответ на #286
Я тоже так думала, пока поправку автора не увидела))))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.04.2012 в 19:57  в ответ на #288
Если Цаццка - то Caccka)))

                
13-Smile
За  0  /  Против  0
13-Smile  написала  05.04.2012 в 21:32  в ответ на #291
И учить скороговорку: сла саса по соссе и сосала суску

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.04.2012 в 23:28  в ответ на #298
Последнее слово, как по мне, сомнительного качества.))

                
13-Smile
За  0  /  Против  0
13-Smile  написала  05.04.2012 в 23:50  в ответ на #300
Не о том, батенька, думаете, не о том...)))))

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2012 в 16:53  в ответ на #214
василий пупкин очень хочет
немного изменить свой стиль
цлуарцлуа канешно круто
но текст никто не узнает

:)

                
13-Smile
За  3  /  Против  0
13-Smile  написала  13.03.2012 в 17:03  в ответ на #221
по барабану это васе
он имя отстоял свое
не важно, что он не пЕсатель
но пупкин гордо так звучит
)))

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2012 в 17:12  в ответ на #228
Дайош тотальную перашковизацыю Адвего! )))))

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2012 в 17:41  в ответ на #235
вот текст на главную страницу
в работе десять там кэзе
вот друг заказчик офигеет
когда получит все в стихах

:))

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2012 в 17:17  в ответ на #221
олег стремится все патенты
на тексты авторов купить
вчера купил патент на фпрыва
и копит на йцукнячсмить

                
13-Smile
За  1  /  Против  0
13-Smile  написала  13.03.2012 в 17:19  в ответ на #236
))))))))))))))))))))

                
13-Smile
За  3  /  Против  1
13-Smile  написала  13.03.2012 в 17:24  в ответ на #236
заказчик не читал закона
там для него фэромеыть
а аффтар дуже много знает
так фтопку аффтаров таких

                
13-Smile
За  8  /  Против  1
13-Smile  написала  13.03.2012 в 17:28  в ответ на #236
на форуме есть те кто против
и ходят с минусом один
не важны форумные споры
но дайте против раз нажать

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2012 в 17:40  в ответ на #240
ыыыыыыыыыыыыыыыыыы
ЗЫ Шоп вы все скисли. Невазмозжна работать, блин

                
13-Smile
За  6  /  Против  0
13-Smile  написала  13.03.2012 в 17:47  в ответ на #241
уже взяла себя за попель
и даже начала писать
пришел на почту крик от Цаццки
она вопит ыыыы
)))))))
ушла работать

                
13-Smile
За  10  /  Против  4
13-Smile  написала  13.03.2012 в 16:21  в ответ на #199
Продолжайте офигивать, но на досуге я все-таки настоятельно рекомендую Вам ознакомиться с законами страны, на территории которой размещаются материалы, а то случайно попадете под раздачу на неслабую сумму компенсации за нарушения, а Вам потом скажут, что незнание законов не освобождает от ответственности )))

                
DELETED
За  6  /  Против  14
DELETED  написала  13.03.2012 в 16:33  в ответ на #205
Ваши слова для меня лишь очередное доказательство того, что авторы хотят и рыбку съесть и...дальше продолжать?
Я тоже автор? и я лично, проданные статьи не считаю своими, поскольку я их продала. Я их удаляю со своего компа, потому что это НЕ МОЁ. Мне за работу заплатили, а значит я её ПРОДАЛА.
Для того чтобы создать своё портфолио я писала статьи для конкретного сайтов ребятам, которые рисовали его, а мои услуги нужны были, как услуги именно автора, а не стопятдьтесятого автора, который перепродавал эти статьи сто раз.
Вы продаёте статью вместе с авторскими правами, не зря заказчики предпочитают об этом сто раз напоминать при приобретении статей.

С вами спорить я не намерена, поскольку вы всё-равно будете убеждать меня, что закон гласит иначе. Я говорю о человеческих ценностях и человеческой ответственности и порядочности. И моё личное мнение: если вы продали свою статью и продолжаете выставлять её как СВОЮ, это не только некрасиво, но и несправедливо к тому, кто её приобрёл. Я бы лично попросила бы деньги обратно (хотя я сомневаюсь, что вы бы их отдали…но дело не этом). А в том, что я попросила бы другого автора написать её, чтобы не иметь в будущем никаких проблем

                
13-Smile
За  13  /  Против  2
13-Smile  написала  13.03.2012 в 16:40  в ответ на #207
"Вы продаёте статью вместе с авторскими правами, не зря заказчики предпочитают об этом сто раз напоминать при приобретении статей".
)))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))) Пацталом!

Я не буду с Вами спорить, с Вами жизнь поспорит, потом только предъявляйте претензии к себе и к своим человеческим качествам.

                
DELETED
За  3  /  Против  7
DELETED  написала  13.03.2012 в 16:41  в ответ на #211
Более того, чужой ник или фамилия под проданной статьей - это прямое нарушение авторских прав. По-моему, просто прецедентов не было с решением подобных вопросов, никто не будет в суд обращаться из-за 1000-3000 знаков. **********

Это вообще меня убило. Для того, чтобы писать там своё имя найдите сначала этот заказ, пообщайтесь с заказчиками и пишите сколько влезет под своей фамилией. Нет, вы хотите сидеть здесь мирно отписывая тексты

                
DELETED
За  1  /  Против  11
DELETED  написала  13.03.2012 в 16:42  в ответ на #212
Нда. всё с вами ясно.
вы хотите чужими руками жар загребать и не опалить своих? Удачи, только я сомневаюсь что-то в этом...

                
DELETED
За  12  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2012 в 16:46  в ответ на #207
Вы смешиваете понятия авторского права и права собственности (здесь уже писали). Мнение - вещь хорошая, у нас всех оно есть.
Но есть положение дел и закон. Приобретение вещи, товара, услуги не является автоматически приобретением авторского права на него. А является приобретением права собственности.

                
DELETED
За  0  /  Против  8
DELETED  написала  13.03.2012 в 16:57  в ответ на #218
ладно...думаю раз у вас есть заказчики, значит им это нравится. это их право.

                
DELETED
За  0  /  Против  9
DELETED  написала  13.03.2012 в 17:00  в ответ на #224
да, я всё смешала...только я хотела бы видеть как наш топикастер будет оспаривать свои права на написанную и проданную им статью. И так как он налогов не платил, нигде не регистрировал, что занимается подобной деятельностью...увы и ах. Боюсь что ни фига он не докажет.
спасибо за внимание, пойду поработаю. Тут я слишком много времени потратила на эти все разговоры. не люблю тратить вреям на пустые разговоры, если можно его потратить ан полезное и, самое главное, оплачиваемое занятие.
Удачи.

                
bonsay
За  0  /  Против  0
bonsay  написал  04.05.2012 в 15:00  в ответ на #218
Здесь бывает интересно.Жаль, что бываю не часто.Выговорите об идее,а с вами ругаются реалисты.И правы обе стороны.Каждая по своему.

                
docadept
За  7  /  Против  0
docadept  написал  05.04.2012 в 19:44  в ответ на #207
Ох и толстый тролль попался, не перешибешь мешком пустым.

                
13-Smile
За  7  /  Против  0
13-Smile  написала  05.04.2012 в 21:34  в ответ на #287
Это не тролль, это типа сралль за перекупку))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/582225/?op=3791257