Открыть эту тему меня побудил вопрос одного из авторов о наполнении портфолио. У автора были сомнения, может ли она использовать ссылки на свои работы без разрешения заказчика. Есть и категоричные запреты ВМ на использование ссылок в портфолио.
Если я правильно понимаю, выполняя заказ или продавая статью, я всего лишь передаю право на ее использование. Даже если прямых договоров на бирже не заключается, все равно действия осуществляются в рамках ГК (статьи 1285, 1288), то есть после оплаты и передачи статьи автор не имеет права использовать ее по своему усмотрению (размещать еще где-то, продавать и т.д.).
Вопрос в другом: по закону автор, передавая права на свой интеллектуальный труд, все равно остается автором статьи и, не взирая на какие угодно запреты, может демонстрировать свое авторство через ссылки и скриншоты (по аналогии я могу отксерокопировать обложку своей книги и показать, что она моя). Почему автор должен спрашивать разрешения?
Более того, чужой ник или фамилия под проданной статьей - это прямое нарушение авторских прав. По-моему, просто прецедентов не было с решением подобных вопросов, никто не будет в суд обращаться из-за 1000-3000 знаков.
Да простят меня коллеги, нашедшие способ в зарабатывании денег путем передачи заказов за меньшую стоимость другим авторам и печатающие эти статьи под своим именем, но это в быту откровенное облапошивание, а по ГК - нарушение авторского права. Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?
Обращаю внимание, что я задаю вопросы по факту и не учитываю в данном случае особые отношения с заказчиками, при которых возможна личная договоренность.
Лучший комментарий
DELETED
написала 18.11.2012 в 15:41
439
Нарушением является не ссылка на сайт заказчика! Нарушение - публикация того же текста на другом ресурсе. А болтовню про то, что нужно спрашивать ...Нарушением является не ссылка на сайт заказчика! Нарушение - публикация того же текста на другом ресурсе. А болтовню про то, что нужно спрашивать разрешение, развели посредники, заказывающие тексты по низким расценкам и продающие их, как свои. Почему-то скрин работы не является нарушением и понятно почему. Вряд ли ВМ будет заглядывать во все скрины, а вот свой адрес он увидит сразу.
Лучший комментарий
DELETED
написала 18.11.2012 в 18:08
450
Сидеть по 10-12 часом за компом, вписывать в "текст для людей" ключи типа "елка в Москве купить" или "самая лучшая покрытие", которые нельзя ни ...Сидеть по 10-12 часом за компом, вписывать в "текст для людей" ключи типа "елка в Москве купить" или "самая лучшая покрытие", которые нельзя ни склонять, ни разбивать - хобби для мазохистов. Я к ним не принадлежу. И хочу зарабатывать сумму, хотя бы на уровне средней з/п. А для этого мне нужно искать заказчиков, способных оплачивать мой труд не по 0.4 или 0.6 за кило. Как известно, нужно показывать примеры своих работ, чтобы их найти и все эти реверансы про хобби или "низзя давать ссылку - дядя заругает", уже достали. Здесь все взрослые люди и все понимают, что каждый хочет заработать деньги. Если вы размещаете коменты для души, зачем регистрируетесь на бирже и берете оплату?
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.04.2012 в 08:28
0
Все договоренности здесь на уровне устных. Ничего общего передача текста на Адвего с законом об авторском праве не имеет. Никто из вас не докажет ...Все договоренности здесь на уровне устных. Ничего общего передача текста на Адвего с законом об авторском праве не имеет. Никто из вас не докажет свое авторство рассказав в суде о том как вы здесь работали по заказу.
Я вам сейчас тоже сформулирую ситуацию, а вы подумайте. Был автор, работал год на Адвего. Плотно так работал, сотни статей для коммерческих ресурсов написал и деньги за них получил. А параллельно тексты распечатывал на чудо-принтере и, когда их скапливалось штук 20-30 отправлял сам себе заказным письмом через почту РФ и в закрытом виде хранил. А вместе с тем, завел он себе чудо-блог, где все творения свои аккуратно выкладывал. Ну а дабы они на глаза заказчикам раньше времени не попались - закрыл его от индексации проставив в интерфейсе чудо галочку али еще как...
(есть вариант с фиксацией авт. права постранично на блоге с участием нотариуса, как альтернатива письмам)
И вот прошел год. Собрался афтор, взял списочек внушительный с адресами сайтов заказчиков да их whois данными и прямиком в прокуратуру, а то и напрямки в отдел "к" ежели подвязка имеется. И ну там рыдать, волосы рвать да причитать: вот дескать разворовали кладезь русской словесности. Ну долго ли коротко, состряпались иски да по тем искам в суд привлекли Заказчиков - это тех кто добросовестно теньге отстегивал за работу и считал, что действует в правовом поле.
А судья и говорит: "А ну покажите у кого чего есть право то подтвердить дюже афторское?" Как думаете много заказчиков с текстами из Адвеги к нотариусу сразу бегут право регистрировать? Ага, правильно.
А афтор не будь глуп, ать из-за пазухи то и достает заветные конвертики с заказными письмами - а там, матерь родная, все тексты как на подбор, а штампы то какие древние почтовые.
И говорит им судья - штрафы вам граждане, а афтору казна несметная.
Да как же так, закричали заказчики, вы же видите нас тут сотни и мы все одинаково вещаем, что через Адвего купували сии тексты?!
А судья им: "Про Адвеги нам тут не ведомо, ты штраф плати или на море Лаптевых собирайся."
Так что вона оно как, а вы про ссылки... Да, к слову, согласно закону об авторском и смежном праве сцыли объектом того закона не являются. До тех пор пока заказчик не имеет на руках нотариальник с датой ранее вашего нотариальника, вы вольны: использовать эти тексты любым образом, указывать свое авторство и рассказывать об этом встречным людям на улицах городов, провести митинг с цитированием своих произведений и многая многая друга. Ибо вся эта устная передача прав собственности при нажатии заказчиком на ботон "Оплатить" есть филькина грамота в глазах суда и вообще любой гос. структуры.
Лучший комментарий
DELETED
написал 29.05.2013 в 21:33
0
Такое впечатление, что идёт обсуждение авторских прав на роман "Война и Мiръ", как минимум. А не коротеньких текстовичков из нескольких предложений- ...Такое впечатление, что идёт обсуждение авторских прав на роман "Война и Мiръ", как минимум. А не коротеньких текстовичков из нескольких предложений-абзацев, написанных за смехотворные гонорары. Никаких договоров авторы и заказчики не подписывают, поэтому заку права никак не могут перейти. И напейсатель текста фиг что имеет, если, конечно, не зарегистрировал каким-либо из доступным методов принадлежность текста именно ему с регистрацией даты. Но, учитывая необычайную ценность текстов за 40 центов, есть ли вообще об чём ломать копья? Я вот, получил свои шекели и глубоко плевать мне на авторство или что мой гениальный опус подписан не моим литературным псевдОнимом. "Пестню о Буревестнике" или драму о Мальчише-Кибальчише здесь точно никто заказывать не будет.
Лучший комментарийgaskonets написал 29.05.2013 в 20:25
500
1. Да не заморачивайтесь вы с этим авторством. Показывайте закам скрины работ, которые сами написали, и ваша совесть будет чиста. Все равно после 1-2 ...1. Да не заморачивайтесь вы с этим авторством. Показывайте закам скрины работ, которые сами написали, и ваша совесть будет чиста. Все равно после 1-2 текстов все становится понятно, Евгений об этом упомянул уже.
2. Чтобы не работат за копейки, нужно какое-то время поработать за копейки:)) Если только, конечно, вы не гений копирайтинга. На моей памяти здесь успели споткнуться немало авторов, которым щедро раздавали авансы, и начали нормально зарабатывать те, кто даже двух слов не мог связать. Не смотрите на ваши сегодняшние гонорары, а думайте о завтрашних расценках и о том, что нужно сделать для их повышения.
Уважаемые авторы. Как специалист в области авторского права с судебной практикой 12 лет скажу честно. По закону авторские прав согласно положениям Гражданского кодекса РФ передаются только исключительно по письменному договору. И тут не помогут ухищрения в виде публичной оферты и т.д. Право на имя не передаваемое. Автор имеет право явно оговорить публикацию без имени, но первому его требованию это имя должно быть указано. Компенсация за нарушение существенная - от 10 000 рублей до 5 000 000. В моей личной практике были случаи когда при этом изымались "орудия преступления" и серверы и т.д. При этом нужно помнить, что регистрации авторских прав не нужно. А способов фиксации даты создания произведений много. По поводу споров связных с авторством уже давно и хорошо работают автороведческие экспертизы. Они определяют авторов довольно точно, в какой стилистике ты бы не писал. При этом заказчику ни остается шансов на защиту. Или вернее они крайне слабы.
НО другой вопрос совести и чести. Если ты согласился с условиями работы и получил свое, то порядочность никто не отменял. Если бы я попытался бы зарабатывать "авторским шантажом", то уже давно бы перестал писать. Не было бы ни времени ни сил. Да и при черной душе хороших текстов не будет. Как публикующийся писатель я прекрасно понимаю, ситуацию "войны" когда мою книжку печатаю без спроса, но когда ты ты устареваешь бой за короткие тексты и статьи - это говорит что ты выдохся. Так что каждый может решать сам. Я лично считаю, что осознание того что твои слова прочтут другие, выше того что под ними нет твоего имени. Я вот пришел на этот сайт не сколько заработать, а поучиться и наработать опыт текстов в разной тематике.
Да весь сыр-бор разгорелся, собственно, из-за того, что якобы нужно бегать за всеми заказчиками, с которыми ты работал, и спрашивать разрешение на размещение скринов своих текстов в портфолио, чтобы показать свой стиль и возможности. Как выяснилось, запрещают, как правило, перекупщики текстов, владельцы сайтов обычно не против.
Так тут в законодательстве РФ все просто. Если у вас нет письменного лицензионного договора с заказчиком о передаче прав - он вам запретить ничего не сможет. Он что пойдут в суд доказывать свое авторство? Это не реально. Большинство авторов хранят свои тексты и быстро это опровергнут. Пока у нас программисты сильные и дату и кучу информации из файла получат.
ГК РФ . Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
2. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.
2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.
Не знаю как приложить файл ворда :)))) а так бы дал дополнительные пояснения для тех кто хочет понять авторское право.
Я хорошо знакома и с ГК, и с авторским правом, пока это не касается больших произведений, растиражированных в интернете, вряд ли кто будет прибегать к обращению в суд, хотя я знаю ситуации, когда фотографы это делали и выигрывали.
Я даже такие дела вел :))) Только судьба у фотографов которые "дважды снимали деньги" была не очень удачна потом. Я это видел на многих примерах. Просто мне кажется будет честно если появится графа для автора, что заказчик предупреждает - работу в портфолио не ставить. Кроме того если уж совсем придраться :)))) То скрин содержит элементы дизайна сайта - авторское право. Кто вам разрешил использовать это право ? :)))) А ну покажите документы администратору :)))
А ни фига))) Изображения, находящиеся в общем доступе, могут копироваться и распространяться, если не используются в коммерческих целях)) И еще, с теми, кто запрещает ставить в портфолио свои тексты, я бы работать не стала. Очень редко причина запрета лежит в правовых нормах))) А вообще мне лично и портфолио не нужно, висит недоделанное, меня заказчики по сарафанному радио находят)))
А ни фига))) Изображения, находящиеся в общем доступе, могут копироваться и распространяться, если не используются в коммерческих целях))
:))))) Ничего подобного!!! именно на это и ловят. У меня был поучительны процесс по этому поводу. Приходит блогер рыдает большими слезами. У него иск длиной с рулон бумаги и в конце счет просто огромный. Я выясняю откуда то фото к статьям. Он на Интернет. А я ему кучу решений, что это не пройдет и сразу обозначил суммы компенсаций. Они меньше счета, но достаточно существенны. Потому что для авторского права нет разницы с коммерцией или нет ты нарушил права. Есть случаи свободного использования произведений без выплаты вознаграждения, но они все перечислены. Мы тогда еле на мировую сошлись с авторами.
Что же касается запретов заказчиков. Если хотят оставить только себе, то пусть платят больше. А с теми с кем реально работают постоянно могут и договоры заключать, а работу оплачивать через авего. Кто мешает? Схема проста - заказы по специальному списку авего и оплата, а отдельно письменный договор о передаче авторских прав и акт приемки ежемесячно. Там и оговорите сколько можно в портфолио размещать, а сколько нет. Договором подписанным можно и почтой обменяться. Но это конечно для постоянных отношений с заказчиком. Я то вообще новичок - мне до мыслей собственной выставки текстов далеко:)))
Да бросьте, кто будет из-за нескольких текстов письменные договора заключать с месячной пересылкой в одну сторону по нашей сверхскоростной обычной почте. На одной конкурирующей бирже попробовали, насколько я знаю, обязательность уже отменили.
Не обязательно заключать договор ежемесячно и на каждый текст. Можно просто один на год. А тексты закрепляются по акту. Ту ведь весь вопрос касается безопасности обоих сторон и предупреждения конфликтов.
Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
:))))))))) Так это не про помещения и т.д. Открытое место посещений это не Интернет где вы бываете, это место. Например ваш дом где вы путем интернета просматриваете произведение. Это больше касается выставок, улиц и т.д. Кроме того сообщение разрешенный способ - по кабелю или в эфир, точно не касается вопроса размещения в Интернете ( юридически размещение в сети звучит - "доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору" ).
Ситуация тут проста я опубликовал фотографию на одном сайте, это не значит что я разрешил публиковать ее всюду и везде. Разрешение может распространяться только на один сайт, а остальные нарушители. Так говорит судебная практика.
Дополнительно замечу если вы что важны условия письменного договора о передачи прав. Договоры разные - договор отчуждения не оставляет автору прав на публикации. а лицензионные договоры могут давать такое право. Если договора нет то вопросов к вам не будет. Тот кто оспаривает авторство тот и должен доказывать это. Если договор "устный", через сайт и т.д. - это ничтожная сделка. Закон требует письменной формы. Прошу вас только не использовать данные положения со злым умыслом. Все ведь возвращается и темные движения души убивают быстрее чем нечестные деньги.
Очень интересно вы все рассказываете.Видно, что специалист. Хотел уточнить вот какой момент. А вот если текст, написанный автором, заказчик дорабатывает. Скажем, вставляет знаки препинания правильно, вставляет картинки в текст, меняет структуру текста или переписывает (дополняет абзацы), оформляет все это хтмл-тегами, скриптами. Такой доработанный текст считается все равно авторским? Ведь получается, что автор страницы на сайте - заказчик. Или нет?
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Таким образом лица которые проверяют тексты и расставляют запятые не будут соавторами. Вопрос скриптов зависит от того насколько это изменило текст при визуально восприятии его читающим. Не думаю что тексты выкладываются для чтения с ними. Посетитель ведь видит текст. Далее вопрос сложней. Есть такая вещь как право на переработку и понятие производного произведения. У вас есть право на сохранность произведения и на то, чтобы давать кому либо право изменять текст (дополнять переставлять абзацы и т.д.) Так вот если вы дали такое право, то создатель дополненного текста буде автором производного произведения и он самостоятельно может защищать свои права. А если нет то перерабатывать это текст он не имеет право и он из разряда авторов может перейти в разряд нарушителей. Надеюсь понятно и все пояснил :)))
Да хватит уже пугать. Вы еще сначала определите, что попадает под объект авторского права - тут половина статей авторов сразу отпадет. У Заказчика шансов на защиту масса. Вы бы лучше конкретные дела огласили. А из моей личной практике даже с товарными знаками, в которых правообладатели защищены гораздо лучше чем авторы, и то попробуй выбей из нарушителей хоть что-то, даже в том случае, если есть решение суда в твою пользу.
:)))) Ну я ни кого не пугаю. Мне не зачем. Просто вопрос был интересный. Что касательно объектов то по каждой статье автора действительно иногда можно спорить. Что касательно того, что получить судебное решение это одно, а получить по нему деньги это другое - я согласен. Это вопрос работы с приставами и изначально как было построено дело ( были обеспечительные меры или нет). Доводы по поводу большей защищенности товарного знака все же спорны. У товарного знака больше ограничений ( срок охраны, для судов важен территориальный характер услуг и видов деятельности и т.д.). Но это все все равно не имеет отношение к основному вопросу :)) В силу определенных условий и соглашений я безусловно огласить дела своих доверителей не смогу. Но достаточно посмотреть Постановления Пленумов ВС и ВАС и многое станет ясно. Еще раз подчеркну никто никого не пугает. Я считаю если ты сам отдал свою работу и тебе заплатили, то потом не стоит шашками махать.Суд совести и народа по стороже законов будет.:)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
