Я продала более 500 статей (не считаю, что это много, правда). И лично для себя решила, что мне удобно писать в один день, а проверять и выставлять в другой. Поэтому да, вы правы в этом.

Небольшие по объему тексты обычно сразу выставляю. Проверку и оформление больших текстов чаще всего откладываю на следующий день - чтобы как следует проверить свежим взглядом.

Вы продали через магазин свыше 100 статей. У вас должен определиться характерный стиль. Чужие рекомендации вам вряд ли помогут. Могу посоветовать только следующее.

Допустим, текст написан. Тогда прочитайте его (и описание к нему) в Ворде, заодно выправьте все визуальные ошибки. Если много однотипных слов, которые подчеркиваются красненьким, но в природе существуют, тогда в "навигации" наберите это слово без переменчивого окончания и проверьте, совпадают ли все подобные слова. Затем прочтите этот же текст снова, поместив в любой иной формат. Можете заметить какую-то описку. А растягивать отсылку в магазин этой работы на несколько дней целесообразно лишь в случае, если уже в первый день голова не варит. Зачем отсылать текст в слабо проверенном состоянии, чтобы вернули?

Следующее, загоняете текст в разные онлайн-системы, они могут показывать явные и предположительные ошибки. Это не обязательно ошибки. Просто слова и фразы, на которые вы должны обратить внимание.

Теперь насчет описания. Это самая тошнотворная работа, но делать ее следует так, чтобы потенциальный покупатель поверил, что этот текст ему нужен. И чтобы он не ошибся с выбором, а и в следующий раз, когда ему потребуется текст, обратил внимание именно на вашу писанину.

И наконец, ключевые слова. Если вы поместите всего 6-10 слов, указывающих примерное направление, то вряд ли поможете предположительному покупателю определиться. Хотя в этом вопросе многое зависит от тематики. И у каждого своё мнение. Кто-то скажет, что покупатель попросту поленится глазами ворочать взад-вперед, пересматривая множество разных фраз. А кто-то воображает покупателя, который ищет текст именно по интересующим его словам. И если этих слов окажется недостаточно, то он не станет покупать текст в магазине, не рискнет.

Вывод следующий: чтобы сказать самому себе, что я сделал всё от меня зависящее, чтобы продать плоды своего добросовестно выполненного и полезного труда, для этого нужно потратить много времени, причем бесплатно. То есть потратить время на оформление. Вот я сейчас перестал писать большие статьи на юридическую тематику. Пишу в пределах 10 тыс. зн., статьи средних размеров. Скрупулезно работаю над каждой конкретной статьей. Но если писать на общечеловеческие темы, то можно и проверять пачками, и оформлять тем же способом. Хотя я бы не решился, очевидной пользы будет мало, а напутать можно.

И вот еще, покупатель должен понимать, что покупает не чужие огрызки (статью, которую какой-то заказчик по заданию уже успел попробовать на вкус, как пробуют кислое или гнилое яблоко, и отказался платить), а изначально предназначенную для магазинной продажи.

Вот что меня не устраивает, так это показатель популярности. То есть как указывают постоянных заказчиков. Если я правильно понимаю, то система показывает ЧИСЛО постоянных заказчиков, но не указывает количество купленных постоянными заказчиками статей. В результате новый потенциальный покупатель может быть введен в заблуждение. К примеру, (утрирую для пущей ясности) автор продал 100 статей, и все они были приобретены одним покупателем. В результате на 100 проданных статей всего 1 % постоянных покупателей. И новый покупатель может подумать, что кто-то наивный приобрел у этого автора 3 статьи, а все остальные покупатели - по одной. Теперь сидят, плюются. Вот и выходит, что к проценту постоянных покупателей должна быть добавлена другая цифра - сколько они все вместе купили статей. А показатель "статей на покупателя" - таинственный и бессмысленный - убрать вовсе. Ну это мое личное рассуждение, как бы стало хорошо, если б сделать хорошо. Это пустое.

Процент постоянных покупателей, полагаю, рассчитывается относительно общего количества покупателей... В вашем примере будет 100% постоянных покупателей. Если вдруг этот "постоянный покупатель" приобретет только 99 статей, а последнюю заберет кто-то другой, то постоянных покупателей будет 50%. А ваш пример вообще не вяжется как-то с математикой и логикой... :D

И я бы не стал утверждать, что 100 статей достаточно, чтобы оптимально организовать рабочий процесс)

Может быть, спорить не стану.

Вероятно, у вас слишком много времени уходит на многоуровневую проверку проверку уникальности. Хотя почти не работаю на магазин (забрасываю туда от случая к случаю всякий хлам,чтобы на счету мелочь была для разных целей), я - еще тот проныра, да и опыт кое-какой имеется.

Так вот: не тратьте вы столько времени на проверку. Я, например, почти не проверяю. Если это и делаю, то только в онлайн режиме. Ну, выплюнет система одну из 20-30 статей - это же мелочи жизни. Вот с ней одной и возитесь, а не с каждым текстом.

Кроме этого, могу порекомендовать набирать ключи и описание в Ворде сразу после текста статьи.

Никогда не проверяю на уникальность. Тексты в магазин пишу с нуля, не занимаюсь рерайтингом. Поэтому нет переживаний на счет уникальности и оригинальности. В 99.9% случаев уникальность подходит для магазина, и это без затрат времени на технические проверки.