Пушкин - это Шекспир. А Шекспир - чернокожая женщина. А чернокожая женщина, которая это скрывала - это Майкл Джексон. Пушкин - это Майкл Джексон. отсюда и скандал вокруг похорон Джексона. кто же хочет разоблачения, что Пушкин и Майкл Джексон - одно и то же лицо, а "Аймбэд" изначально должен был петь Онегин.
Вы сильно преувеличиваете мои скромные возможности. Вы ведь понимаете, что земля плоская тоже было официальной версией? Кстати, а вы знаете, как выглядел брат Пушкина? Это Лев Пушкин!
Лев Пушкин тогда кто? А Дюма-сын кто? Тоже, выходит, Пушкин расплодился? Или что? Куда всех девать? Того же Маке... писал, писал за Пушкина-отца-Дюма, да так и не понял ни черта, хотя судился трижды?
Нет, спасибо. Я пока не освоила теорию нашего нахождения в матрице — так и не поняла один момент: объекты ведут себя по-разному, когда за ними наблюдают и когда не наблюдают. Не могу понять, откуда известно, как они себя ведут, если на них не смотрят... а тут еще и Пушкин, и Дюма-сын в беспамятстве — нервы не выдержат, боюсь.
В теории "матрицы" слово "смотрят" используется в том смысле, что измерительный прибор должен провзаимодействовать с измеряемым объектом, чтобы узнать его состояние и месторасположение.
Так вот пока это взаимодействие не произошло, объект квантового мира ведет себя одним образом, например, электрон огибает препятствия, как волна, что мы можем увидеть по результату его взаимодействия с двумя щелями в экране, после которых возникает диффракционная картина. (вот в этом месте мы узнаём, как ведет себя объект, "не глядя" на него самого, а глядя только на результат его взаимодействия).
А как только пытаемся сами стать на место этих препятствий, чтобы "увидеть" его по пути "своими глазами" и понять, как это он так умудряется делать, электрон начинает себя вести по-другому - как частица, летящая прямо, как будто он и не собирался "увиливать".
Это сложно понять, и пока, наверное, до конца никто не понял, но теория Пушкина-Дюма уделала квантовую одной левой, признаюсь.
Не, не... это бесполезно. Теория красивая — даже очень, но это ее изъян. На мой личный взгляд. В общем, туповата я для такого :) А со мной вместе тупят выпускница МГУ и студент МИРЭА...
Теория Пушкина-Дюма возникла на определённой почве некоего исторического анализа. Например, есть информация о двуглавом орле современной России (также и многих соседних государств), как о видоизменённом гербе Пруссии в результате дальнейших важных внешнеполитических изменений. Приводятся доводы и того, что Николай 2 и его брат Георг 5 - есть одно лицо. Но так как историю пишет победитель, остаётся только догадываться о том, как было на самом деле. В итоге можно сделать логический вывод, что официальная история имеет предостаточно мутных пятен.
Санкт-Петербург (Львов по другой версии) умер за одну ночь и его заселили другими людьми. Петр I не строил Питер, а откопал древний город атлантов.
И еще много чего можно придумать, не применяя аналитическое мышление. Ах да, мир захватили масоны, они управляют историей и все время исправляют документы так, что никто этого не замечает. Ленин поэтому гриб, кстати: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
"Например, есть информация о двуглавом орле современной России (также и многих соседних государств), как о видоизменённом гербе Пруссии в результате дальнейших важных внешнеполитических изменений."
Забавная версия, особенно если учесть, что у Пруссии на гербе - обычный геральдический орел с одной головой.
А двуглавые орлы известны в геральдике как минимум со времен Хеттского царства. Ну то есть - очень-очень задолго до завоевания немцами Пруссии. Ну так - тысячи 2,5 лет как минимум.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
