Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
Milana071
Уважаемые однофорумчане, развенчан ли миф, что Пушкин это Дюма? Кто в теме?
#1
816x522, jpeg
104 Kb
Написала: Milana071 , 10.02.2020 в 01:47
Комментариев: 233
Комментарии

Показано 29 комментариев
Alexander_26
За  0  /  Против  2
Alexander_26  написал  10.02.2020 в 11:32
Вот зачем Вы "раскачиваете лодку"? Ибо никто не вправе подвергать сомнениям официальную версию каких-либо исторических "фактов"!

                
Milana071
За  0  /  Против  0
Milana071  написала  10.02.2020 в 11:50  в ответ на #18
Вы сильно преувеличиваете мои скромные возможности. Вы ведь понимаете, что земля плоская тоже было официальной версией? Кстати, а вы знаете, как выглядел брат Пушкина? Это Лев Пушкин!
#20.1
400x440, jpeg
18.6 Kb

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  10.02.2020 в 12:05  в ответ на #20
Откуда мне знать? Я ведь не жил в тот период. То есть, если напишу, что подтверждаю, значит совру. Слово "фактов" - в кавычках неспроста, знаете ли

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  10.02.2020 в 12:41  в ответ на #20
Есть в Сети портал StolenHistory. Может быть там сможете отыскать некоторые ответы

                
Milana071
За  0  /  Против  0
Milana071  написала  10.02.2020 в 20:33  в ответ на #28
Спасибо, загляну.)))

                
Alen4ik555
За  6  /  Против  0
Alen4ik555  написал  10.02.2020 в 13:31  в ответ на #20
Младшая сестра Пушкина, Елизавета Сергеевна Пушкина.
#31.1
555x312, jpeg
36.7 Kb

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  10.02.2020 в 20:55  в ответ на #20
Дюма-сын?

                
Milana071
За  0  /  Против  0
Milana071  написала  10.02.2020 в 20:56  в ответ на #35
Дюма отец

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  10.02.2020 в 20:57  в ответ на #36
Лев — тоже отец? о_О

                
Milana071
За  0  /  Против  0
Milana071  написала  10.02.2020 в 20:59  в ответ на #37
В смысле?

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  10.02.2020 в 21:01  в ответ на #38
Лев Пушкин тогда кто?
А Дюма-сын кто? Тоже, выходит, Пушкин расплодился?
Или что?
Куда всех девать? Того же Маке... писал, писал за Пушкина-отца-Дюма, да так и не понял ни черта, хотя судился трижды?

                
Milana071
За  0  /  Против  0
Milana071  написала  10.02.2020 в 21:03  в ответ на #39
Лев Пушкин брат Александра. Он был очень на него похож внешне.

                
Milana071
За  0  /  Против  0
Milana071  написала  10.02.2020 в 21:05  в ответ на #40
Если верить в эту теорию, то Александр Дюма младший сын Александра Сергеевича Пушкина.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  10.02.2020 в 21:06  в ответ на #40
Правда?
И кто из них Дюма?

                
Milana071
За  0  /  Против  0
Milana071  написала  10.02.2020 в 21:14  в ответ на #42
[ссылки видны только авторизованным пользователям] в этом видео вы найдете все ответы

                
Lackmusmilch
За  4  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  10.02.2020 в 21:27  в ответ на #43
Нет, спасибо. Я пока не освоила теорию нашего нахождения в матрице — так и не поняла один момент: объекты ведут себя по-разному, когда за ними наблюдают и когда не наблюдают. Не могу понять, откуда известно, как они себя ведут, если на них не смотрят... а тут еще и Пушкин, и Дюма-сын в беспамятстве — нервы не выдержат, боюсь.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.02.2020 в 22:53  в ответ на #44
В теории "матрицы" слово "смотрят" используется в том смысле, что измерительный прибор должен провзаимодействовать с измеряемым объектом, чтобы узнать его состояние и месторасположение.

Так вот пока это взаимодействие не произошло, объект квантового мира ведет себя одним образом, например, электрон огибает препятствия, как волна, что мы можем увидеть по результату его взаимодействия с двумя щелями в экране, после которых возникает диффракционная картина. (вот в этом месте мы узнаём, как ведет себя объект, "не глядя" на него самого, а глядя только на результат его взаимодействия).

А как только пытаемся сами стать на место этих препятствий, чтобы "увидеть" его по пути "своими глазами" и понять, как это он так умудряется делать, электрон начинает себя вести по-другому - как частица, летящая прямо, как будто он и не собирался "увиливать".

Это сложно понять, и пока, наверное, до конца никто не понял, но теория Пушкина-Дюма уделала квантовую одной левой, признаюсь.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  10.02.2020 в 23:00  в ответ на #60
Не, не... это бесполезно.
Теория красивая — даже очень, но это ее изъян. На мой личный взгляд.
В общем, туповата я для такого :) А со мной вместе тупят выпускница МГУ и студент МИРЭА...

                
Alexander_26
За  0  /  Против  2
Alexander_26  написал  20.02.2020 в 02:29  в ответ на #60
Теория Пушкина-Дюма возникла на определённой почве некоего исторического анализа. Например, есть информация о двуглавом орле современной России (также и многих соседних государств), как о видоизменённом гербе Пруссии в результате дальнейших важных внешнеполитических изменений. Приводятся доводы и того, что Николай 2 и его брат Георг 5 - есть одно лицо. Но так как историю пишет победитель, остаётся только догадываться о том, как было на самом деле. В итоге можно сделать логический вывод, что официальная история имеет предостаточно мутных пятен.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.02.2020 в 15:36  в ответ на #198
Санкт-Петербург (Львов по другой версии) умер за одну ночь и его заселили другими людьми.
Петр I не строил Питер, а откопал древний город атлантов.

И еще много чего можно придумать, не применяя аналитическое мышление. Ах да, мир захватили масоны, они управляют историей и все время исправляют документы так, что никто этого не замечает. Ленин поэтому гриб, кстати: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  20.02.2020 в 15:43  в ответ на #204
Ну, а поверить в то, что "так строили" (с проглядывающими оконными арками над грунтом), это знаете ли тоже, надо сильно постараться.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.02.2020 в 16:44  в ответ на #205
Я и говорю - если не применять аналитическое мышление, мозг придумает миллион версий - от рептилоидов до магии, потому что так ему проще "закрыть гештальт".

Способность чаще включать аналитическую часть мышления достигается регулярными тренировками, и только так. В противном случае срабатывает та часть мышления, которая оперирует правилами, работающими на уровне "там что-то темное, лучше туда не идти и не проверять, потому что в темноте было больше неприятных случаев, чем на свету, наверное, там может бабайка сидеть".

Эти правила образуют в том числе и веру - чисто для экономии ресурсов, но если заставить мозг разобраться, то многие такие теории заговора рассыпаются, как несостоятельные и противоречивые внутренне.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  20.02.2020 в 17:09  в ответ на #208
Способность аналитически мыслить, как раз порождает эти теории. Я вот, например, аналитически пришёл к выводу, что чем меньше я работаю, проживая в колониальной стране, тем выше курс рубля по отношению к доллару. Спросите: как так? А вот такие условия создали нам "смотрящие" сверху. Это не рептилоиды, конечно, а обычные гомосапиенсы. Скажу даже больше, это бывшие коммунисты. Но всё, что я здесь пишу - это лишь мои фантазии, а если в моих постах имеют место быть какие-либо совпадения с официальными источниками информации, то это только случайность и тд.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.02.2020 в 17:18  в ответ на #209
Прекрасная теория, ничем не хуже теории Пушкина-Дюма. Правда, к логическому анализу имеет очень отдаленное отношение.

Причинно-следственные связи не появляются сами по себе, если написать слова "вывод, чем, тем" и т. п., они должны быть строго доказаны. Иначе если Солнце кружится по небосводу, Земля в центре Вселенной может быть. Если не проверять, то в чьем-то сознаниии может быть, только это необязательно означает, что так оно и есть.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  20.02.2020 в 17:41  в ответ на #210
Имеет ли место логическое подтверждение теории или нет? Естественно - имеет. Иначе она бы попросту не возникла. Да и, в целом, не было бы даже этой темы. Только человеку с укоренившейся той или иной структурой мышления вряд ли теперь возможно что-то доказать из области альтернативных версий, касающихся науки или истории. Официальная версия событий также не подтверждается абсолютно ничем, кроме как результатом многолетней повседневной пропаганды на, в своё время, неокрепшие умы подрастающих поколений

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.02.2020 в 17:56  в ответ на #211
Дело не только в наличии подтверждений, но еще в непротиворечивости, то есть в отсутствии фактов, опровергающих теорию. Приверженцы альтернативных историй и наук потому ведь ищут только подтверждения своим гипотезам, поскольку если начнут искать еще и опровержения, будут вынуждены признать, что их теории несостоятельны.

"человеку с укоренившейся той или иной структурой мышления вряд ли теперь возможно что-то доказать из области альтернативных версий, касающихся науки или истории." - не очень хорошая отправная точка в этом утверждении - какой-то человек появился с "укоренившейся" структурой мышления, а стоит безлично попытаться обсуждать - просто логику.

Наука не против нового, но все новое должно иметь под собой непротиворечивую основу, проверяемо и фальсифицируемо. Если хоть одного компонента нет - новая теория по сути является необычной фантазией.

"Официальная версия событий также не подтверждается абсолютно ничем" - распространенное заблуждение, например, в то время как уже давно сделаны тысячи фотографий ВИЧ, до сих пор гуляет по просторам интернета теория, что "ученые до сих пор не сделали ни одного фото вируса".

Так и с другими "альтернативными" теориями - если бы каждый автор такой теории задался целью найти реальные факты, то в большинстве случаев их нашел бы, но проще же ведь основываться на чьих-то домыслах в теплой квартире перед монитором. Вот и выбирают, что попроще.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  20.02.2020 в 18:11  в ответ на #212
Ну хорошо, давайте вернёмся к очевидному факту, который не стоит доказывать, ибо визуально можно в этом убедиться: закопанные города и посёлки. Официальные версии - так строили, либо занесло культурным слоем (до нескольких метров за ближайшие 100-300 лет). Вам какой вариант по душе?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.02.2020 в 19:18  в ответ на #213
Смотря что за поселки, но в археологии, сразу признаюсь, не силен. Троя оказалась закопана глубоко, например, в пустынях города заносило тоже прилично - это из того, что мне известно. Многое зависит от местности, нужно тщательно проверять, что происходило по факту. Если вам интересна эта тема - можете создать новый топик, вдруг кто подтянется из форумчан.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  20.02.2020 в 21:27  в ответ на #198
"Например, есть информация о двуглавом орле современной России (также и многих соседних государств), как о видоизменённом гербе Пруссии в результате дальнейших важных внешнеполитических изменений."

Забавная версия, особенно если учесть, что у Пруссии на гербе - обычный геральдический орел с одной головой.

А двуглавые орлы известны в геральдике как минимум со времен Хеттского царства. Ну то есть - очень-очень задолго до завоевания немцами Пруссии. Ну так - тысячи 2,5 лет как минимум.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/5972435/?op=18635085