Дорогая администрация!
Позволю поинтересоваться с каких пор не существует таких слов как лимонадная и свежевыжатый?
Возможно ошибки в словах: лимонадная, свежевыжатый
Если великий и могучий Ворд их не знает, так это же не значит, что их нет. Мало того, что весь гугл пестрит этими словами, так вот еще, пожалуйста:
Т.Ф. Ефремова
Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный (онлайн версия).
лимонадный
лимона́дный
прил.
1) Соотносящийся по знач. с сущ.: лимонад, связанный с ним.
Теперь мне могут позволить продать статью в которой в действительности нет ошибок? Если кто-то чего-то не знает, то это не значит, что этого не существует.
Лучший комментарий
DELETED
написала 02.04.2012 в 18:12
43
Есть такая шутка.. Американский форум: Задаешь вопрос - тебе отвечают. Израильский форум: Задаешь вопрос - тебе задают вопрос. Русский форум: задаешь ...Есть такая шутка.. Американский форум: Задаешь вопрос - тебе отвечают. Израильский форум: Задаешь вопрос - тебе задают вопрос. Русский форум: задаешь вопрос - тебя троллят, матерят, и посылают..
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.04.2012 в 23:15
0
Как wb хочу добавить, что орфо- ошибки (особенно такого типа) действительно ерунда. Лучше бы администрация больше уделила внимание логическому ...Как wb хочу добавить, что орфо- ошибки (особенно такого типа) действительно ерунда. Лучше бы администрация больше уделила внимание логическому содержанию текста. Орфографическую ошибку я исправлю за секунду, а вот переписывать купленную статью занимает намного больше времени. Последний приобретенный мною рерайт просто отличился по полной программе (вспомнился сюжет из "Простоквашино", когда все дружно писали письмо родителям от одного лица)... и ничего - такая статья у администрации прошла. Ошибки проверили, а то, что статья писалась "с пьяну" - всего лишь не заметили... сложилось впечатление, что у автора таких "статей" кто-то знакомый их админов. Этот комментарий без всякой предвзятости, то, что есть по факту...
Лучший комментарийAlexandra_G написала 07.04.2012 в 23:30
82
"не только молодым мамам, о и женщинам" - может, все же лучше ошибки исправить?
Все статьи проверяются вручную, а не программно. ..."не только молодым мамам, о и женщинам" - может, все же лучше ошибки исправить? Все статьи проверяются вручную, а не программно.
Люди, а люди, вам нападать и растаптывать нравится? Ну не в курсе я, что это система не распознает некоторых слов, а на самом деле все проверяется вручную. Ну допустила я на автомате несколько ошибок. С вами такого не было никогда, нет? Так зачем же набрасываться? Нормально пояснить нельзя? Нет же, нужно же обязательно заклевать... Приятные люди... А на администрацию я не наезжала. Просто возмутилась тем, что обычные частоупотребляемые слова были занесены в ошибки.
Неа. Модераторы считают ошибками то, что ими является, а не то, что позиционируется в этом качестве системой. У меня система понаподчёркивала красным миллион плюс одно слово, однако статьи преспокойно прошли модерацию и выставлены в магазине. Так же Ворд подчеркнёт вам слова "голубой" и "добовлять", однако только второе слово будет являться ошибочным.
Написала статью, администрация сняла ее с продажи. Ошибки типографические- не верно расставлены пробелы. Сама нашла только один лишний пробел. Подскажите, как проверить? Или исправить то, что нашла? Тогда моя работа снова будет в продаже?
Если статью сняли с продажи, она переместилась из "статей на продаже" в "мои статьи". Там ее можно корректировать. Если хотите сохранить изменения и еще подумать, поставьте галку "не выставлять на продажу". Если хотите сразу выставить повторно, уберите эту галку и нажмите "сохранить изменения". Проверять удобно в ворде с включенной функцией показа всех символов, там пробелы точками обозначаются, видны лишние. У вас в посте перед тире нет пробела , посмотрите, может, и в статье такое.
А вот если я пишу статью для продажи и выставлю картинку без водяного знака,например смартфона, меня заблокируют? А то я читал, что если нет прав на картинку, то автора заблокируют. Вот ссылка предупреждения [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Давно хотел спросить, как при проверке учитывается такая штука, как отраслевой сленг? По моей первой специальности была вот такая штука. Обычно слово желатин употребляют в мужском роде, но в производстве фотоматериалов во всех документах это слово употребляется только в женском роде. Фотографически активная желатина. Тоже самое и со словом компонент. В словарях в мужском, а в отраслевых документах только в женском. Цветообразующая компонента.
Я тоже сталкивалась с подобной проблемой: "Орфографические ошибки". Но ведь ошибок в тексте нет! Слова типа "несцеженное" (молоко), "послеродовой", "предродовой" и др. существуют, а порой замена этих слов синонимами меняет стилистику текста. Думаю, надо или расширять словарный запас орфографического словаря Адвего, или подходить индивидуально к текстам...
Не спорю. Я виновата. Но это "описка", а не "орфографическая ошибка. В полемику вступать я не собираюсь: я уважаю Ваш труд. Приятно осознавать, что Вы проверяете тексты вручную. Также меня интересует вопрос: "Если Вы проверяете тексты вручную, то считаете ли Вы ошибками слова, написанные прописными буквами? Потому что порой именно таким образом можно выделить интонационно то или иное слово. А у меня в одной из работ после того, как я написала слово строчными буквами, статья прошла модерацию... А до этого высвечивалось: "Орфографические ошибки".
Уважаемая Александра. Статьи были проданы. Я заменила в них заглавные буквы строчными. Просто, порой, думаю, возможно допускать такое обстоятельство ("написание слов ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ"). Все же иногда встречается ведь такое написание...
Просто, согласитесь, например, в предложении "Именно такая женщина может носить гордое звание - МАМА" слово "МАМА" выделено и интонационно, и оно вполне заслуживает написание его заглавными буквами. Или я в очередной раз не права и напрашиваюсь на Ваше нерасположение?
И хочу принести извинение за неаккуратно подобранную фразу: "Думаю, надо или расширять словарный запас орфографического словаря Адвего, или подходить индивидуально к текстам...". Не хотела Вас обидеть. Честно.
Лучший комментарий
DELETED
написала
07.04.2012 в 23:15
00
Как wb хочу добавить, что орфо- ошибки (особенно такого типа) действительно ерунда. Лучше бы администрация больше уделила внимание логическому содержанию текста. Орфографическую ошибку я исправлю за секунду, а вот переписывать купленную статью занимает намного больше времени. Последний приобретенный мною рерайт просто отличился по полной программе (вспомнился сюжет из "Простоквашино", когда все дружно писали письмо родителям от одного лица)... и ничего - такая статья у администрации прошла. Ошибки проверили, а то, что статья писалась "с пьяну" - всего лишь не заметили... сложилось впечатление, что у автора таких "статей" кто-то знакомый их админов. Этот комментарий без всякой предвзятости, то, что есть по факту...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
