Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Nanali
Какая цена, такой и текст. Так ли это? Что от чего зависит: качество текста от оплаты или оплата от качества?

В десятках топиков в нашем форуме, в той или иной форме, встречаю утверждения - "качество работы соответствует оплате", недоумения - "зачем делать хороший текст за низкую цену?", возмущения - "и чего еще ВМ хочет, за такие-то деньги!", обиды - "подумаешь, пять ошибок, разве это повод для отказа в оплате?". И никак не могу понять, почему мы считаем себя вправе сначала согласиться с предложенной ценой, а потом сделать работу на "тройку с курицей" (школьный жаргон - надо долго кудахтать, чтоб ее выпросить у преподавателя).

Брать или не брать заказ, не устраивающий по цене - личное дело и священное право выбора каждого автора. Но имеем ли мы право решать, что можем поработать как попало, уже нажав заветную кнопочку под заказом с низкой ценой?

"Какая цена, такой и текст" - получается, что ВМ не имеют права отказывать авторам в оплате, даже когда в тексте есть явные ошибки, если цена заказа низкая? И где она, эта таблица соотношений: "оплата 1$ за 1000 - одна ошибка, 0,8$ - 3 ошибки, 0,4$ - 5 ошибок"? Может, попросим администрацию добавить нечто подобное в правила? :)

И, самое главное (не моя идея, почерпнула также на форуме): господа авторы, с энтузиазмом защищая свои права и устанавливая собственные правила, не роем ли мы себе глубокую яму? Не в нашем ли отношении к заказам лежит ответ на вопрос: почему здесь такие низкие расценки?

Если ВМ не без оснований предполагает, что он может получить "троечную" работу, которую придется долго приводить в порядок, а при попытке сообщить, что такое качество его не устраивает - нарваться на всеобщее возмущение и разборки с администрацией, он никогда не выставит хорошую цену.

Так что от чего зависит? Всегда считала и продолжаю считать, что автор должен, обязан делать работу, на которую ПОДПИСАЛСЯ, с максимальным качеством, вне зависимости от ее цены. Либо просто проходить мимо заказа, весело посвистывая.

А вы как думаете, уважаемые коллеги?

:) Пожалуйста, дорогие авторы, прежде чем закидывать гнилыми помидорами и обвинять в ренегатстве, досчитайте в уме хотя бы до 10! А лучше - до 100.

Написала: Nanali , 23.11.2009 в 09:21
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 249
Последние темы:
Комментарии

Показано 29 комментариев
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  23.11.2009 в 16:11
Давайте исходить из того, заказчик, заведомо выставляя цену: а)сам не очень высоко ценит свой заказ, б) не очень-то ждет шедевров, в) не слишком уважает исполнителя. Нарочно не пишу в категорической форме. И все же еще раз подчеркну: заказчик сам определяет уровень работы. Учитывая, что многие уважающие себя авторы, заведомо хорошие исполнители, пройдут мимо дешевого заказа. Но, например, я заказ возьму. Я автор с хорошей подготовкой и опытом. Я никогда не сделаю работу низкого уровня, скажем, уровня качественно более низкого, чем предельный возможный. То есть речи о совершенно бросовом материале типа "занемаюсь медециной" вообще нет. Но и диапазон моего хорошего качества тоже широкий. Для заказчика, который высокой оплатой обозначает высокий предел требуемого качества и уважение ко мне как автору, я выложусь на полную катушку, предельно возможно изучу материал, найду оригинальные ходы.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 16:21  в ответ на #18
Я тоже часто пишу недорогие заказы, по 4-5 долларов за 1000 знаков почему-то никто не предлагает, да и 2$ за тысячу - ну очень редкая птица в цене заказов. И полностью с Вами согласна: качество работы всегда должно быть на высоте, то есть - безо всяких ошибок (а не с допустимыми 5-6-7-8-10-ю), красиво, читаемо. А вот будет ли это великолепно, захватывающе, ОЧЕНЬ красиво, станет ли текст авторским шедевром, который не стыдно и на сайт выставить, и в прессе опубликовать, и в элитное портфолио внести - это, действительно, во многом зависит от цены.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  23.11.2009 в 16:28  в ответ на #18
Ну вот, пренебрегла привычкой сначала писать в ворде и сразу обеспечила низкое качество текста.)) В первом предложении, говорится, естественно, о низкой цене.
И еще одна оговорка. Я совершенно не хочу никого оскорбить, но есть ряд авторов, которые вообще практически не понимают, что такое хороший текст, я думаю, что они быстро " отваливаются" и ВМ прав, когда отказывает без объяснений. Если же приходит отказ с комментарием: "Не понравился стиль, извините" и автора банят, не давая шанса объясниться и тем более переделать, то считаю это несправедливым. Я вчера именно такой бан получила. Не за ошибки, не за то, что "тема не раскрыта", не за копипаст - техт был 100% уникальный, не за отсутствие ключевиков, а просто потому что "не понравился стиль". Но и тут я считаю, что ВМ как работодатель имеет на это право, другое дело, что по-человечески это выглядит не очень хорошо.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 16:39  в ответ на #20
Не думаю, что авторы, не понимающие, что такое хороший текст, действительно быстро "отваливаются". Что-то в форуме ВМ я не видала темы "Список авторов, которые плохо работают", или "Не оплатил автору работу, а он, нехороший человек, накатал "телегу" администрации - помогите разобраться и защитить доброе имя!" :) (а мы все жалуемся, что третируют нас, бедных).
А что касается стиля... Вы же сами наверняка прекрасно пишете и знаете, что, с безукоризненным соблюдением всех требований, можно накатать такой убогий текст. Другое дело, если ВМ действительно просто не нравится стиль автора, или этот стиль не подходит для его целей. Вот здесь, с моей точки зрения, ВМ надо оплатить работу и уж потом вежливо объяснить, что в услугах данного автора он больше не нуждается. Но беда в том, что многие ВМ под фразой "не нравится стиль" часто подразумевают именно стилистические ошибки, а многие авторы в собственных работах их в упор не видят и видеть не хотят, вот и начинаются долгие разборки.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  23.11.2009 в 16:49  в ответ на #21
Да нет, зачем же ему платить, если не нравится стиль. Но вот вернуть на доработку с тем же комментом: "переделайте, стиль не подходит",- можно было вполне. У меня кстати, похожий случай был, но заказчик оказался совсем другим человеком. Его требование было: чтобы текст был интересным, увлекательным. Я ему написала, интересно и увлекательно, в обсуждении предупредила, что пишу с юмором. Он мне вернул на доработку, написал, что у него другое чувство юмора. Хорошо, изменила на его вкус, в готовом тексте это нетрудно. Он мне ответил хорошим, благодарным комментом и занес в БС. Кстати, оплата была немного более высокая, чем обычно. Как, Вы думаете, я буду писать в следующий раз для него?
Насчет того, что "авторы отваливаются", я имела ввиду, что тут действует естественный отсев.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 17:08  в ответ на #22
Вот тут поспорю. В реале я - редактор журнала, и если мне НЕ НРАВИТСЯ стиль автора, или не подходит под колнцепцию журнала, будь он хоть трижды гениальным, никакие доработки не помогут. Этот автор работать со мной однозначно не будет, хотя мы можем оставаться в прекрасных отношениях и по пятницам вместе попивать пивко.
Да плохо естественный отсев действует... Действует замкнутый круг: ВМ дал заказ, получил плохую работу... и стерпел, потому что уверен - откажет, такая буча поднимется. Проще молчком отредактировать (все не самому писать!) и ни с кем не связываться, но и цену не подымать - поскольку сам половину работы делаешь. А народ приободрился и шпарит в том же духе, считая сови тьексты верхом совершенства. Поверьте, я знаю, о чем говорю.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  23.11.2009 в 17:19  в ответ на #25
Ой, как интересно, не думала, что реальные редактора журналов тут могут встретиться и чатиться! Очень приятно.
Мне кажется, мы просто о разном говорим. Вы говорите о заведомо плохой работе, а я о хорошей, но, допустим, не соответствующей концепции.
Я согласна, что"хозяин-барин" и раз ВМ получил возможность без объяснения "дать отлуп", то кто его осудит за это. Но даже в безликие виртуальные рыночные отношения можно привнести личностный момент, что мне за мою неделю пребывания здесь довелось наблюдать. И этот момент будет только положительным фактором. Я, опять же, не говорю о тех случаях, когда безграмотный автор качает права. Тут без комментариев.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 17:27  в ответ на #28
Согласна, отказывать хорошему автору, который "не вписывается" в твою концепцию, надо предельно вежливо, и это уже - дело даже не характера, а воспитания и элементарной интеллигентности (слово-то хоть правильно написала?! :).
Но мы наконец-то дошли до самого интересного:
"Вы говорите о заведомо плохой работе, а я о хорошей, но, допустим, не соответствующей концепции..." А КАК ОТЛИЧИТЬ ПЕРВОЕ ОТ ВТОРОГО? И ПОЧЕМУ ОЧЕНЬ МНОГИЕ НЕ УМЕЮТ ЭТО ДЕЛАТЬ?

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  23.11.2009 в 17:40  в ответ на #31
Это все вопросы профессионализма. Здесь чаще всего срабатывают чутье и опыт. Конечно, на вкус и цвет товарищей нет. Но вкусовщина здесь ни при чем. Настоящий профи с лету дает правильную оценку и видит перспективу, разве не так? Но опять же, все упирается в культуру производственных отношений. Я не вижу никакой возможности воздействовать на них, кроме администрирования. А поскольку и это проблематично, то остается просто защищаться от таких обломов психологически.
За период работы здесь с 13 ноября у меня оплачено 98 работ, 3 отказа. Первый отказ буквально в первые дни пришел со словами: "Совсем обнаглел, козел?" Я неправильно дала ссылку на выполненную работу, вполне оригинальную для такого копеечного заказа. ВМ меня забанил и не дал возможности ни извиниться, ни оправдаться, ни указать верную ссылку. Хоть я и завела топик на форуме, в администрацию жаловаться не стала. Про себя ответила "сам козел", и стала внимательней проверять ссылки.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 18:41  в ответ на #32
"сам козел" ))) +100, я бы самоедством занималась целую неделю.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 21:25  в ответ на #32
Я правильно поняла, 98 заказов за 10 дней????

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  23.11.2009 в 22:39  в ответ на #46
Сейчас уже 110, оплачено 100, три отказа, 12 доработок, раз по стилю, пару раз по ключевым словам, остальное - по техническим причинам, типа шрифт не лез в сайт или фото.
Поначалу бралась за все, но после вчерашнего сеоговна решила начать думать.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 22:43  в ответ на #51
Начать думать, никогда не поздно)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 22:51  в ответ на #51
Посты или тексты, рерайт-копирайт?

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  23.11.2009 в 23:02  в ответ на #53
Знаете, я еще себя считаю новичком и не пойму, к чему вы клоните. То есть одобряете или осуждаете.)) Мало это или много, тоже не пойму. С первых минут мне не терпелось начать что-то делать, а были доступны только посты по 0,05, но я даже на это не смотрела, лишь бы посмотреть, получается ли, как платят и прочее. Потом немножко разобралась, стала выбирать. Посты - условно-полноценные- по цене не менее 0,12 беру, когда другой работы нету. В основном, уже на тех форумах, где есть регистрация. Статьи, если есть, беру. В основном, копирайт или очень уникальный рерайт.
Ну вот, еще по заработку судите, может, вам станет ясно: 35,5 у.е у меня с начала. Много это или мало?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 23:10  в ответ на #55
Да не надо так настороженно, нет тут никакого подвоха :) Простое любопытство: у меня с начала сентября - всего 160 работ, при сумасшедшей закгрузке. Вот и стало интересно, а на чем хороший автор может сделать много работ. Я в интернет-технология ноль, круглый и гладкий, и постами просто не умею заниматься :)
А старт, по моему, очень хороший. У меня в первые 10 дней было меньше.
Только не сидите за компом по 22 часа в сутки: потом, через месяц-полтора, стартовая эйфория проходит, и становится очень тяжело.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  23.11.2009 в 23:15  в ответ на #56
Вы, видимо, качеством берете, а я количеством пока. Но я все надеюсь на диалектический скачок. И когда у меня будут индивидуальные хорошие заказы, как я мечтаю, я буду подходить к компьютеру только взять заказ и сдать.))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2009 в 08:35  в ответ на #59
...Увы, вряд ли получится: писать-то приходится тоже за компьютером! :)))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 23:14  в ответ на #55
Вы молодец! Я без иронии, нужно брать любую работу. И заработок хороший.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 23:30  в ответ на #51
И я без малейшей иронии! Вы тоже берете качеством, иначе не имели бы столько оплаченных заказов. Наверняка уже несколько БС есть. А после этой темы, может, и еще кто из ВМ прорежется, почитав комменты. Так что - удачи!

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  23.11.2009 в 23:53  в ответ на #60
Спасибо, коллеги)) Приятно удивила доброжелательная атмосфера здесь, думала, что наоборот, будет душить конкуренция

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2009 в 08:19  в ответ на #61
Всегда пожалуйста, и не стесняйтесь того, что умеете писать и зарабатывать. На самом деле, заказов хватит на всех - Вы это скоро сами увидите.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 23:35  в ответ на #32
Дикая продуктивность! за несколько дней, что я здесь зареген выполнил всего 2 зааза и поместил одну статью, заработал первые 6 рублей. Просто не представляю, как можно так быстро работать! = ) Возможно проблема в том, что смотрю на заказы не ниже 0.2, а в них большей трудностью является чисто техническая сторона (поиск и регистрация), само размещение поста занимает не более пары минут.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 23:37  в ответ на #108
да уж... без ворда лучше не писать...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.11.2009 в 00:17  в ответ на #109
Всю жизнь писал без ворда:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.11.2009 в 00:16  в ответ на #108
Поиск - это рекламные заказы.
Выше же речь шла как правило о:
1. Копирайтинге (написание статей, штук до 5-7 в день обычно)
2. Постинге на форумах (тут можно и 20-30 работ выполнять:))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 17:13  в ответ на #22
Ну вот, опечатки косяком пошли... Нельзя одновременно участвовать в дискуссии и делать работу, а то и у меня случится "все когда-нибудь бывает в первый раз", и отказ в оплате, втом числе :)

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  23.11.2009 в 17:21  в ответ на #27
Я думаю, что опечатки в таком эмоциональном и быстром общении допустимы. Иначе исчезнет эффект моментального ответа.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 18:43  в ответ на #27
На форуме часто ошибки бывают, хочется скорей высказать свои мысли.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/62132/?op=565774