Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Nanali
Какая цена, такой и текст. Так ли это? Что от чего зависит: качество текста от оплаты или оплата от качества?

В десятках топиков в нашем форуме, в той или иной форме, встречаю утверждения - "качество работы соответствует оплате", недоумения - "зачем делать хороший текст за низкую цену?", возмущения - "и чего еще ВМ хочет, за такие-то деньги!", обиды - "подумаешь, пять ошибок, разве это повод для отказа в оплате?". И никак не могу понять, почему мы считаем себя вправе сначала согласиться с предложенной ценой, а потом сделать работу на "тройку с курицей" (школьный жаргон - надо долго кудахтать, чтоб ее выпросить у преподавателя).

Брать или не брать заказ, не устраивающий по цене - личное дело и священное право выбора каждого автора. Но имеем ли мы право решать, что можем поработать как попало, уже нажав заветную кнопочку под заказом с низкой ценой?

"Какая цена, такой и текст" - получается, что ВМ не имеют права отказывать авторам в оплате, даже когда в тексте есть явные ошибки, если цена заказа низкая? И где она, эта таблица соотношений: "оплата 1$ за 1000 - одна ошибка, 0,8$ - 3 ошибки, 0,4$ - 5 ошибок"? Может, попросим администрацию добавить нечто подобное в правила? :)

И, самое главное (не моя идея, почерпнула также на форуме): господа авторы, с энтузиазмом защищая свои права и устанавливая собственные правила, не роем ли мы себе глубокую яму? Не в нашем ли отношении к заказам лежит ответ на вопрос: почему здесь такие низкие расценки?

Если ВМ не без оснований предполагает, что он может получить "троечную" работу, которую придется долго приводить в порядок, а при попытке сообщить, что такое качество его не устраивает - нарваться на всеобщее возмущение и разборки с администрацией, он никогда не выставит хорошую цену.

Так что от чего зависит? Всегда считала и продолжаю считать, что автор должен, обязан делать работу, на которую ПОДПИСАЛСЯ, с максимальным качеством, вне зависимости от ее цены. Либо просто проходить мимо заказа, весело посвистывая.

А вы как думаете, уважаемые коллеги?

:) Пожалуйста, дорогие авторы, прежде чем закидывать гнилыми помидорами и обвинять в ренегатстве, досчитайте в уме хотя бы до 10! А лучше - до 100.

Написала: Nanali , 23.11.2009 в 09:21
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 249
Последние темы:
Комментарии

Показано 13 комментариев
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 19:39
http://advego.ru/go/?u=http%3A...2F%2Fwww.seogovno.ru
продолжение вчерашнего сериала

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 21:48  в ответ на #43
Посмотрела наконец-то сайт. Как филолог и журналист могу сказать, что тексты на сайте размещал очень и очень грамотный человек. Конечно, как корректор не вчитывалась, но, на тот самый беглый взгляд:
Орфографических ошибок - нет. Опечаток - не заметила, лишь намеренно исковерканные слова. Стилистических ошибок - можно сказать, нет, замеченную парочку неточностей увидит только профессионал. Запятые и прочие знаки препинания пропущены только там, где это не мешает беглому чтению (и не в каждом тексте, а лишь в тех, что звучат "от кого-то"), остальные расставлены очень даже по делу. Мат - до невозможности грамотен! Народ, который не только пишет, но и живет на этом языке, обычно делает в пресловутом слове из трех букв четыре ошибки, не говоря уже о двух-трехэтажных конструкциях. Вспомните вариации надписей на стенах сараев, в которых дрова лежат...
Ставлю свой сохранившийся пионерский значок, что это - не слишком и скрытая имитация "простонародного" "фольклорного" сайта, организованная умными, образованными и грамотными людьми.
Вот зачем - это уже другой вопрос. Да мало ли чего людям в голову взбредет...

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 22:09  в ответ на #49
Наталья, я Вас не хотела посылать )))
Скопировала ссылку на нашем сайте, с ещё одной темой, где этот ВМ отказал очередному автору, почему у меня получилась такая ссылка я не поняла, не посмотрела, куда она переходит, и только после Вашего поста удосужилась сходить

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 22:55  в ответ на #50
Татьяна, я не в обиде :) Знаете ли, было весьма познавательно :)))
А возвращаться к конкретной теме, ВМ и сайту я бы все же не хотела, оттого и отдельную тему начала. Интересно, сумеем ли мы все же абстрагироваться от личного и посмотреть на Адвего как самое обычное место работы.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 23:15  в ответ на #54
:):)

                
koshka5_3
За  0  /  Против  0
koshka5_3  написала  24.11.2009 в 00:30  в ответ на #58
загляните, пожалуйста в заказ с 82.ру, за премией :)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.11.2009 в 00:37  в ответ на #62
Я так и подумала. )))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.11.2009 в 00:40  в ответ на #62
Спасибо! (Я надеюсь, что Вы не обиделись на стиль разговора, ))) я подумала, что это Вы, но не была уверена, да и меня сегодня несёт, как Остапа)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.11.2009 в 04:17  в ответ на #49
Ничего не понимаю. А, по-вашему, умный, образованный и грамотный человек использовать мат не может по определению? Как насчёт того же Пелевина, например?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2009 в 08:04  в ответ на #78
Не о том речь, коллега. Мы начали дискуссию в другой теме, и там, в частности, говорили о возможной грамотности сайта и людей, которые заказывают для него статьи. Почему-то часто считают: если с матом, значит - неграмотно. Вот и высказалась после того, как посмотрела, так сказать, в защиту грамотности.
Мы об одном и том же говорим. Как для того, чтобы виртуозно изобразить фальшивое пение, надо иметь абсолютный слух, так для того, чтобы правильно и по делу использовать мат, надо быть умным, образованным и грамотным вдвойне.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.11.2009 в 01:22  в ответ на #43
Спасибо!!!!!
Будет что почитать ночером, на первый взгляд - отличный сайт, настоящий цимес!

Конечно, для истинных ценителей:)).

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.11.2009 в 01:33  в ответ на #67
Ну, я даже не знала, что так вас порадую.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.11.2009 в 02:18  в ответ на #68
К сожалению, намного меньше, чем хотелось бы. Есть пару интересных статей, но по большому счету проект находится в запущенном состоянии. Может, сейчас парень начнет его раскручивать, раз уж на биржу копирайтинга пришел.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/62132/?op=566310