Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Nanali
Какая цена, такой и текст. Так ли это? Что от чего зависит: качество текста от оплаты или оплата от качества?

В десятках топиков в нашем форуме, в той или иной форме, встречаю утверждения - "качество работы соответствует оплате", недоумения - "зачем делать хороший текст за низкую цену?", возмущения - "и чего еще ВМ хочет, за такие-то деньги!", обиды - "подумаешь, пять ошибок, разве это повод для отказа в оплате?". И никак не могу понять, почему мы считаем себя вправе сначала согласиться с предложенной ценой, а потом сделать работу на "тройку с курицей" (школьный жаргон - надо долго кудахтать, чтоб ее выпросить у преподавателя).

Брать или не брать заказ, не устраивающий по цене - личное дело и священное право выбора каждого автора. Но имеем ли мы право решать, что можем поработать как попало, уже нажав заветную кнопочку под заказом с низкой ценой?

"Какая цена, такой и текст" - получается, что ВМ не имеют права отказывать авторам в оплате, даже когда в тексте есть явные ошибки, если цена заказа низкая? И где она, эта таблица соотношений: "оплата 1$ за 1000 - одна ошибка, 0,8$ - 3 ошибки, 0,4$ - 5 ошибок"? Может, попросим администрацию добавить нечто подобное в правила? :)

И, самое главное (не моя идея, почерпнула также на форуме): господа авторы, с энтузиазмом защищая свои права и устанавливая собственные правила, не роем ли мы себе глубокую яму? Не в нашем ли отношении к заказам лежит ответ на вопрос: почему здесь такие низкие расценки?

Если ВМ не без оснований предполагает, что он может получить "троечную" работу, которую придется долго приводить в порядок, а при попытке сообщить, что такое качество его не устраивает - нарваться на всеобщее возмущение и разборки с администрацией, он никогда не выставит хорошую цену.

Так что от чего зависит? Всегда считала и продолжаю считать, что автор должен, обязан делать работу, на которую ПОДПИСАЛСЯ, с максимальным качеством, вне зависимости от ее цены. Либо просто проходить мимо заказа, весело посвистывая.

А вы как думаете, уважаемые коллеги?

:) Пожалуйста, дорогие авторы, прежде чем закидывать гнилыми помидорами и обвинять в ренегатстве, досчитайте в уме хотя бы до 10! А лучше - до 100.

Написала: Nanali , 23.11.2009 в 08:21
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 249
Последние темы:
Комментарии

Показано 13 комментариев
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.11.2009 в 00:14
И, самое главное (не моя идея, почерпнула также на форуме): господа авторы, с энтузиазмом защищая свои права и устанавливая собственные правила, не роем ли мы себе глубокую яму? Не в нашем ли отношении к заказам лежит ответ на вопрос: почему здесь такие низкие расценки? ///

Идея, я так понял, моя. Я теперь действительно понял, почему тут такие низкие расценки. Раньше я думал, что тут много халтурщиков, но много и хороших авторов, а теперь смотрю, тут лидеры рейтинга нисколько не стесняются халтурить, да ещё и похваляться этим привселюдно.

Я тоже иногда пишу хреново, бывает - не идет, тема не моя, устал, спать хочу, мало ли что. Но мне и в голову не придет выступать, что ВМ сам виноват, платит мало. Не нравится - не берись.

Другое дело, если требуют _красивый_ текст при плотности ключевиков процентов 20 - тут за местные расценки даже и стараться не буду. Пару раз попробовал, так потом не знал, куда от вма прятаться:)). То есть - написать можно, но - не за эти деньги, слишком уж много времени и нервов уйдёт.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  24.11.2009 в 00:38  в ответ на #66
Думаю все дело в терминологии. Что вы назваете "хреново" и что "хорошо". Я с точки зрения стандарта никогда не пишу плохо. То есть существует граница, ниже которой я не опускаюсь и эта граница лежит в пределах "хорошо". Этот стандарт я выдам в случае любой оплаты, если уж берусь за работу. Другое дело, что для более щедрого заказчика, я сделаю не просто хорошо, а очень хорошо. Например, если для рерайта нужна статья, то я ее и проработаю. Когда я делаю на плюс, то пролопачу десять статей, не только на русском, но и еще на паре каких-то языков, найду ему редкие фотки, которых еще не было в рунете.
Думаю, что и лидеры рейтинга говорят не о том, что они позволяют себе халтурить, вряд ли они были бы лидерами, если б халтурили. Думаю, что раз они лидеры рейтинга, то изначально держат такой высокий стандарт, что хреново не получается даже с недосыпу. Другое дело, что этот обыденный стандарт для одних - недосягаемая планка для других. Сразу скажу, что не хочу никого обидеть и пишу большей частью гипотетически.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.11.2009 в 01:20  в ответ на #69
Я с точки зрения стандарта никогда не пишу плохо. То есть существует граница, ниже которой я не опускаюсь и эта граница лежит в пределах "хорошо". //

Ну а я человек, а не робот. И иногда пишу значительно ниже своего обычного уровня. И это - совершенно нормально. Для кого-то может это бы и за "хорошо" проканало, а для меня - "хреново".

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  24.11.2009 в 01:34  в ответ на #75
только подтверждаете мою мысль о высоких требованиях к себе

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.11.2009 в 01:59  в ответ на #76
Ну, значит, договорились:))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2009 в 07:15  в ответ на #75
+100!
...А еще, когда постоянно пишешь для одних и тех же ВМ, это "ниже своего обычного уровня" и им хорошо заметно - и ты это прекрасно знаешь. Конечно, никто не упрекнет, потому что работа, как правило, все равно читабельна и грамотна, но самому-то неприятно.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.11.2009 в 11:29  в ответ на #82
Наталья, Вы очень тактичный и прозорливый человек, Вы поступили дальновидно, заведя отдельную тему.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2009 в 11:43  в ответ на #87
Спасибо. Просто тема действительно интересная, но, думаю, мало кому приятно быть "опытным образцом" даже ради благих целей.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.11.2009 в 12:05  в ответ на #88
+100

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.11.2009 в 23:25  в ответ на #82
Ну да. И могут упрекнуть - а вот сейчас чуть хуже чемобычно. И ты думаешь - слажал. А потом смотришь, что написали твои коллеги, и ужасаешься, ты долбался, гору литературы перепахал, а они за полчаса те же бабки загребли:)).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.11.2009 в 06:11  в ответ на #113
+100 :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2009 в 07:08  в ответ на #66
Подтверждаю: идея действительно Ваша! Полагаю, что многие на эту тему думали (и я в том числе), но у Вас получилось ее красиво и понятно сформулировать.
...А от ВМ прятались - ругался или еще штук десять работ дать хотел? :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.11.2009 в 23:30  в ответ на #81
Нет, просто было неудобно отказывать. Те работы я так и не выполнил. Их потом другие люди заканчивали с третьей или четвертой попытки (было совершенно нереальное соотношение сложности работы и её цены).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/62132/?op=567172