Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Как повысить уникальность текста?

Статья написана полностью из головы, но при этом её уникальность составляет 94%. Предположим, что у каждого из нас голова набита определённым набором штампов и клише, которые влияют на уникальность. Так как же добиться большего процента уникальности? Полагаю, что как вариант можно перефразировать подчёркнутые плагиатом словосочетания в тексте. Хотя, если менять сам размер текста, к примеру, или его вступление, это также возымеет своё действие. Но сколько раз это придётся делать? Иногда статью можно написать за небольшой отрезок времени, а добиваться уникальности приходится гораздо дольше!!! Есть секрет на эту тему? Подскажите пожалуйста.

Тема закрыта
Написала: DELETED , 11.04.2012 в 18:57
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 66
Последние темы:
Комментарии

Показано 13 комментариев
priliv
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  priliv  написал  11.04.2012 в 19:16
Есть прогноз.
Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти недостижимой. Даже в описании открытия, тянущего на Нобелевскую, будет использовано то или иное количество штампов. На Адвего его бы отклонили, но в серьезном издании могут опубликовать.
P.S. Может я чего-то не понимаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.04.2012 в 19:41  в ответ на #1
Спасибо за ответ. Только что выкрутила свой текст на 98%. Отправила заказчику. А чувство неудовлетворения осталось.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  11.04.2012 в 19:56  в ответ на #2
А зачем вообще нужно добиваться 100%-ной уникальности? Это не что иное, как блажь ВМ-ов, т.к. поисковики считают уникальными тексты от 85%. Обычно адекватные заказчики требуют уникальность от 90% и выше. Я обычно отправляю статьи с уникальностью 97-98%, и заказчиков это всегда устраивает.

                
Amenhotep
За  4  /  Против  0
Amenhotep  написал  11.04.2012 в 19:58  в ответ на #2
100% уникальность не возможна в принципе. Оптимальной будет уникальность 95-98%

                
priliv
За  3  /  Против  0
priliv  написал  11.04.2012 в 20:11  в ответ на #4
Ужесточаю прогноз. Даже 98% будут даваться с трудом. Собственно, ТС об этом и говорит.
И, вдогонку, баян.
Если посадить n работников нажимающих на клавиатуре случайные клавиши, то теория вероятностей не исключет, что по прошествии некоторого, достаточно большого отрезка времени, одному из них удастся получить на выходе "Войну и мир".
По моему, в отдельных работах уже появляются вкрапления отдельных отрывков.
В исходнике "работники" обозначены иначе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.04.2012 в 20:31  в ответ на #5
А что делать? Великий Дарвин был прав.:) Посему пора готовить подручный инструмент, который весьма пригодится при возврате к историческим истокам.:)

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  12.04.2012 в 20:04  в ответ на #5
Хе-хе, отрерайтили обезьянок?
А вообще, это всё, конечно, очень тонкий лёд. Тех ВМов, которые требуют сакраментальной сотни процентов, да ещё и при жёстких, 4х4, настройках, лучше обходить за километр. Недавно встретилось на форуме высказывание Сергея (advego), что нормальный уник - 90-95%, более жёсткие требования - свидетельство невменоза ВМа. Тут ведь стоит учитывать, что некоторые места в тексте хоть в лепёшку расшибись, а изменить не выйдет. Вот я написал весьма многословную должность одного российского чиновника, сократить или обойти которую не было никакой возможности: на уникальность текста это повлияло самым убийственным образом. И т.п.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.04.2012 в 21:06  в ответ на #10
Ага, а у меня ключевик был из 4-х слов, вписанный трижды. Вот тебе и 100%-ная уникальность...

                
bure37
За  4  /  Против  0
bure37  написал  12.04.2012 в 21:11  в ответ на #17
Я думаю, в таких случаях с ВМом нужно действовать на уровне личных договорённостей в обсуждениях заказа. Если это человек вменяемый, то должен понять, что фраза "электрические машинки для жужжания в ухе Москва купить скидка" гуглом пару раз индексируется))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.04.2012 в 21:15  в ответ на #19
))) Утащила Ваш ключ к себе в копилку)))
Слава Богу, мне везет на адекватных заказчиков, да и я сама стараюсь обходить стороной заказы, где требуется 1--%-ная уникальность.

                
bure37
За  3  /  Против  0
bure37  написал  12.04.2012 в 21:22  в ответ на #20
Гм, а ключик-то уникальный получился - не индексируется)
А вообще, слова "главного по тарелочкам" (Сергея-advego) - да в уши бы ВМ-ам. Как кажется, если б некоторые горячие заказчики уяснили бы, что 100 % - это не так уж и обязательно, выросло бы качество статей: талантливые, но ещё не очень владеющие искусством жонглирования авторы стали бы просто писать хорошие статьи, а не выкручивать ради уникальности мозговой бредогенератор.

                
vasilisa_valis
За  0  /  Против  1
vasilisa_valis  написала  22.11.2016 в 12:41  в ответ на #21
Мозговой бредогенератор, это да!))) Точно. Иногда такая хорошая статья, я вот сейчас пишу рецепты пошаговые. И там, если красиво написать, все кратко. Основное - фотография. Но тебе нужно выкрутить текст для уникальности и получается совсем по-идиотски.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.04.2012 в 19:57  в ответ на #4
По плагиатусу вроде возможна и стопроцентная, об этом на форуме писалось вполне авторитетными авторами, НО совершенно не исключено, что уже при следующей проверке сия адская машинка выдаст уже, скажем, 95 - если, допустим, какой-то сайт при первой проверке был недоступен.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/623336/?op=3946623