Статья написана полностью из головы, но при этом её уникальность составляет 94%. Предположим, что у каждого из нас голова набита определённым набором штампов и клише, которые влияют на уникальность. Так как же добиться большего процента уникальности? Полагаю, что как вариант можно перефразировать подчёркнутые плагиатом словосочетания в тексте. Хотя, если менять сам размер текста, к примеру, или его вступление, это также возымеет своё действие. Но сколько раз это придётся делать? Иногда статью можно написать за небольшой отрезок времени, а добиваться уникальности приходится гораздо дольше!!! Есть секрет на эту тему? Подскажите пожалуйста.
Лучший комментарий
DELETED
написала 17.04.2012 в 14:45
0
Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е ...Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е. чтобы каждая часть не меньше 98% уникальности при настройках 4-4 выдавала). При этом на текст даются несколько ключей, ограничения по "воде", а темы самые популярные. Я со страху несколько работ сделала, но на доведение каждого текста до требуемых параметров уходило по 3-4 часа. А вот сейчас думаю: зачем? Мазохизм какой-то...
Лучший комментарийolichka86 написала 12.04.2012 в 21:20
12
Если бы так просто :))) Есть такие заезженые фразы - их и слева направа, и справа налево, и "буквой зю" переделываешь, а они, заразы, все равно а ...Если бы так просто :))) Есть такие заезженые фразы - их и слева направа, и справа налево, и "буквой зю" переделываешь, а они, заразы, все равно а адвеге - желтые! А отрерайтить их надо! (Например, про удобство и простоту прибора в эксплуатации).
Лучший комментарийolichka86 написала 12.04.2012 в 20:47
0
Ох уж эта уникальность... Вот я, например, очень люблю читать статьи с вставленными к месту цитатами из песен, фильмов, стихотворений... А написать ...Ох уж эта уникальность... Вот я, например, очень люблю читать статьи с вставленными к месту цитатами из песен, фильмов, стихотворений... А написать такую статью - ни-ни, низзя! уникальность!!! Сразу минус 5-10 процентов пойдет. И плевать машине, что так - интереснее!
А один раз тошноту автор заказал, мягко говоря, очень низкую. Пока ее (безуспешно) добивалась - весь стиль текста исковеркала... Какие-то синонимы пришлось придумать - ну совсем отдаленные (к газоблокам-то)... Но когда самые часто встречающиеся слова стали "не" и "в" - сдалась :) Машина видит повторы - а у меня эти повторы - литературный, блин, прием! Ну как ей объяснить! В итоге статья с тошнотой 6,9 читалась намного легче, чем окончательный вариант, с 4,9...
А вообще, может, скоро новые программки появятся... Адвего Смысловой Плагиат - если в Вашей статье ни капли смысла по отношению к исходной не прибавилось - только слова другие - 0% уникальности!
Лучший комментарийpriliv написал 11.04.2012 в 20:16
0
Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти ...Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти недостижимой. Даже в описании открытия, тянущего на Нобелевскую, будет использовано то или иное количество штампов. На Адвего его бы отклонили, но в серьезном издании могут опубликовать. P.S. Может я чего-то не понимаю.
Рерайтить тяжело. Поэтому предлагаю - если источник хорош, взять да и сослаться на него. Если источник корявый - доработать и сделать приписку - взято из источника (источников), по мотивам и т.д. Плагиатус использовать для определения оплаты. Базовую оплату умножить на показатель уникальности. В этом случае не нужно будет издеваться над великим и могучим, станет приятным цитирование. Я отдаю себе отчет в том, что место для оглашения предложения выбрано неудачно. Будь мое присутствие на форуме не виртуальным, а реальным, наверняка бы последовал обильный камнепад. Ведь это зароботок для автора, посещаемость для ВМ ... и прочая, и прочая. Но еще две, три доработки Плагиатуса и кто знает, каких усилий будет требовать рерайт. Ну с, поехали...
Не буду говорить о других, но в попытке найти уникальную последовательность слов у меня получались весьма неудобоваримые выражения. При всем уважении к великому.
Степень издевательства определяют гонорары. когда за написание статьи берется человек, отлично разбирающийся в теме и неплохо владеющий языком, то вышеизложенных проблем не возникнет, если ему предложить приличное вознаграждение. Есть еще куча причин, мешающих добиться соответствия "свеженького" контента требованиям, предъявляемых к его уникальности, но отмазка "это невозможно сделать без ущерба качеству текста" в данной ситуации не прокатывает.
А если честно, то все эти рассуждения о рерайте/копирайте и уникальности - обычная демагогия. Существует несколько категорий заказчиков, по-разному оплачивающих работу, и авторов, пишущих тексты, качество которых соответствует предложенной цене, и пока что такое положение вещей всех устраивает.
Я не отрицаю, что талантливый автор легко сделает "свеженький" контент. Обращаю внимание, Вы первым взяли слово с в е ж е н ь к и й в кавычки. Но если при этом новой информации в контенте нет, а качество текста осталось примерно на том же уровне, то вполне можно было бы не делать лишнюю работу и ограничиться ссылкой. Суть моего предложения можно было бы выразить и так - платить за привнесенное новое качество, не забывая о том, что какая-то часть (идейная, текстовая) взята из исходника (исходников). И не делать без необходимости синонимайз и перестановки слов, чем занимается определенная часть авторов.
Вы не учли, что лишние ссылки на сторонние ресурсы заказчикам не нужны. Если было бы все так просто, никто бы не заказывал кникальный рерайт, а сайты на 99% состояли бы из ссылок:)
Я понимаю. Но мне кажется, что эта пирамида должна когда-то рухнуть. Существуют же правила использования материалов в печатных изданиях. В сети они должны быть не столь жесткими. Сайт с удачной подборкой заимствованых статей, которые ссылаются на первоисточники, тоже имеет свою ценность. Если честно, то я ощущаю дискомфорт, но не знаю, что нужно делать, чтобы он исчез. Воображение рисует фантастическую картину. Ведущие специалисты в области сайтостроения и фриланса собрались и выработали систему исключающую ненужные потуги в гонке за уникальностью. Утопия...
К сожалению, сайтостроители и копирайтеры ничего не решают. Требования к уникальности - это заморочки поисковиков. И пока заработок на сайтах будет зависеть от их присутствия в ТОПе поисковиков, ничего не изменится. Как говорится, кто заказывает музыку...:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
