Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Как повысить уникальность текста?

Статья написана полностью из головы, но при этом её уникальность составляет 94%. Предположим, что у каждого из нас голова набита определённым набором штампов и клише, которые влияют на уникальность. Так как же добиться большего процента уникальности? Полагаю, что как вариант можно перефразировать подчёркнутые плагиатом словосочетания в тексте. Хотя, если менять сам размер текста, к примеру, или его вступление, это также возымеет своё действие. Но сколько раз это придётся делать? Иногда статью можно написать за небольшой отрезок времени, а добиваться уникальности приходится гораздо дольше!!! Есть секрет на эту тему? Подскажите пожалуйста.

Тема закрыта
Написала: DELETED , 11.04.2012 в 19:57
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 66
Последние темы:
Комментарии

Показано 10 комментариев
priliv
За  1  /  Против  0
priliv  написал  17.04.2012 в 08:02
Рерайтить тяжело. Поэтому предлагаю - если источник хорош, взять да и сослаться на него. Если источник корявый - доработать и сделать приписку - взято из источника (источников), по мотивам и т.д. Плагиатус использовать для определения оплаты. Базовую оплату умножить на показатель уникальности. В этом случае не нужно будет издеваться над великим и могучим, станет приятным цитирование.
Я отдаю себе отчет в том, что место для оглашения предложения выбрано неудачно. Будь мое присутствие на форуме не виртуальным, а реальным, наверняка бы последовал обильный камнепад. Ведь это зароботок для автора, посещаемость для ВМ ... и прочая, и прочая. Но еще две, три доработки Плагиатуса и кто знает, каких усилий будет требовать рерайт.
Ну с, поехали...

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 08:11  в ответ на #25
а кто посмел издеваться?

                
priliv
За  1  /  Против  0
priliv  написал  17.04.2012 в 08:32  в ответ на #26
Не буду говорить о других, но в попытке найти уникальную последовательность слов у меня получались весьма неудобоваримые выражения. При всем уважении к великому.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 09:19  в ответ на #27
Степень издевательства определяют гонорары. когда за написание статьи берется человек, отлично разбирающийся в теме и неплохо владеющий языком, то вышеизложенных проблем не возникнет, если ему предложить приличное вознаграждение. Есть еще куча причин, мешающих добиться соответствия "свеженького" контента требованиям, предъявляемых к его уникальности, но отмазка "это невозможно сделать без ущерба качеству текста" в данной ситуации не прокатывает.

А если честно, то все эти рассуждения о рерайте/копирайте и уникальности - обычная демагогия. Существует несколько категорий заказчиков, по-разному оплачивающих работу, и авторов, пишущих тексты, качество которых соответствует предложенной цене, и пока что такое положение вещей всех устраивает.

                
priliv
За  0  /  Против  0
priliv  написал  17.04.2012 в 10:01  в ответ на #28
Я не отрицаю, что талантливый автор легко сделает "свеженький" контент. Обращаю внимание, Вы первым взяли слово с в е ж е н ь к и й в кавычки. Но если при этом новой информации в контенте нет, а качество текста осталось примерно на том же уровне, то вполне можно было бы не делать лишнюю работу и ограничиться ссылкой. Суть моего предложения можно было бы выразить и так - платить за привнесенное новое качество, не забывая о том, что какая-то часть (идейная, текстовая) взята из исходника (исходников). И не делать без необходимости синонимайз и перестановки слов, чем занимается определенная часть авторов.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.04.2012 в 15:42  в ответ на #29
Вы не учли, что лишние ссылки на сторонние ресурсы заказчикам не нужны. Если было бы все так просто, никто бы не заказывал кникальный рерайт, а сайты на 99% состояли бы из ссылок:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.04.2012 в 15:43  в ответ на #39
уникальный*

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  17.04.2012 в 16:42  в ответ на #40
с "к" было круче:))))

                
priliv
За  0  /  Против  0
priliv  написал  17.04.2012 в 16:14  в ответ на #39
Я понимаю. Но мне кажется, что эта пирамида должна когда-то рухнуть. Существуют же правила использования материалов в печатных изданиях. В сети они должны быть не столь жесткими. Сайт с удачной подборкой заимствованых статей, которые ссылаются на первоисточники, тоже имеет свою ценность.
Если честно, то я ощущаю дискомфорт, но не знаю, что нужно делать, чтобы он исчез.
Воображение рисует фантастическую картину. Ведущие специалисты в области сайтостроения и фриланса собрались и выработали систему исключающую ненужные потуги в гонке за уникальностью. Утопия...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.04.2012 в 16:26  в ответ на #41
К сожалению, сайтостроители и копирайтеры ничего не решают. Требования к уникальности - это заморочки поисковиков. И пока заработок на сайтах будет зависеть от их присутствия в ТОПе поисковиков, ничего не изменится. Как говорится, кто заказывает музыку...:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/623336/?op=3968773