Лучший комментарий
DELETED
написал 19.04.2012 в 11:40
290
Я хочу сказать, что вы не знаете правил русского языка.
Вы хотели спросить: "Авторы - это коллеги или конкуренты?"
Но даже вопрос не смогли задать. ...Я хочу сказать, что вы не знаете правил русского языка. Вы хотели спросить: "Авторы - это коллеги или конкуренты?" Но даже вопрос не смогли задать.
Лучший комментарий
DELETED
написал 18.04.2012 в 23:45
0
"Авторы, коллеги или конкуренты?" - это только я в бронежилете? ТС, вы сами поняли, что спросили? Еще пример бессмысленного вопроса: "Авторы ..."Авторы, коллеги или конкуренты?" - это только я в бронежилете? ТС, вы сами поняли, что спросили? Еще пример бессмысленного вопроса: "Авторы, заказчики или коллеги?" А дело всего лишь в запятой, которую всунули в этот вопрос.
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.04.2012 в 09:04
282
И я не понял тупизма вашего вопроса. Видимо, кто-то школу по коридору проходил, и не дружит со знаками препинания. Если вы не догоняете, то приведу ...И я не понял тупизма вашего вопроса. Видимо, кто-то школу по коридору проходил, и не дружит со знаками препинания.
Если вы не догоняете, то приведу еще один пример: "Волга, Мазда или БМВ?"
Зачем задавать вопрос, на который не существует точного ответа? То, как человек воспринимает кого-то другого, зависит от слишком многих факторов и далеко не всегда слвпадает. К примеру, есть заказ без БС с возможность взять его раз в неделю. И оплачивается неплохо и объем отличный, так ещё мне по этой теме просто в кайф работать. Я могу злиться, если его кто-то перехватит. Правда, злюсь больше на себя, но и этому перехватчику перепадает. А есть другой заказ с ценой, которая была бы замечательной для любого автора. Там уже БС и конкуренция громадная - уже через минуту появления его схватить невозможно. Так вот в этом случае ни о какой конкуренции и речи не идёт, все "конкуренты" могут только со смехом гадать, кто успел и чьи сегодня тапки. Но эти заказы постоянны - не взял сейчас, возьмёшь позже. Если успеешь) Так вот, не может быть однозначного определения не то что для всех или хотя бы большинства авторов. Такого определения не может быть даже для одного. Каждый раз по-разному, это даже от настроения может зависеть. P.S.сам не понимаю, зачем написал о том, что и так всем понятно?)))
Статистика не обманывает только в случае верной выборки. У вас же получается статистика не авторов и заказчиков адвего, и даже не тех, кто прочитал топик, а тех, кто решил оставить свой комментарий. К тому же, повторюсь, изначально было ясно, что ответы будут приблизительно одинаковыми и не дающими точной формулировки, так как однозначного ответа на подобный вопрос быть не может.
В таком случае рекомендую вам посетить кембриджский университет и спросить у них, имеет ли значение даже голос за и против, они вам точно объяснят, так как тамошние ученые очень известны в плане тестов на очень многие тематики. ) Хи хи
Вот тут то сейчас и отражается ваша личность. ) Если фуфло, думаю тогда ваши слова не фуфло и вы пользуетесь большей популярностью чем ученые мирового уровня. ) Уточняю то, что ваше утверждение вызов для ученых в прямом смысле, и ваше слово сильнее! ) ))
Все гораздо проще: для меня нет авторитетов и я никогда ничего не принимаю на веру. "Не верь, не бойся, не проси" - как-то так.
А знаете, как ученые делают свои "открытия"? Про вакцину "Гардасил" что-нибудь слышали? А про пользу сои, которой нас пичкают? А утверждению так называемых "авторитетных ученых", что у 9 из 10 россиян есть глисты, тоже верите? Все проплачено, милейший. Еще про несомненные преимущества ЕГЭ давайте поговорим - это же тоже ученые обосновали. Только почему-то Англия уже взяла за основу советскую систему образования:)
Смею вас огорчить, но глистообразные микроорганизмы есть у всех людей. ) Кстати, не думаете ли вы случайно, что мясо полезнее сои? Если так думаете, то ошибаетесь. )
Натуральная соя, безусловно, полезна, хоть и есть ее противно:) Однако всплекс научных исследований о пользе сои начался именно тогда, когда Россия закупила по бросовым ценам тонны генномодифицированной сои в Америке. О "пользе" ГМО, надеюсь Вам известно, так что делайте выводы, кто и сколько заплатил ученым за "правильные" исследования и открытия.
Почему "правильные" в кавычках? Мне как-то давно один знакомый опер сказал замечательную вещь: "Говорить правду и говорить правильно - две большие разницы" :)
Так не путайте "продукт" с "ГМОпродуктом" ) И путаницы не будет. ) Если на то пошло, то помидоры, огурцы, арбузы, сейчас тоже модифицируют, сорта пшеницы. ) Интереснейший вы человечек! Говорите сначала одно, а потом другое. Я не имею таких полномочий, чтобы предо мной оправдывались. ))
А вы какое отношение имеете к "учёным кембриджского университета", столь прославившимися на ниве составления тестов на очень многие тематики? Сначала задаёте вопрос, который изначально не имеет однозначного ответа, потом приплетаете к этому статистику, учёных, Кембриджский университет, в конце концов начинаете пропагандировать сою как заменитель мяса, а между этим вставляете "хи-хи". Я начинаю волноваться за ваше душевное состояние. Давно не читал подобного винегрета)))
Опять вы не читаете ветки, и пишите сами не понимая что. Я отвечал на вопрос, поднятый по данному продукту. ) А кембриджский университет представлен вам как шутка, чтобы осадить ваше самолюбие(главным образом вашего ума), так как вы несете какой то бред и ахинею престарелого ботаника про точность и неточность формулировок, однозначных ответов(такое условие я не ставил) что является и глупым и смешным одновременно. Даже человеку, имеющему 1 класс образования будет понятно, что точный процент вычислить не возможно. ) Темы, (все кроме тех разделов, где в первую очередь оговаривают заказы, и договариваются о работе) создаются для обсуждения и общения, и как видите моя тема открыта в правильном разделе и вполне удовлетворяет требованиям. А если нет - не было бы и ее как правило. )
Ошибаетесь сударь...! ) Просто вы наконец то поняли, что не так изъясняетесь и, как правило "злая жаба" начинает душить ваш разум. ) Честно говоря не ожидал подобных всплесков эмоций, повлекших за собой еще и обливание грязью автора, который очень безобидный на бирже. )
"Склад ума + склад характера = "идеальная концепция", которая является синонимом первого слова в кавычках."
Товаристч, простите, но вы не могли бы процитировать слова, в которых умудрились найти "обливание грязью" автора, "который очень безобидный на бирже", всплеск эмоций и "злую жабу"? Ну ладно, я даже могу представить, что эмоции вы отзеркалили, но жаба-то откуда могла прискакать?))) Вы зря обижаетесь, обычно такие темы и становятся местом для безобидного флуда в перерывах между выполнением заданий, так что нападать на вас никто здесь и не думал - это обычный ленивый трёп.
Вы вовремя "изреклись"=удалились, ))) бо дальнейшие попытки уловить нить Арт-н-первого повествования уже чреваты перегрузкой наших мозговых извилин. :)))
Думаю, что зря вы подражаете Ленину, хотя честно скажу, на аватарке вашей похожий на него человек. ) Сразу приношу извинения если вы его родственник. )
Если честно не пойму почему "зачем"? Ведь правильно будет "почему?". Я создавая тему знал, что она будет расти и интерес выслушать таких разных и одновременно одинаковых людей очень велик. ) Но к сожалению не думал что мне вместо ответа зададут другой вопрос, что с точки зрения является не очень хорошим знаком разговорной речи в плане уважения, или хотя бы "равновесия" в общении с разными людьми. )
Значение слова Зачем по Ефремовой: Зачем - 1. С какой целью? для чего? 2. По какой причине? почему? отчего? 3. Употр. как союзное слово, присоединяя изъяснительные придаточные предложения.
Значение слова Зачем по Ожегову: Зачем - С какой целью, для чего
Значение слова Зачем по словарю синонимов: Зачем - для чего к чему на что на кой (на кой черт, на кой дьявол, на кой леший, на какой черт, на какой дьявол, на какой леший) за каким чертом (за каким дьяволом, за каким лешим) какого черта
Впервые такое "зачем" я услышал в армии, и именно таким вопросительным словом пользовались татары. И еще такими "Ты копирайтер что ли?" , всегда добавляли слово "что ли" , и еще вместо пошли говорили "айда". Русские же всегда вопрошают почему.
Ньет. Классический женский вопрос - "зачем тебе всё это?" Попробуйте подставить сюда "почему".
Я так понимаю: "зачем" можно заменить на "для чего", "с какой целью", "на фига". "Почему" - "по какой причине", "с фига ли?". Разные вопросы, хотя в определённых контекстах могут нести одинаковый смысл.
Если бы я мужу вместо "Зачем...?" задала вопрост "По какой причине ...?" он бы понял, что я близка к нервному срыву и представляю реальную угрозу для его жизни)))
))) муж мой прочитал ваш пост и слезно просил плюсануть)))..потом пробормотав нечто в роде "все вы такие", ушел зарабатывать деньги на новый ноутбук..видать, чтоб через месяц я не спросила: "А по какой причине..")))
Впервые такое "зачем" я услышал в армии, и именно таким вопросительным словом пользовались татары. И еще такими "Ты копирайтер что ли?" , всегда добавляли слово "что ли" , и еще вместо пошли говорили "айда". Русские же всегда вопрошают почему.
Причём тут причина? Какие "почему"? Никакие "почему" и "по какой причине" не помогут узнать, что вы собираетесь делать с добытым знанием (работаю переводчиком с русского на незнамо какой), то есть - ЗАЧЕМ? Не нравится "зачем"? Тогда скажите, на кой ляд вам всё это сдалось? Не надо путать причины и последствия, это две большие разницы, ага.
По счастью! :) Невеста моя - художница, натура тонкая, творческая, ну чего я её буду с тряпками какими-то гонять, швабрами, картошками... Ну его, пущай рисует, а с меня не убудет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
