Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
kentovit
Советы вэб-мастера для авторов (причины отказа)

Решил немного почитать форум авторов и заметил, что частенько катят бочку на заказчиков, как будто все они изверги, а авторы белые и пушистые.
1. Начну с того, что авторы требуют точного указания требований к заказу, так как в конечном итоге страдают они.
При формировании нового заказа, лично я как вэб-мастер не могу сразу указать все требования и предвидеть возможные ошибки и недочеты авторов, поэтому лично я поступаю так, увидел недочет (требование по которому сам не указал) оплачиваю эту работу и редактирую заказ, указывая данное требование.
Естественно уверен на 100%, что многие заказчики отказывают , потом пишут в комментах, что их не устроило и быстренько редактируют заказ.
Я советую при таком отказе на всякий случай сделать скриншот карточки, где еще не было такого требования (если конечно успеете), и обратится в тех. поддержку для решения вопроса (у вас есть доказательства на руках), ссылайтесь на то, что на момент выполнения работы неудовлетворяющего заказчика условия не было в карточке заказа.

2. Отказ за неграмотность. Считаю вообще неправомочным.
Естественно автор может ошибаться, особенно когда пишет большой текст.
Система сразу указывает о возможных ошибках в тексте, но во первых, не существует системы проверки правописания, которая может учитывать все используемые в языке слова и жанры например слэнг, жаргон, сокращения (комментарий - коммент).
Но даже если ошибки действительно существенные, считаю, что нужно лишь отправить на доработку, но к сожалению многие заказчики используют неграмотность авторов для экономии бюджета в адвего. Так, что совет один, пользуйтесь прогами и плагинами для браузеров, которые тут же указывают на ошибки при написании.

3. Уникальность. Для заказчика очень важен уникальный текст, так как это очень сильно отражается на поисковых факторах. Однако отмечу, что даже если автор не заглядывая в другие источники и пишет текст чисто от себя, он может нарваться на отказ, так как на самом деле, кто-то уже писал так же, может и не слово в слово, но все таки также, ведь сеть уже достаточно сильно заполнена. Для заказчика это снова лишний повод на вас сэкономить.
Отмечу, что не стоит доказывать вэб-мастеру, что это чисто ваш текст, например меня уже множество раз умоляли оплатить заказ, так как "это" писал лично автор.
Уверяю вас эти мольбы бесполезны, например для меня не важно кто это писал, если я требую копирайт, а уникальность текста 0, сразу отказываю, так как дорабатывать (дополнять) нечего, надо писать новое.
Рерайт - слишком неоднозначное определение, как для заказчика, так и для автора. Например, многие заказчики, считают, что рерайт должен быть на XX процентов уникален, а авторы могут считать, что достаточно поменять слова и знаки препинания местами (это не так).
Лично я советую делать рерайт так: прочитали исходную статью и сразу закрыли, начинаем писать, что помним из неё, с одного раза невозможно запомнить текст слово в слово, вы будете подбирать свои слова для передачи смысла статьи, напишете все, что вспомните, открываете статью снова, смотрите, что забыли указать, снова закрываете и снова пишете на память.

4. Внимательно читайте требования к заказу, добросовестных авторов, выполняющих заказ соответственно много, но недобросовестных не меньше. Грубо нарушают заданные условия, потом слезно доказывают, что они правы.
Если вам не понятно какое либо условие, а такое бывает часто, сам не корректно указывал (бывает, что элементарное для заказчика совсем сложно для автора), сначала уточните условие в обсуждениях. Кстати не забывайте заглядывать в обсуждения, там возможно уже, что-то уточняли и ваш вопрос давно решен.

5. Если заказчик требует публикацию работу на сайте, лично у меня все заказы такие, то не забывайте в карточке заказа указать ссылку на вашу работу.
Это довольно распространенная ошибка авторов. У меня в заказах очень часто указывали вместо ссылки на работу свой ник и название статьи или темы.
В тексте работы не указывайте ничего лишнего, типа ссылок на работу, свой ник, личные высказывания и прочее, данное поле важно для заказчика, так как оно автоматически проверяется системой, а указав там лишнее система может выдать негативные для автора вердикты.

Скорее всего надо указать еще довольно много нюансов, но делать этого не буду, так как они встречаются редко.

Надеюсь, мои высказывания помогут как новичкам, так и бывалым.
Удачи в работе и больших заработков!

Написал: kentovit , 22.04.2012 в 06:56
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 74
Последние темы:
Комментарии

Показано 32 комментария
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  22.04.2012 в 19:24
Да ну их нафиг, эти ландыши...

Я буквально сегодня решила поискать молодые таланты. Отпустила заказ в общак. Как по мне, ничего понятней нет - рерайтинг с источника, уникальность не ниже 95%, грамотность - вот и все требования. Берут у меня заказ в работу. Присылают текст с ошибками. И уникальность 90%. На уникальность я бы закрыла глаза, если бы не ошибки и общее впечатление от статьи. Вижу, что этот же автор успел схватить еще один заказ. В комментариях к отказу пишу, что работа с ошибками, уникальность ниже требуемой, и чтобы избежать второго отказа, прошу отказаться от выполнения второй работы... Да куда там! Сначала мне написали, что я нифига не понимаю в понятии "уникальность", да и с языком у меня проблема - потому что в работе ошибок не было. Следом за этим мне присылают вторую работу. Уникальность я даже и проверять не стала, как только в первых строчках напоролась на ошибку. Отказала. И что вы думаете? Автор взял в работу заказ по отзывам... Боюсь смотреть то, что он мне пришлет...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.04.2012 в 19:35  в ответ на #30
:)))))))) всем интересно

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  22.04.2012 в 19:43  в ответ на #33
не смешно, дружище... У меня нервный тик.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.04.2012 в 19:46  в ответ на #35
Свет, а почему бы не поискать свежие таланты в ветке "Поиск авторов"? Так хоть риски будут минимальными.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  22.04.2012 в 19:50  в ответ на #36
Искала. Некоторые заказы сутками без единой выполненной работы висят. И чё делать?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.04.2012 в 19:52  в ответ на #37
Ну тогда в поиске заказчиков можно посмотреть. И заранее спросить, насколько активно автор соирается работать.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  22.04.2012 в 19:53  в ответ на #38
Или писать в ТЗ, как легендарный Димохеха: за ошибки - отказ и ЧС! За копипаст - смерть и ЧС! За низкую уникльность - две казни и три ЧС!!!:)))

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  22.04.2012 в 19:55  в ответ на #38
Свет, корень зла не в том, что у меня дефицит ребят. Пройдут выходные и они снова активизируются. Корень зла в том, что я уже в стопятсотый раз убеждаюсь в том, что в общий доступ отдавать заказы - это сплошная фортуна. Причем, чем выше стоимость работы, тем большая вероятность напороться на нечто подобное. А вот вчера я нашла очень хорошую девочку в общем доступе - думаю, через пару-тройку месяцев из нее получится хороший копирайтер. А заказ был по тем же отзывам.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.04.2012 в 20:02  в ответ на #42
Или еще вариант: создать тему в поиске авторов и попросить их написать 2-3 предложения по теме твоего заказа. Там сразу видно будет, кто как пишет.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  22.04.2012 в 20:03  в ответ на #44

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.04.2012 в 20:05  в ответ на #45
Мда...:) Все варианты перепробованы, а толку нет:) ТОгда бум еще че-нить придумать:)

                
Tomcat_Al
За  1  /  Против  0
Tomcat_Al  написал  27.04.2012 в 01:05  в ответ на #37
Попробую ответить с точки зрения автора-постера:

Заказ #3217389:
Заказ для авторов из белого списка вебмастера.

Стоимость сообщения: 0.07 у.е. за 100 символов
Ограничение по IP: не более 1 работ для одного IP за всё время

И так:
Зайти на сайт, зарегистрироваться (возможно), немного ознакомиться с его содержимым, написать комментарий длиной 150 - 200 символов (я не так гениален, чтобы что-то достойное уложить в 100 знаков!) и все это за 7 центов! Да и эти 7 центов я могу получить только раз в жизни - у меня статический IP.

Спрашивается - зачем мне присутствовать в таком белом списке? Такой заказ только в общий доступ!

Извиняюсь, оказывается можно что-то достойное уложить в 100 символов: длина предыдущих двух предложений 96 знаков.

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  27.04.2012 в 09:55  в ответ на #65
Вы, возможно, понимаете авторов, а вот меня вам понять не удалось. Ну и ладно.

                
Tomcat_Al
За  0  /  Против  0
Tomcat_Al  написал  27.04.2012 в 11:32  в ответ на #66
Извините, но понять лично Вас я и не пытался. Я просто оценивал привлекательность выполнения заказа с точки зрения его исполнителя.

Автор из вашего БС с удовольствием выполнит этот заказ, если он получает от Вас и другие, более привлекательные.

Ограничение по IP вполне понятно - десяток сообщений, пришедших с одного компа элементарно вычисляются. Но этим Вы закрываете автору, не имеющему динамического IP, возможность выполнить заказ второй раз! Отсюда и совет отдать заказ в общий доступ. А школьников, не умеющих внятно связать два предложения, придется терпеть, как неизбежное зло!

                
rdmd
За  0  /  Против  0
rdmd  написал  27.04.2012 в 14:33  в ответ на #67
Меня уже давно интересует вопрос, в каком смысле в таких высказываниях употребляется слово школьник? Просто в ругательном?

                
Gopni4ek
За  0  /  Против  0
Gopni4ek  написал  27.04.2012 в 18:44  в ответ на #69
Школьник на Адвего - это нецензурное слово, самое оскорбительное для копирайтера, предлагаю банить за него.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2012 в 19:53  в ответ на #33
Недавно наткнулась в сети, не знала куда выложить, поделюсь здесь: ** Новые автомобили хонда, их автопроизводители, выпускают для того, чтобы увлечь нас и взволновать**. Текст 100% уникальный, без орфографических ошибок (не говорю про стиль и пунктуацию), даже написано "их", а не "ихние". Нравится?

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  22.04.2012 в 20:24  в ответ на #40
Автор с комментарием "И как это понимать?Уникальность текста 95% .Очень высокая уникальность текста. И ниединой ошибки!!! " выложил этот текст в обсуждение к заказу, заказ был не персональный, поэтому, считаю, что имею право его продублировать здесь. Итак:
Я ему ответила, что у меня нет времени убеждать его в обратном и порекомендовала обратиться в ЛПА, если он считает, что отказ необоснованный.

"Да тож времени нет, заработаю больше. А на досуге можете еще раз вставить в плагиатус или в он лайн проверку. К вашему сведению фамилии не считаются за ошибки."

Возобновлено преследование Генеральной Прокуратуры Российской Федерации по отношению к Дмитрия Гаева На официальном сайте Генпрокуратуры в среду , появилось сообщение, что отменяется постановление о прекращении у дела Дмитрия Гаева Генпрокуратурой РФ, который является екс-главой московского метрополитена .
Напоминаем, что дело было заведено по ст.201 УК РФ еще в 2011 г оду (злоупотребление полномочиями). Генеральная прокуратура посчитала , что Гаев нанес Москве огромный ущерб более 112 миллионов рублей. Эту сумму 1999 году в качестве вознаграждения получил Гаев от московского метрополитена за запатентованную им систему оплаты в московском метро и проверки проездных документов в 1998 году.
Дело было прекращено в марте 2012 года по отношению к Гаеву Следственным департаментом МВД. Однако, заявили в Генпрокуратуре, что прекращение дела Следственным департаментом было не законным и направили на расследование. В Генпрокуратуре говорят, что Гаев нарушил законодательство и оформил документы на себя в качестве физического лица, а не на предприятие.
Так же подчеркивают в сообщении, что были и другие нарушения о прекращении дела по факту уголовного преследования Гаева, это выяснила Генпрокуратура. Что это за нарушения, не уточняется.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.04.2012 в 21:09  в ответ на #47
ппц

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  22.04.2012 в 21:13  в ответ на #48
... вот я со страхом сижу и жду отзыва о клинике...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.04.2012 в 21:14  в ответ на #49
в ЛПА на паршивца наглого стучать нужно

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  22.04.2012 в 21:15  в ответ на #50
Если я в отзыве увижу то, чего я боюсь, то я обязательно туда настучу.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  22.04.2012 в 21:18  в ответ на #51
если человек такие рерайты делает, то разве он имеет право работать вообще?

что больше всего возмущает - это нежелание признать свои ошибки и чему-то научиться

                
SvetlanaFun
За  1  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  22.04.2012 в 21:22  в ответ на #52
Тут налицо самоуверенность. Кстати, очень любопытна статистика этого автора -

Выполнено работ: около 100
КПД Автора (отношение оплаченных работ к общему числу работ): 96.69 %
Отказано в оплате: 3.31 %
Невыполненных работ: 5.98 %
Средняя длина работы (последние 200 работ): 380 символов
Средняя стоимость за 1000 символов (последние 200 работ): 1.06 у.е.

Еще одно подтверждение моей гипотезы - статистика ни о чем не говорит.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.04.2012 в 21:27  в ответ на #53
эта статистика говорит о том, что автор распихивает ссылки и оставляет отзывы, а когда нет подобных заданий - промышляет рерайтами

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.04.2012 в 21:27  в ответ на #53
статьи есть у него на продаже?

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  22.04.2012 в 21:29  в ответ на #55
ты хочешь купить? Нет, Дима, нету.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.04.2012 в 21:31  в ответ на #56
да я хотел купить про таманского дьявола, только ее или автор, или админы сняли с продажи. а так - зачем? чтобы убедится в том, что и без этого ясно))

                
bure37
За  2  /  Против  0
bure37  написал  22.04.2012 в 22:36  в ответ на #47
"екс-главой" - у меня сработала теория Фрейда: при беглом взгляде прочиталось "секс-главой".

Но совет на досуге повставлять текст в плагиатус понравился. Надо будет заняться. А то работы нет, сидишь, скучаешь, а тут раз - и занятие нашлось: говнотекст в плагиатус вставлять. Веселуха!

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  22.04.2012 в 22:38  в ответ на #58
Нечего на ночь бегло читать, спать идти нужно :))

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  22.04.2012 в 22:49  в ответ на #59
Тык днём работать, ночью спать, утром завтракать, вечером ужинать, - а флудить когда? :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.04.2012 в 20:00  в ответ на #33
Дим, зайди в наши фото, там сюрприз)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/633346/?op=3996242