Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
bure37
К вопросу о компетентности в теме.

Возник такой вопрос, с одной стороны, умозрительный, с другой... Короче, допустим, пишу я статью по какой-нибудь технической теме (ну, или любой, где за пять минут не нагуглишь - специальные познания требоваюца). И в статье я двумя пальцами печатаю следующее: "Реглюонный глюкозокодеиновый трансдуктор Мю-поля при обработке МгШ-импульсами редуцирует". А заказчик отказывает мне в работе со словами: "Дурак? Он не редуцирует, а индуцируёт, ёлы-палы!". Я, само собой, - в ЛПА: "Закащщик прощелыга, неправомерно отказал в оплате, потому что трансдуктор именно редуцирует". Заказчик тем временем отстаивает версию, что я написал ахинею и галиматью. Вопрос: каким образом модераторы будут считать, правомерен отказ или нет? Каков вообще механизм всего этого? Не могут же админы быть специалисты во всех областях и оценивать не грамматическую/типографическую сторону дела, а именно смысловую?

Написал: bure37 , 02.05.2012 в 17:51
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 125
Последние темы:
Комментарии

Показано 9 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.05.2012 в 10:07
bure37, вы и ВМ оба неправы.
Реглюонный глюкозокодеиновый трансдуктор Мю-поля при обработке МгШ-импульсами редуцирует либо индуцирует в зависимости от формы и амплитуды упомянутых импульсов :)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.05.2012 в 10:10  в ответ на #88
Оба-на! Маразм крепчает!))) Много нас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.05.2012 в 10:15  в ответ на #89
Не маразм, а МикроАналоговоРефрактируемоеАн алитическиЗадорноеМировоззрени е.
А нас много, да.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  03.05.2012 в 10:28  в ответ на #88
Ага, щас. Вы не забывайте, что там рефракция торсионных полей при обработке происходит - как они могут индуцировать при таком условии? :)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.05.2012 в 10:35  в ответ на #91
Не ссорьтесь! Сейчас придёт доктор и всё опять будет хо-ро-шо!)))

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  03.05.2012 в 10:38  в ответ на #92
... придёт и перенесёт тему в раздел "Юмор"... :)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.05.2012 в 10:44  в ответ на #93
На самом деле, Вы правы, уже не смешно. Есть, кстати, немного другая сторона вопроса. Вот не так давно писала рерайт на тему полимеров. Куча специальных терминов и прочей лабуды. Пришлось поизголяться, чтобы уникальность сохранить. Насколько это оправдано?

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  03.05.2012 в 10:47  в ответ на #95
Если фактология не пострадала - то почему бы и не изгильнуться? Мы, кстати, не в одном ли заказе это писали? :)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.05.2012 в 10:50  в ответ на #98
Очень может быть.))))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/642100/?op=4040984