Всем привет.

Только что заглянул в рейтинги топиков форума Адвего и, с удивлением, увидел свой ник в обсуждениях - как найти на меня управу. ТС, slavutich4, полагая, что я ему нахамил, или нагрубил - высказывает публично свое негодование по вопросу выполнения им работы по заказу на тему светодиодных светильников Армстронг. Тема закрыта Администрацией, но, тем не менее - ссылка вот: http://advego.ru/blog/read/author/639701
Так вот... Хотел бы внести некоторые коррективы, которые, возможно, разъяснят мою позицию относительно сотрудничества с авторами, и, возможно, помогут некоторым начинающим авторам оценить один из подходов к работе глазами заказчика с N-летним стажем.

Уважаемые Дамы и Господа,

С самого начала работы с Адвего, а начинал я еще как автор - мне пришлось довольствоваться заказами из паблика. Должен заметить - очень неблагодарное занятие - хотя бы просто попытаться "поймать" заказ. Ведь новичку проблемно попасть в заветный БС. А, после попадания в него - удержаться там на должном уровне оплаты. Поэтому сейчас, будучи заказчиком с примерно 2,5 летним стажем - я прекрасно знаю - как важно дать новичку, да и вообще - любому автору, не избалованному адекватными заказами с простыми требованиями - шанс получить такую работу. И поверить в то, что в Адвего, как и в целом в Интернете - реально работать и зарабатывать.

Именно по этим причинам - получить сравнительно недорого нужные тексты, а, заодно, - дать возможность заработать авторам с небольшим стажем - я постоянно размещаю ряд своих заказов в публичном доступе.

Не буду бить себя левой пяткой в правую грудь и развивать мысль о своём благородстве, практически - рыцарстве для желающих заработать на "---райте". Это не так. Заказы в паблик позволяют быстро получить сносный контент за небольшие деньги. Это отличный шанс экономно расходовать бюджеты на продвижение статьями. Или здесь есть те, кто думают, что заказы из паблика - это то, что размещают "на себе" белые и пушистые сайты? Впрочем - без исключений не бывает. Но они - крайне редки.

Заказы в паблик - это, всегда - крайне трудоемкое направление если идут массовые закупки. Еще не поняли - почему? Прочитать, проверить уникальность десятков, а, иногда - и сотен статей, выправить ошибки, опечатки, дождаться возвращенных на доработку с исправленными (и, нередко - теми же) ошибками, снова потратить время на ручную и автоматическую проверку, а уже потом - дальше оформлять их, но уже для размещения. Но это уже забота заказчика.

Заказчик, который вынужден работать с пабликом, практически всегда, сталкивается с такими проблемами:

1. Необходимость откорректировать, наладить работу с авторами. Стадия довольно безуспешная при анонимном сотрудничестве. На одного адекватного и ответственного находятся три разгильдяя.

2. Лимит времени на обработку закупаемых статей. Адвего идет навстречу авторам, давая им время на переработку в течение суток. Однако, автор может не зайти в этот период, либо проигнорировать переработку, а если таких авторов - десяток - приходится форсированными темпами докупать нужное количество с прохождением всех стадий заново. Рано или поздно приходится отказываться от возврата на доработку. Да, и зачем она - если ТЗ составлено ясно и понятно?

3. Через одну работы малограмотны, малоуникальны или неуникальны. ВАЖНО: мои эксперименты показали, что цена никак не влияет на качество, и в заказах по 1 доллару за килознак косяков не меньше, чем по 0,6 долларов за килознак. А если нет разницы - ... :)

Решений несколько. Мои: малограмотные правлю сам; малоуникальные - отправляю на доработку. Неуники - автоматом отказ (ВАЖНО: в отказе всегда пишу - данный оценки уникальности А.Плагиатусом, и добавляю "Оставьте статью себе" либо "Статья - ваша". Это означает, что автор может использовать ее в дальнейшем). Через какое-то время, когда окончательно устоишься в работе - малоуникам и неуникам, а также серьезно неграмотным авторам - сразу отказ.
Уточню - малограмотные статьи даже не буду проверять А.Плагиатусом - при возможной уникальности с ними будет чересчур много ненужной возни. Зачем дополнительно тратить на них электронные ресурсы? Ведь не у одного меня есть Майкрософт Ворд, который показывает ошибки и опечатки.
Естественно, чтобы не наступать на одни и те же грабли - автора заношу в ЧС навсегда.

4. БС собирать нет смысла. Поскольку тематики меняются, авторы растут в плане оплаты, отвлекаются на собственные оффлайн дела, либо авторов постигает стагнация - вместо нормальных текстов начинает выдаваться чушь. Убедился, что любители, а таково большинство авторов Адвего - крайне непостоянны, а потому планировать работу с БС - неоправданный риск. Паблик всегда быстрее - те же 100 статей БС будет делать две недели, а паблик - два дня.

5. Плохой автор мешает хорошему.
Схвативший заказ копипастер поганит мою статистику, лишает свободного способного новичка пары долларов и возможности на славу потрудиться. Это же касается плохих рерайтеров и малограмотных авторов. Они получат свой отказ, но за это время адекватный автор может уже не вернуться к заказу, чтобы его взять.

Вот и основы моего подхода к работе.

Кстати, приятно было, что в негативном топике нашел немало постов, позитивно характеризующих меня как заказчика.
В этой связи выражаю уважение авторам:
svetik04 (как бы я вообще тут работал без тебя, Светик ;) )
meadchen
myshonok74
jane-teacher
tuna (а авва у вас правда классная, эх, прямо мой типаж девушки :) )

Отдельная благодарность представителю Администрации Алисе (advego) - и в ЛПА, и в открытом форуме всегда приятно видеть ваши краткие посты. А также - Сергей (advego) - очень импонируют многие ваши посты, особенно - рассуждения о работе биржи в целом и отдельных ее направлений. Некоторые из них сохранил для себя лично - сорри за копипаст, это для некоммерческого использования ;)