Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
YTVBPBLF
Нельзя все сразу написать?

Написала я статью выставила на продажу, 3 раза возвращают по разным причинам. Последняя вообще сразила: снята с продажи администрацией
Причина: восприемнику при совершении обряда необходимо делать некоторые расходы.
Типографические ошибки (неверно расставлены пробелы)
Описание статьи не соответствует содержанию.
Низкое качество текста.
Сколько текста! С первого раза нельзя было написать - статья - фуфло, не возьмем, я ее уже бы давно в другом месте продавала. И что значит низкое качество текста???

Написала: YTVBPBLF , 18.05.2012 в 16:04
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 271
Последние темы:
Комментарии

Показано 61 комментарий
Myntjan
За  3  /  Против  5
Myntjan  написала  21.05.2012 в 16:35
Вот блин, эскузе муа! Если Вы уж хотели с такими сложностями, то в данной фразе "восприемнику при совершении обряда необходимо делать некоторые расходы" можно было написать "произвести" вместо "сделать". А о ЦА Вы подумали?! Почему я, например, должна догадываться, кто такой это Ваш "восприемник"? Статья должна быть понятной! Иначе зачем вообще писать???

                
gaskonets
За  4  /  Против  1
gaskonets  написал  21.05.2012 в 16:38  в ответ на #25
Предположим, что фраза эта вырвана из контекста. Думаю, имей читатель возможность прочесть абзац целиком, многие вопросы бы отпали.

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  21.05.2012 в 16:39  в ответ на #25
И все-таки, наверное, не при совершении обряда, а до совершения? Кароч, я тоже запуталась:)

                
YTVBPBLF
За  1  /  Против  1
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 18:45  в ответ на #27
Да я уже и забыла, о чем спрашивала. Я уже и статью не могу выложить - продала. Нет, не до, прямо перед и сразу после.

                
svetik04
За  9  /  Против  5
svetik04  написала  21.05.2012 в 18:50  в ответ на #41
Бедный крестный! Этак и разориться недолго...
А теперь без сарказма: Вы хотели разбора полетов - Вы его получили. А тон этого разбора, извините, задали Вы. Или Вы, нахамив половине из тех, кто здесь отписался, ожидали другого тона? Напрасно.

                
YTVBPBLF
За  2  /  Против  5
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 18:58  в ответ на #44
Я первая никому не нахамила. Начните сначала и увидите, кто первый.

                
Aleksandr-1
За  8  /  Против  8
Aleksandr-1  написал  21.05.2012 в 19:36  в ответ на #50
"Воображение скудновато на самом деле, образования не хватает?2 - это, по-вашему, что?

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  21.05.2012 в 19:59  в ответ на #55
Саш, да бесполезно что-то объяснять: ее даже Алиса не убедила. А может девушка просто не в курсе, что модераторы отклоняют статьи при первой же найденной ошибке. Первую исправила - посчитала, что все в порядке и снова отправила в магазин. Модераторы нашли вторую - опять вернули. И так до тех пор, пока не выяснилось, что и язык-то у статьи деревянный:)

                
YTVBPBLF
За  2  /  Против  6
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 20:04  в ответ на #57
Ну это вы все здесь решили, причем статьи не читая и не желая читать.

                
svetik04
За  2  /  Против  3
svetik04  написала  21.05.2012 в 20:06  в ответ на #58
Это решила администрация - именно так модерируются статьи для магазина: до первой ошибки. Дальше модераторы не читают: увидели одну ошибку - снимают с продажи. Но это не значит, что в статье эта ошибка - единственная.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  21.05.2012 в 20:15  в ответ на #60
Свет, мы в другом топике обсуждали это с YTVBPBLF, она довольно спокойно инфу воспринимала - не так, как здесь делают многие типа обиженные. Просто с утра начался агрессивный разбор ставшей уже знаменитой фразы, и все понеслось заново.

Согласись, что очень многие начинали здесь с еще более слабых текстов, поэтому как-то некрасиво получается. ИМХО

                
svetik04
За  8  /  Против  4
svetik04  написала  21.05.2012 в 20:26  в ответ на #61
Многие начинают с того, что вообще не умеют двух слов связать. Однако таких претенциозных топиков не создают. Поэтому и отвечают им соответственно, стараясь помочь. Хочешь что-то спросить - спроси нормально, а не в позе буквы "Ф". Перечитай еще раз старпост - ниче так, да? "Все вы чукчи, кроме я"...

                
gaskonets
За  8  /  Против  1
gaskonets  написал  21.05.2012 в 20:39  в ответ на #62
Человек изначально не был знаком с самой системой проверки до первой ошибки, вот ее и расстроила череда возвратов. Ни в коем случае не выступая в качестве адвоката, просто пытаюсь докопаться до истины и быть объективным - я бы тоже психанул, не зная всех тонкостей. Кстати, без форумных воплей - все 3.14, а я одна лапочка - она спросила, где можно с правилами размещения статей в магазине ознакомиться и т.д, да и в дальнейшем том разговоре агрессии я не заметил.

Сейчас же автор, продавший 6 статей и неизвестно как пишущий, начинает критиковать кусок предложения - это меня тоже, например, бесит. Вчера в яблочном топике одна умничала, сегодня другая эстафету переняла, а человек, мне кажется, желает кое-чему научиться.

                
svetik04
За  3  /  Против  6
svetik04  написала  21.05.2012 в 20:51  в ответ на #63
А мне так не кажется. Человеку пытаются донести, что таким вычурным языком писать не стоит, потому что интернет рассчитан на широкий круг читателя, и такие переподвыверты будут мало кому понятны. Я вот, например, вообще не поняла, о чем речь, пока ТС не объяснила. Да и другие, судя по комментам, тоже.
И что? ТС сделала оригинальный вывод: http://advego.ru/blog/read/aut...or/654999/#comment52
Когда я объяснила ей алгоритм проверки статей модераторами, ответ был ваще оригинальным: http://advego.ru/blog/read/aut...or/654999/#comment58
Ответ на коммент Алисы - ваще но коммент...
По-моему, человек слышит только себя и группу поддержки. Для чего тогда надо было создавать тему?

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  21.05.2012 в 20:55  в ответ на #64
Ладно, если автор захочет на этой бирже работать, то сделает правильные выводы из всего здесь написанного - информации полезной предостаточно, а нет - ее личное дело.

Например, я был сегодня послушным паинькой, когда мою статью критиковали)))

                
jpetrik
За  3  /  Против  2
jpetrik  написала  21.05.2012 в 20:54  в ответ на #63
"6 статей" - если это Вы про Myntjan, то она - замечательный автор и прекрасно пишет, так что имеет право критиковать подобные "шедевры" сколько считает нужным.

А сколько человек продал статей ни о чем не говорит. Многие прекрасные авторы тут давно не работают, потому что давно выросли.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  21.05.2012 в 21:03  в ответ на #65
Да, я писал о ней. Не буду спорить с вами о ее талантах, поскольку вы лучше о них осведомлены.

Выходит, что, работающие здесь постоянно, считаются недорослями и слабыми авторами?

                
jpetrik
За  3  /  Против  1
jpetrik  написала  21.05.2012 в 21:19  в ответ на #69
Знаю, поскольку много ее статей читала и она много работ для меня писала.

Нет, постоянно работающие не являются недорослями, но негоже так некрасиво высказываться о человеке, с чьими работами Вы лично не знакомы.( Тем более об авторе, имеющим намного больший стаж работы.

                
gaskonets
За  10  /  Против  1
gaskonets  написал  21.05.2012 в 21:43  в ответ на #76
Во-первых, я судил по увиденному - профилю. Во-вторых, сам коммент натолкнул меня на кое-какие размышления - опытный автор должен понимать, что инфа об этом пресловутом восприемнике может находиться где-то в другой части текста.

Согласен, да ведь никто и не оспаривает тот факт, что фраза стилистически построена неправильно, но критика вашей протеже абсолютно не в тему - это и послужило основной причиной для вышесказанного.

                
jpetrik
За  4  /  Против  4
jpetrik  написала  21.05.2012 в 21:54  в ответ на #80
Нормальный такой коммент)) Это Вы сегодня необычайно суровы просто((

Кто такой "восприемник" знают даже не все верующие православные, т.к. этот термин перестал быть общеупотребительным и сохраняется только в религиозных текстах. Если человек пишет статью для сайта "для всех", то не стоит употреблять такие слова - их могут не понять. Можно упомянуть один раз, что "лицо, принимающее ребёнка на руки из купели" называется восприемник.

В то время, как восприемник в его не религиозном значении "последователь учения" рапространено и поныне.

Поэтому нет ничего удивительного, что народ прицепился к слову. На что должен потратиться последователь идей?

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  21.05.2012 в 22:54  в ответ на #81
Сгорел сарай - гори и хата! Хана моей вечерней статье))) Ладно, утром допишу)

За 8 месяцев, которые я занимаюсь веб-райтингом, отчетливо понял, что немало моментов в текстах можно трактовать двояко, либо вознося автора, либо практически уничтожая его. Это я разглагольствую о том же восприемнике, который теперь надолго в моей памяти засядет. Так вот: писать статью о религиозных обрядах, заменяя церковную терминологию мирскими общеупотребительными фразами, было бы еще хуже, ведь в том ее и смак, чтобы окунуть читателя в ту неповторимую атмосферу. Конечно, браться за такие тексты нужно, обладая достаточным опытом и долей таланта, поскольку красиво и интересно донести смысл действа до мирян, далеких от всего этого, очень и очень непросто.

Автор взялся за решение задачи, которая ему пока не по силам. Мы можем до утра спорить об этом восприемнике и прочих тонкостях, но они нужны в тексте. Это если бы я писал в своих мебельных статьях, например, о раздвижных системах: колесики, которые ездят по узкой алюминиевой полоске с углублениями по краям - чепуха какая-то:))

                
jpetrik
За  2  /  Против  3
jpetrik  написала  21.05.2012 в 23:07  в ответ на #94
Крестный отец и крестная мать - вполне себе церковные, а не мирские термины. просто они - более употребительные в настоящий исторический момент и понятны всем. А восприемник - термин узкоспециальный, если можно так сказать. Сродни тому, как если бы мы в статье про косметику стали писать "очью" вместо "глаза". Вроде как и понятно, но не всем.

                
YTVBPBLF
За  2  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 23:08  в ответ на #94
Ну наконец-то! У вас точно получается излагать суть дела лучше, чем у меня. Я уже тоже подумала, что многие ведь вообще никого никогда не крестили и не присутствовали. Но мне никогда не понять, зачем обсуждать то, в чем ничего не понимаешь, да еще с таким энтузиазмом. Если бы я все время писала в статье: крестный, крестный, крестный... Ну не красиво же! Восприемник - это синоним.

                
fakconet
За  5  /  Против  5
fakconet  написал  22.05.2012 в 19:58  в ответ на #99
Да просто народ не в курсе, что такое восприемник, вот и набросился на вас. А кто-то ещё и посчитал это грамматической ошибкой (мол, правильно воспрЕемник).

Так что не берите в голову.

П.С. Меня другое удивляет. Как можно было делать такие далеко идущие выводы, не видя статью, по всего лишь одной вырванной из контекста фразе?

                
YTVBPBLF
За  1  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 23:13  в ответ на #94
Я - кормить ребенка! Спокойной ночи!

                
priliv
За  3  /  Против  0
priliv  написал  21.05.2012 в 23:57  в ответ на #94
Сам хотел вставить несколько слов в защиту ТС и "воспреемника" в частности. Вы же это сделали очень эмоционально и с блеском. Спасибо.

                
YTVBPBLF
За  3  /  Против  1
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 22:24  в ответ на #80
Тут практически все не в тему. Вопрос был именно о том, почему так проверяли? Ну откуда я знала, что проверяют до первой ошибки? Вот теперь знаю. Ну и еще много интересного о себе.

                
jpetrik
За  7  /  Против  1
jpetrik  написала  21.05.2012 в 22:30  в ответ на #82
Привыкайте, тут народ веселый)))

                
YTVBPBLF
За  7  /  Против  7
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 22:35  в ответ на #85
Грубоватый, я бы сказала. Но после нескольких замечаний о моих умственных способностях, мне на самом деле смешно стало. Это же надо с таким самозабвением обсуждать то, что не читали! Но полезного тоже много, поэтому читаю все подряд.

                
jpetrik
За  8  /  Против  3
jpetrik  написала  21.05.2012 в 22:51  в ответ на #87
Ехидный))

Вы просто немного с наезда начали свой топик, ну все и откликнулись. Тем более, что темы от некоторых неадекватных авторов о плохой бирже появляются, как грибы после дождя с наступлением каникул. К вящей радости трудового коллектива)

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  1
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 22:59  в ответ на #93
Ну я на каникулах была последний раз 10 лет назад, неадекватной меня уже сегодня здесь называли, вы не оригинальны. А трудовой коллектив даже не удосужился мой вопрос прочитать, прицепились к одному слову. Это еще и я неадекватная?

                
jpetrik
За  4  /  Против  0
jpetrik  написала  21.05.2012 в 23:03  в ответ на #95
Разве??? Я вообще-то не про Вас писала, а про всяких, кто тут регулярно появляется))))

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 23:09  в ответ на #96
Тогда простите пожалуйста! Я понятия не имею, кто тут регулярно появляется. Теперь знать буду.

                
jpetrik
За  4  /  Против  2
jpetrik  написала  21.05.2012 в 23:28  в ответ на #100
Вы не расстраивайтесь, главное. Это просто от Вашего огорчения все так получилось. Поживете тут - увидите, что народ на самом-то деле очень доброжелательный и всегда всем помогает.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  21.05.2012 в 23:03  в ответ на #95
Пусть это вас немного успокоит http://advego.ru/blog/read/shop/656550 - достается иногда здесь всем:)) меня тоже утром чуточку просвещали - живой же:))

Когда автора все время по шерсти гладят, он быстренько рассобачивается и начинает страдать качество текстов))

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 23:41  в ответ на #97
Ну вы обсуждали вопрос риторический на самом деле. Я сделала вывод - надо писать, чтобы понятно было всем: крестный папа, гражданский брак, а восприемник - не все знают, кто это, сожительство - просто не красивое слово, потому редко кто его употребляет. Сожители - вообще не очень звучит, сразу в загс охота...

                
gaskonets
За  7  /  Против  1
gaskonets  написал  21.05.2012 в 22:35  в ответ на #82
Ну, вы бы тоже поубавили свой собственный накал страсти, и все было бы вообще замечательно. Просто вы еще плохо знакомы со спецификой форума Адвего, поэтому так болезненно воспринимаете любую критику. Большинство авторов на бирже доброжелательные, но немножечко ехидные - это издержки производства. А еще здесь очень часто такое чудят по поводу работы модераторов и админов, что из народа рефлекторно могут посыпаться колкие фразы. В принципе, ничего страшного не произошло, если отставить в сторону агрессию, то написано по делу - вникните во все, и будет вам счастье:))

                
YTVBPBLF
За  1  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 22:38  в ответ на #86
Ну вот потому я и еще здесь. Пытаюсь выудить полезную информацию из этой кучи ехидства.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  21.05.2012 в 22:46  в ответ на #88
Берите и работайте по заказам, приобретая бесценный опыт. Не бойтесь отказов, доработок, ЧС - это все фигня. Многие авторы, трясясь над подобной ерундой, много теряют в плане учебы. А потом вы сами не заметите, как статьи для магазина буду залетать туда со свистом без проблем. ИМХО

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 22:49  в ответ на #90
Спасибо на добром слове! Так и сделаю.

                
wooden_dragon
За  3  /  Против  0
wooden_dragon  написал  21.05.2012 в 21:00  в ответ на #62
Светлана, Вам с людьми восцерковленными общаться не приходилось? Это бывает не просто. Не скажу, что много общался, но несколько раз приходилось. Если автор, по её словам, написала статью об обрядах, да ещё в соответствующем стиле, то нам, обычным людям, многие обороты будут действительно малопонятны. И факт непонимания тоже вызвал раздражение. Собственно, хотелось бы увидеть статью целиком, чтобы судить.

И, мне кажется, что сам подобный стиль выполнения статьи вызвал недоумение у проверяющих и администрации.

Возникло взаимное недопонимание, приведшее к конфликту.

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  21.05.2012 в 21:03  в ответ на #67
Да там, как следует из стартопика, стиль - это последнее, что вызвало недоумение.
Ну не знаю, мне с верующими приходилось общаться довольно плотно, и не заметила, чтобы они разговаривали какими-то вычурными предложениями. Терминология - это другое дело, но и термины входили в обычную, нормальную речь.

                
wooden_dragon
За  1  /  Против  0
wooden_dragon  написал  21.05.2012 в 21:10  в ответ на #68
Иногда встречаются. Особенно неофиты. У меня соседка, пожилая женщина, всю жизнь в церковь ходила, включая советские времена. Но на людях так говорить не будет и не говорила никогда. А вот среди относительно молодых/молодых людей, недавно пришедших в церковь, такое порой случается.

                
jpetrik
За  3  /  Против  0
jpetrik  написала  21.05.2012 в 21:23  в ответ на #70
Так разногласия возникли не из-за восприемника. Согласна, что многие могут этого термина не знать. А из-за фразы: необходимо делать некоторые расходы.

Так говорить, а тем более писать - нельзя. Вот это и пытались ТС-у объяснить - что за такие выражения вполне законно статью сняли с продажи.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  1
wooden_dragon  написал  21.05.2012 в 21:30  в ответ на #77
Эта фраза действительно очень неудачна.

                
jpetrik
За  0  /  Против  1
jpetrik  написала  21.05.2012 в 21:32  в ответ на #78
Ну да, тем более, что именно она послужила одной из причин в отказе разместить статью в магазине.

                
fakconet
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  fakconet  написал  22.05.2012 в 20:16  в ответ на #77
"Так разногласия возникли не из-за восприемника. Согласна, что многие могут этого термина не знать. А из-за фразы: необходимо делать некоторые расходы"

Да нет. И из-за восприемника, и из-за обряда. Народ просто элементарно не понял, о чем речь идет. И вполне возможно, что эта фраза в контексте звучит совершенно нормально. Тут пишут - мол, что трудно было написать просто "крестный"?

И это пишет копирайтер? Мол, зачем писать "лэптоп", если можно "ноутбук", зачем "авто" или "машина", если можно "автомобиль"? И так 15 раз подряд?

Очень странно слышать от копирайтеров наезды на то обстоятельство, что человек использует в тексте синонимы.

Ведь очень даже может быть, что слово "восприемник" было объяснено в начале текста, а потом изредка использовалось в качестве уже понятной для читателя замены "крестного".

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  22.05.2012 в 20:17  в ответ на #77
Да, самое главное упустил. Да не за это сняли с продажи. Сняли с продажи за пропущенный пробел (по крайней мере, именно так объяснила Александра в другой ветке).

                
jpetrik
За  2  /  Против  1
jpetrik  написала  22.05.2012 в 20:40  в ответ на #137
Низкое качество текста - это как раз про необходимо делать некоторые расходы. И развлекаться народ начал именно из-за этого словосочетания. А вопросы о том, кто такой этот бедный восприемник уже параллельно возникли.

                
fakconet
За  2  /  Против  1
fakconet  написал  22.05.2012 в 23:55  в ответ на #144
Уж не знаю, Алина, может, у меня что-то не так со зрением, но я прекрасно вижу шаманские танцы с бубном именно по поводу обряда и восприемника. А необходимость делать или производить расходы идет там номером шестнадцатым.

Скажу сразу - я человек совершенно не религиозный, но выглядит это все как минимум корректно. И в качестве единственного логичного и непротиворечивого объяснения мне представляется, что люди действительно элементарно не поняли, о чем идет речь.

                
jpetrik
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  jpetrik  написала  23.05.2012 в 00:11  в ответ на #146
Люди может и не поняли - кто такой восприемник и о каком обряде речь, но, как это часто бывает, отреагировали не столько на смысл текста, сколько на тот тон, каким были провозглашены ТС-ом претензии.

Поэтому и развернулась дискуссия о шаманах, бубнах и копирайтинге.))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.05.2012 в 23:04  в ответ на #150
Ну это само собой:)).

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  22.05.2012 в 23:56  в ответ на #144
Поправка:

"как минимум НЕ корректно."

                
YTVBPBLF
За  8  /  Против  3
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 22:27  в ответ на #68
Светик, даже мне уже надоело обсуждать мою же тему, какие же вы энергичные и не угомонные. Страшно представить, чтобы тут понаписали, если бы читали всю статью...

                
fakconet
За  4  /  Против  1
fakconet  написал  21.05.2012 в 17:39  в ответ на #25
"Почему я, например, должна догадываться, кто такой это Ваш "восприемник"? Статья должна быть понятной!"

А вы видели статью? Откуда вы знаете, может, там все ясно и понятно.

                
Myntjan
За  9  /  Против  3
Myntjan  написала  21.05.2012 в 17:44  в ответ на #33
Статью не видела, каюсь! Зачем тогда вырывать фразу из контекста, представлять ее в качестве примера и ждать комментариев?! Пы сы. Статью не видела (и видеть не хочу), однако - каюсь, валяюсь в пыли и посыпаю голову пеплом...

                
fakconet
За  3  /  Против  1
fakconet  написал  21.05.2012 в 18:00  в ответ на #34
Человек ничего ниоткуда не вырывал. Он просто привел полный текст сообщения администрации.

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 18:42  в ответ на #38
Вот именно! Хотелось бы услышать не язвительные замечания от крутых коллег, а совета, как этого избежать в дальнейшем

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написал  21.05.2012 в 18:56  в ответ на #39
Я вам посоветую. Обычно этого не делаю, но алкоголь меняет людей.
Прежде чем написать статью, составьте план: вступление, пункта три по теме,
и заключение. Используйте в статье списки - читабельность повысится. Логично
излагайте мысли, уделите внимание пунктуации. Верно расставляйте пробелы.
И будут ваши статьи уходить по доллару и выше. Можно еще писать статьи под
запросы, но это уже другая тема.

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  3
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 19:06  в ответ на #47
Спасибо большое, вашего комментария стоило подождать. Так и буду делать. И больше никогда не буду писать на тему церковных обрядов. По крайне мере здесь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2012 в 13:49  в ответ на #47
Прошу прощения, но алкоголь не то чтобы меняет людей... Он обнажает их истинную сущность :) Но фразу я запомню - хороша :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/654999/?op=4121097