Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Алиса (advego)
Сколько можно заработать на Адвего?

На нашем форуме стали традиционными топики с таким названием и мы решили сделать официальную тему, где можно будет задать вопросы о заработке на нашей бирже и поделиться с коллегами своими достижениями.

Для многих пользователей биржа стала основным источником дохода, некоторые нашли у нас стабильный дополнительный заработок. Но постоянно появляются и новые люди, у которых, конечно, возникает масса вопросов. Вполне естественно желание каждого человека, желающего устроиться на работу, узнать о возможностях и перспективах, ожидающих его на новом месте. Да и хороший пример всегда вдохновляет тех, кто пока не уверен в своих силах, но хочет научиться работать и начать зарабатывать.

В этой теме можно задавать вопросы, касающиеся заработка, рассказывать о своих успехах, покупках на заработанные на бирже деньги и т. д. Флудить можно по делу. Администрация оставляет за собой право удалять некорректные сообщения и вопросы. Просим не создавать аналогичные темы, они будут удаляться.

Для удобства - ссылки на примеры с конкретными суммами заработков:

https://advego.com/blog/read/a...r/192889/#comment402 - 300 долларов за месяц (копирайтинг).
https://advego.com/blog/read/f...or/206910/#comment60 - 400 долларов за месяц (SEO-копирайтинг).
https://advego.com/blog/read/f...r/206910/#comment114 - 100-120 долларов в месяц при занятости 3-4 часа в день (копирайтинг).
https://advego.com/blog/read/a.../666194/#comment4347 - 900 долларов в месяц (переводы).
https://advego.com/blog/read/a.../666194/#comment4353 - 260-300 долларов за месяц (копирайтинг).
https://advego.com/blog/read/a.../666194/#comment5619 - больше 600 долларов за месяц (копирайтинг).
https://advego.com/blog/read/a.../666194/#comment8012 - до 160 долларов за месяц (подработка на неполный день).
https://advego.com/blog/read/a.../666194/#comment8132 - около 350 долларов за месяц (копирайтинг).
https://advego.com/blog/read/a.../666194/#comment8612 - около 2500 руб. за месяц (комментарии, работа в поисковых системах).
https://advego.com/blog/read/a.../666194/#comment8667 - около 500 долларов за месяц (копирайтинг, ноябрь 2017).

Интересные темы:

https://advego.com/blog/read/freestyle/615298 - реальные истории о первой покупке за деньги, заработанные на Адвего.

Написала: Алиса (advego) , 31.05.2012 в 13:33
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 6666
Последние темы:
Комментарии

Показано 88 комментариев
_Splash_
За  3  /  Против  31
_Splash_  написала  19.09.2014 в 23:16
Ну что могу сказать. Чистота эксперимента не получилась. Взяла работу Рерайтинг с уменьшением текста. Первоначальный текст 5700 знаков, нужно было 2000, но у меня вышло 2600.
Хотела засечь чистое время на работу. С вычиткой текста заказчика, рерайтингом, вычиткой и проверкой своего текста. Не получилось. Малой проснулся и животик закрутил, качала коляску, не помогло, ходила носила его на руках, потом 30 минут сидела гладила ему животик по часовой стрелке, поменяла памперс, ибо прокакался, легла с ним, сунув грудь в ротик. В конце концов уснул.
Да, дважды в начале работы успела сходить на кухню поставить и заварить чай, затем попивая его у монитора, пока текст читала.
На все вместе ушло 1 час 20 минут "грязного времени".
Текст вычитала сама, проверила Плагиатусом на быстрой проверке, потом на глубокой проверке 4х4. Фух, отправила и к вам, в песочницу.

                
prischepka-3
За  20  /  Против  6
prischepka-3  написала  19.09.2014 в 23:36  в ответ на #4563
О госсподи да что ж вы тут ребенком во всю размахиваете как флагом? у меня тоже сын маленький, когда я начинала работать здесь тоже грудью кормила, и трудно было и и ничего, без слепого набора обошлась.

                
_Splash_
За  4  /  Против  5
_Splash_  написала  23.09.2014 в 15:25  в ответ на #4587
Где вы увидели флаг вместо ребенка? Я просто объяснила, что хотела поставить эксперимент. Не получилось, малыш не дал.
Но вчера и сегодня получилось - максимум 25 минут на рерайт 2000 знаков (на выходе 2500). Вот и все. Вы, наверное, через строчку прочитали. Я не приходила сюда пожаловаться.

                
prischepka-3
За  8  /  Против  5
prischepka-3  написала  23.09.2014 в 15:35  в ответ на #4796
Меня абсолютно не интересуют мотивы, которые привели вас сюда, честно. Не хотели размахивать? а выглядело все именно так

                
_Splash_
За  4  /  Против  7
_Splash_  написала  23.09.2014 в 15:40  в ответ на #4801
Меня привели мотивы поделиться с населением этого форума своими наблюдениями, чем можно увеличить заработок. Не думала, что это вызовет такую агрессию.
А вы невнимательно читали мой пост. Я о ребенке рассказывала в разрезе того, что на тот момент не получился эксперимент. Так что, кто что хочет увидеть.

                
prischepka-3
За  6  /  Против  2
prischepka-3  написала  23.09.2014 в 15:47  в ответ на #4803
Я высказала лишь свой взгляд на вещи, далее на ваши тирады отвечать, уж простите не намерена, нет времени, работаю. И да, методом слепого набора не обладаю, печатаю всего лишь 250 знаков в минуту, не спуская глаз с клавиатуры, просто продумываю тщательно каждое предложение, даже если пишу рерайт, что крайне редко для меня ;) За сим позвольте откланяться, искренне желаю вам успехов на этом поприще :)

                
_Splash_
За  3  /  Против  6
_Splash_  написала  23.09.2014 в 17:18  в ответ на #4804
Вы уже ответили, чем принесли немало неприятных горьких чувств. Неужели так приятно язвить?

                
prischepka-3
За  6  /  Против  1
prischepka-3  написала  23.09.2014 в 17:27  в ответ на #4827
Съязвила, как вы выразились, я не вам, а в ответ на реплику девушки, обращенную ко мне. И да, не берите близко к сердцу форумный треп, не стоит по пустякам расстраиваться :)

                
ambidekster
За  14  /  Против  6
ambidekster  написала  23.09.2014 в 16:37  в ответ на #4801
"Не хотели размахивать? а выглядело все именно так" - восхитительно. суть текста _Splash_: хотела засечь время на работу - отвлёк ребёнок - отвлеклась на чай - итого: вот столько-то потраченного времени без вычета того-то и того-то.

посмотрите, она ещё и чаем своим размахивает как флагом.

                
prischepka-3
За  7  /  Против  6
prischepka-3  написала  23.09.2014 в 16:42  в ответ на #4816
Каждый видит то, что видит, по мне пусть хоть кофеем и какавой размахивает, рассказывая всем и вся в каждом своем посте о том, что у нее ребенок маленький

                
_Splash_
За  3  /  Против  5
_Splash_  написала  23.09.2014 в 17:10  в ответ на #4817
Глуповато и неприятно. Простите, не знала, что кого о мои наблюдения заденут. Или мне тоже к админам обратиться, столько агрессии, откуда?

                
prischepka-3
За  2  /  Против  0
prischepka-3  написала  23.09.2014 в 17:16  в ответ на #4824
В моих словах нет ни капли агрессии, и очень неприятно, что вы ее усмотрели. Насчет обращения к администрации, смотрите сами, дело ваше

                
duhelen
За  5  /  Против  2
duhelen  написала  23.09.2014 в 17:19  в ответ на #4817
"Каждый видит то, что видит" - отличная мысль. Начисто нивелирует смысл обмена информацией.

                
prischepka-3
За  1  /  Против  0
prischepka-3  написала  23.09.2014 в 17:22  в ответ на #4828
В каждом тексте, по крайней мере, в том, который пишется осознанно имеется подтекст

                
klenin65
За  16  /  Против  10
klenin65  написал  19.09.2014 в 23:57  в ответ на #4563
И в чем смысл? Вообще-то 2 кило текста с несложным источником совершенно спокойно пишется за 40-50 минут. Но хвастаться этим, снова-таки. глупо.
И поддержу предыдущий комментарий. В адвего рассказы о своих сложностях со здоровьем, детьми (тем более чуть ли не в каждом комментарии) и прочими проблемами - моветон. Здесь есть и женщины с тремя малышами, и люди с намного бОльшими, чем у вас, проблемами. Мы здесь все РАБОТАЕМ, а не рассказываем о своем героизме, позволяющем нам что-то делать, "несмотря на то, что..."
Попытайтесь понять, что с каждым новым комментарием вы опускаете свою репутацию все ниже и ниже. А репутация в адвего значит намного больше, чем скорость набора.

                
donni24
За  12  /  Против  12
donni24  написала  20.09.2014 в 00:12  в ответ на #4600
или, может, вы человек, пытающийся "любыми усилиями заработать славу сетевого" умника?

                
klenin65
За  6  /  Против  10
klenin65  написал  20.09.2014 в 00:19  в ответ на #4604
Вы считаете, что мотивация других обязательно схожа с вашей мотивацией?))) Можете ответить, но вступать с дискуссию с человеком, пишущим любую фигню, лишь бы "вне потока", мне не интересно. Вам все равно не добиться умения автора на которую хотите быть похожей)

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  20.09.2014 в 00:22  в ответ на #4607
я? похожей? на ко это? вы что то путаете и заблуждаетесь, решив что вам известны мои стремления и желания))

                
donni24
За  5  /  Против  0
donni24  написала  20.09.2014 в 00:28  в ответ на #4607
и да, пощадите свою печень)))

                
rudik51
За  2  /  Против  1
rudik51  написал  20.09.2014 в 01:03  в ответ на #4611
а как же девиз, который был озвучен час-другой назад?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  20.09.2014 в 08:20  в ответ на #4613
вы понимаете, каждый может делать все, что ему угодно, но ровно до тех пор, пока это не касается меня лично, а дальше.. начинается время делать все, что мне угодно)

                
_Splash_
За  0  /  Против  7
_Splash_  написала  23.09.2014 в 15:23  в ответ на #4600
2 кило текста с несложным источником пишу за 20, максимум 25 минут, уникальность 99/100 или 100/100

                
SvetkaSimona
За  4  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  23.09.2014 в 15:29  в ответ на #4795
тю, так и я умею... Думала у вас за минуту-полторы получается настрочить, даже завидовать начала :) Но вы зря ссоритесь опять. Умеете быстро набирать буквы - предложите это заказчикам, есть такие, которые любят быстродействующих авторов. И не злитесь, у каждого есть своё мнение и оно - единственно правильное, поверьте, так уж устроена наша психология.

                
_Splash_
За  2  /  Против  1
_Splash_  написала  23.09.2014 в 16:23  в ответ на #4799
Так я же не против. Поэтому и прошу относиться также. Вот считаю я, что слепой метод поможет копирайтеру в заработке. Позвольте мне так думать )))

                
duhelen
За  9  /  Против  3
duhelen  написала  23.09.2014 в 17:21  в ответ на #4815
Вы абсолютно правы. Слепой метод помогает. Точно так же, как умение читать (чем быстрее, тем лучше). Это техника - а владение техникой еще никому не помешало.
А ввязываться в споры, да еще на форуме адвеги - еще никому не помогало.

                
gbozbey
За  1  /  Против  0
gbozbey  написал  23.09.2014 в 19:08  в ответ на #4830
Уау! Какие люди на этом форуме! Лена, привет! Тысячу лет не видел тебя!

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  24.09.2014 в 07:42  в ответ на #4838
Привет, Гена. А ты у меня иногда мелькаешь в другом месте - в списке людей, которых я могла бы знать =)

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  24.09.2014 в 08:56  в ответ на #4848
так кидай запрос :) А то я не знаю твою фамилию, а соответственно и запрос кинуть не могу :)

                
alefaust
За  4  /  Против  5
alefaust  написал  20.09.2014 в 08:57  в ответ на #4563
Когда делаю рерайт, я никогда не читаю источник целиком. Пробегаю просто взглядом, и приступаю к работе поабзацно,или по нескольким предложениям. Проверяю потом объём, уникальность, через сайт-морфологию и семантику,если не уверен.все, работа готова.2000 знаков,если никто не отвлекает,-максимум 20-25 минут. Конечно,если текст заковыристый,то уникальность подольше делаю.

                
ElenaNZ
За  5  /  Против  12
ElenaNZ  написала  20.09.2014 в 10:26  в ответ на #4619
Ох, уж эти минусаторы, лучше бы работать шли :D
Полностью согласна. Я тоже никогда не читаю источник до запоминания. Если текст большой и имеет много важных деталей, числ, то я его сначала один раз прочитываю полностью и отмечаю для себя, что нужно оставить. Потом обычно бегло просматриваю по абзацам и также по абзацам пишу. Это учат в школе в 5 классе на уроке русского языка :)

                
alefaust
За  0  /  Против  0
alefaust  написал  20.09.2014 в 14:24  в ответ на #4625
ага, вот сразу видно человека, который работает, а не высчитывает какие-то там циферки ( судя по вашему профилю).

                
IntellektualNik
За  4  /  Против  0
IntellektualNik  написал  20.09.2014 в 14:37  в ответ на #4625
А плюсаторы вас не раздражают?

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  20.09.2014 в 15:02  в ответ на #4646
тоже умиляет фишка, что необъективными считаются только несогласные. а те, кто "за нас", однозначно, в теме.))

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  20.09.2014 в 15:12  в ответ на #4647
;)

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  20.09.2014 в 15:46  в ответ на #4647
и никто не посылает плюсаторов работать, почему то) типа у них и так всё хорошо, они благое дело делают, им воздастся за это свыше

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  20.09.2014 в 15:51  в ответ на #4650
сподобилась таки, я уж думала, не дождусь)) пойду откупорю новую пачечку кофе по этому поводу да чайник поставлю - один фиг пора взбодриться))
а так-то да - граждане поддерживают, стало быть, я истину глаголю, это все остальные заангажированные и недалекие. да, все так, вон вам всем плюсы у пику под праведным постом от добрых людей, от понимающих, нифигасе подтверждение. вернее гаданий осьминога.))

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  20.09.2014 в 16:34  в ответ на #4651
^^
Мнение большинства - всегда ошибочно , ибо большинство людей - идиоты. Эдгар По.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  20.09.2014 в 16:38  в ответ на #4665
С человеком с такой фамилией не поспоришь - долбаная подверженность авторитетам.) Тем не менее, искусственное противопоставление себя общественности, а его часто можно встретить даже здесь, не только среди тинейджеров-нефоров, о наличии интеллекта свидетельствует тоже, увы и ах, далеко не всегда.)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.09.2014 в 16:45  в ответ на #4669
я бы даже сказала - никогда не свидетельствует) плывёшь ты по течению ли, плывёшь ли против - неважно. о наличии/отсутствии интеллекта свидетельствуют мотивы, по которым ты плывёшь так или эдак.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.09.2014 в 16:46  в ответ на #4673
вот за что люблю тебя (не пугает же это слово, правда?).
ты понимаешь меня с полубуквы.)))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.09.2014 в 16:50  в ответ на #4674
это слово тёплым елеем протекает по моему сердцу и капает с кончика языка^^

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.09.2014 в 16:52  в ответ на #4679
фее))) но я сама виновата, признаю.)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  20.09.2014 в 16:53  в ответ на #4682
чё сразу феее, очень мило смотрится))))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.09.2014 в 16:54  в ответ на #4683
поверю на слово.))

                
Anna-charmante
За  0  /  Против  0
Anna-charmante  написала  20.09.2014 в 20:04  в ответ на #4625
Один минус мой. Неравнодушна я к гражданам, которые недовольны минусами:)

                
Lorem_ipsum
За  25  /  Против  6
Lorem_ipsum  написала  24.09.2014 в 11:05  в ответ на #4563
Пока читала, сама от смеха чуть не прокакалась.
Серьёзно если, я предложила бы администрации Адвего запретить упоминание беременностей, декретов, детей, памперсов, равно как и болезней или прочих личных/семейных обстоятельств, отягощающих анамнез авторов, где-либо за пределами флудилки. А то при чтении иных тем создаётся ощущение, что биржа - ресурс, поставляющий подработку лицам на больничном:)

                
rudik51
За  4  /  Против  0
rudik51  написал  24.09.2014 в 11:22  в ответ на #4851
за такие мысли и их озвучивание могут забанить. проверено лично.:)

                
_Splash_
За  2  /  Против  2
_Splash_  написала  24.09.2014 в 13:34  в ответ на #4851
Смех продлевает жизнь.

                
_Splash_
За  0  /  Против  1
_Splash_  написала  27.09.2014 в 11:53  в ответ на #4851
Кстати, ведь правда, очень многие авторы - женщины в декрете. Я сама пришла в копирайтинг из-за того, что не работаю по основной работе, сижу в декрете. При этом, не теряю надежды раскрутиться и вывести писательский заработок в основные (хотя бы к концу декретного отпуска )))

                
Lorem_ipsum
За  19  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  28.09.2014 в 13:01  в ответ на #4870
В интернете много понаписано о продающих текстах и вообще продажах. На самом деле, продающий текст отличается от просто текста только одним - он грамотно расставляет акценты в информации о продаваемом товаре или услуге, высвечивая плюсы и оставляя в полутени минусы.

Процент женщин в декрете на бирже вряд ли известен даже её админам, не исключено, что это абсолютное большинство всех зарегистрированных пользователей, поскольку дамочки в уходе за ребёнком - самая многочисленная категория среди людей трудоспособного возраста, располагающих свободным временем и нуждающихся в заработке. Многие декретницы при этом являются хорошими специалистами в своих областях, уходят в декрет с достойных должностей и представляют для биржи ценнейший кадровый ресурс, поскольку работающих в ирл на полную ставку специалистов, подрабатывающих фрилансом, немного, на все тексты их, очевидно, не напасёшься.

То есть, тот факт, что "очень многие авторы - женщины в декрете", в целом является плюсом и для биржи, и для заказчиков. Однако же его положительные стороны полностью нивелируются вайном, которые то один, то другой "автор в декрете" периодически устраивает в флудотемах, акцентируя внимание на своей сложной жизненной ситуации и намекая, а то и открыто требуя себе поблажек и более снисходительного отношения, онажемать. А работодатели достаточно мыкаются с обеспечением онижематерей льготами, которые им законодательно положены, в реале, чтобы кой-то чёрт нёс их на те же галеры ещё и в онлайне.

В этой связи, для того, чтобы форум адвего был бы продающим, а не антипродающим инструментом, я бы любые упоминания декретов вне флудилки запретила, потому что на деловом ресурсе постам про прокакавшихся детей место даже не в полу-, а в самой глубочайшей тени.

Надеюсь, теперь сформулировала яснее^^

                
_Splash_
За  0  /  Против  6
_Splash_  написала  28.09.2014 в 20:05  в ответ на #4879
Сформулировали ясно. Однако же я не замечала еще, чтобы кто-то требовал к себе снисходительного отношения.

                
Rokintis
За  7  /  Против  1
Rokintis  написал  28.09.2014 в 21:07  в ответ на #4880
Завуалированно этот процесс происходит.
Тонко.
Рафинированно.
Намеками.
Посредством душераздирающих рассказов про прокакавшегося младенца.

                
_Splash_
За  0  /  Против  5
_Splash_  написала  28.09.2014 в 21:10  в ответ на #4881
Вы глубоко заблуждаетесь )))

                
revenantvovik
За  2  /  Против  0
revenantvovik  написал  28.09.2014 в 21:12  в ответ на #4881
А я вот вам прямо скажу - отец троих детей. В штаны не какают - отучил. Работе не мешают - есть свой комп. Готов писать много, интересно, но за очень приятные расценки.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  28.09.2014 в 21:21  в ответ на #4883
ТРОИХ???
Вова, да ты стахановец!

                
revenantvovik
За  5  /  Против  0
revenantvovik  написал  28.09.2014 в 21:23  в ответ на #4886
и все -ДЕВОЧКИ!))

                
Rokintis
За  3  /  Против  0
Rokintis  написал  28.09.2014 в 21:31  в ответ на #4887
Пробуй ще©

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  28.09.2014 в 21:32  в ответ на #4889
Хорош)))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  28.09.2014 в 21:39  в ответ на #4887
Ну, это только начало?))))

                
revenantvovik
За  2  /  Против  0
revenantvovik  написал  28.09.2014 в 21:41  в ответ на #4893
)) Наверное хватит. Меня и девочки полностью устраивают). Вырастут - покажу, чем папка занимается. Каждой по компу, а сам чаек с плюшками.)

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  28.09.2014 в 21:46  в ответ на #4896
Так, шо манкирование своими обязанностями?!
Девочки (три!) — это хорошо, но построить дерево и посадить дом еще никто не отменял.
Быстро за работу!)))

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  28.09.2014 в 21:48  в ответ на #4901
Живу за городом - деревьев насадил - хватит еще многим. Бывший строитель - в том году построил самостоятельно двухэтажный дом с нуля (только крышу делал с помощником). Так что план минимум выполнен.))

                
klenin65
За  0  /  Против  1
klenin65  написал  28.09.2014 в 21:51  в ответ на #4896
Блин...какая-то пошлость в голову лезет. "Вырастут - покажу, чем папка занимается" - первая мысль - КАК ДОЧЕК делает????
Приношу свои извинения, не сдержался, чтобы не написать))))

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  28.09.2014 в 21:52  в ответ на #4904
))))) Как деньгу зашибает, не выходя из дома.))) То пусть женихи показывают.) Но только после знакомства со мной.)

                
_Splash_
За  2  /  Против  9
_Splash_  написала  28.09.2014 в 21:13  в ответ на #4881
прокакавшийся младенец есть, но неужели у вас от этого факта душераздирание происходит? )
вот если бы не какал, тогда, да).
и сорри, я съеду с темы дабы не заслужит красную карточку.

                
Rokintis
За  9  /  Против  0
Rokintis  написал  28.09.2014 в 21:28  в ответ на #4884
У меня тоже есть младенец, время от времени какающий. И кот у меня есть. Тоже какающий. В лоток. И брат Митька имеется. Насчет его физиологии распространяться не буду. Не комильфо. Но подозреваю, что ему тоже случается ка... ой, все. Молчу.

Дело в том, что я всей этой разношерстной компанией не размахиваю аки знаменем.
Мои личные обстоятельства не имеют никакого отношения к работе.

                
_Splash_
За  4  /  Против  6
_Splash_  написала  28.09.2014 в 21:33  в ответ на #4888
Только что помахали тремя знаменами одновременно.
...
И вот хочется вам обсасывать протухший, 10-ти дневной свежести, пост

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  28.09.2014 в 21:37  в ответ на #4891
Нельзя трогать многодетных отцов!

                
_Splash_
За  1  /  Против  7
_Splash_  написала  28.09.2014 в 21:43  в ответ на #4892
Завуалированно.
Тонко.
Рафинированно.
Намеками.
Посредством душераздирающих рассказов про прокакавшегося кота, Rokintis добивается чего хочет)))

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  28.09.2014 в 21:44  в ответ на #4892
Немного изменю фразу: "Нельзя обижать многодетных отцов!" - буду, в случае отказов, применять.)))

                
Rokintis
За  2  /  Против  1
Rokintis  написал  28.09.2014 в 21:41  в ответ на #4891
Да я просто устал ваять свою хренотень и вышел в степь, поглядеть, чего там без меня деецца.
А мне взяли, да инкриминировали, шо писающим мальчиком да братом Митькой размахиваю.

Хде я ими махаю?

Какие ваши доказательства, барышня?

                
_Splash_
За  2  /  Против  3
_Splash_  написала  28.09.2014 в 21:46  в ответ на #4895
а ваши где, молодой человек?
...
кстати, мама с ребенком априори не может быть барышней )))

                
Lorem_ipsum
За  6  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  28.09.2014 в 22:59  в ответ на #4900
А гименопластика на что?

                
_Splash_
За  0  /  Против  3
_Splash_  написала  29.09.2014 в 08:57  в ответ на #4910
Это для тех, у кого детей нет. Иначе Дева Мария? )))

                
klenin65
За  7  /  Против  1
klenin65  написал  28.09.2014 в 21:45  в ответ на #4884
Вы побудьте на форуме с годик, наслушаетесь про младенцев больше, чем где-нибудь в очереди к педиатру. Младенцы - это замечательно, никто спорить не будет. Но только не тогда, когда ими пытаются что-то оправдывать. Именно оправдывать, а не просто рассказывать о своих малышах.
Правда, со своим неуместным описанием физиологических подробностей (больше всего понравилось "легла с ним, сунув грудь в ротик" - это-то зачем было писать?) вы перещеголяли все написанное до этого.

                
_Splash_
За  3  /  Против  10
_Splash_  написала  28.09.2014 в 21:48  в ответ на #4899
простите, уже научилась учитывать чувствительность местной публики

                
Marlasav
За  11  /  Против  0
Marlasav  написала  28.09.2014 в 22:59  в ответ на #4903
Мы не то что "местная публика", но люди все же незнакомые. Незнакомым такое не говорят, тем более что большая половина ест перед компом. А вдруг у человека не рожавшего фантазия буйная? Да еще прочитала быстро, какульки с грудью смешались и вообще ерунда получилась. Но набирать вслепую важно по-любому. В этом вопросе я вас поддерживаю. Еще бы мысли догоняли пальцы, шикардос был бы)))

                
_Splash_
За  0  /  Против  11
_Splash_  написала  28.09.2014 в 23:05  в ответ на #4911
Я же говорю, сорри. Раньше паслась на других форумах - профессиональных. Там вроде ничего так было, не жаловались. Откуда ж я знала, что здесь не до сюси-пуси)))

                
madamBroshkina
За  3  /  Против  0
madamBroshkina  написала  29.09.2014 в 01:44  в ответ на #4913
Да. Это так. Не до них.

                
Rokintis
За  10  /  Против  0
Rokintis  написал  28.09.2014 в 21:17  в ответ на #4879
Прошу прощения, Lorem_ipsum, бросая реплику в адрес _Splash_, не заметил, что прокакавшийся младенец уже был процитирован Вами.
Я выступил как этот, как его, копипастер...(((

Присоединяюсь к Вашему мнению.

Мы здесь — р а б о т а е м.
За д е н ь г и.
Все интимные моменты: испражняющиеся малютки, шастающий по клавиатуре и ВНЕЗАПНО берущий заказы кот, брат Митька, который ухички просит — не имеют никакого отношения к работе и должны оставаться за кадром.

                
_Splash_
За  1  /  Против  7
_Splash_  написала  28.09.2014 в 21:39  в ответ на #4885
вы бы на даты хотя бы смотрели. давайте поговорим о том, кто что сказал год назад или два.
и вообще. сказал ли? то ли вы выдали желаемое за действительное, попутно взмахнув младенцо-брато-котами.

                
Rokintis
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  28.09.2014 в 22:24  в ответ на #4894
Даты?!

_Splash_ написала 20.09.2014 в 00:16
http://advego.com/blog/read/au...r/666194#comment4563

ЭТО год назад или два?
Интересные у Вас представления о времени.

                
_Splash_
За  0  /  Против  3
_Splash_  написала  28.09.2014 в 22:45  в ответ на #4906
Пост о ребенке, чае и прочих трудностях был 19 сентября. Вы считаете его свежачком, достойным обсуждения?

                
angelzi
За  2  /  Против  0
angelzi  написала  28.09.2014 в 22:57  в ответ на #4907
А че, тут бывает темы трехлетней давности вспоминают, а вы говорите про какие-то 9 дней.

                
_Splash_
За  0  /  Против  0
_Splash_  написала  28.09.2014 в 23:07  в ответ на #4909
та отож.

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  28.09.2014 в 23:02  в ответ на #4907
Стоп. Всё не так было. Вы же мне вчера ответили)

                
_Splash_
За  0  /  Против  3
_Splash_  написала  28.09.2014 в 23:12  в ответ на #4912
Это я вам ответила. А пост, который критиковал Rokintis был 19 сентября.

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  28.09.2014 в 22:55  в ответ на #4885
Ну вот как, как можно было не заметить простыню на половину страницы?! т.т
Буду писать капсом)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/666194/?op=9141815