Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
evaefremova81
Авторы, выручайте!

Заказчик указал в работе, что статья должна быть без воды. После проверки оказалось, что этот показатель у меня больше 73%. Как его снизить? И какая цифра вообще допустима в этом случае?

Написала: evaefremova81 , 07.06.2012 в 15:22
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 63
Последние темы:
Комментарии

Показано 56 комментариев
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2012 в 15:31
Это хороший показатель. По адвеговской формуле он вычисляется 100-73=27% - это отлично.

Вполне серьезно говорю, поскольку этот вопрос периодически всплывает на форуме)

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 15:33  в ответ на #1
Интересно, а заказчик знает про то, что нужно вычитать? А то он проверит по Адвего и ужаснется

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2012 в 15:35  в ответ на #4
Сбросьте в обсуждения заказа ссылку из второго коммента. Только не дублируйте ее в своем топике - может не открыться, а сделайте это напрямую.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:07  в ответ на #1
А что ж тут хорошего - целых 73% воды? Даже у меня так много редко бывает:)).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2012 в 16:10  в ответ на #9
Елы-палы! Загружаем текст в софт, жмем кнопку, прога проверяет, видим цифру 73, отнимаем ее от 100 и получаем 27% - это и есть истинное значение воды, насколько я понимаю.

В комменте 2 есть ссылка на топик Сергея, где все подробно объясняется.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:21  в ответ на #10
Ни хрена ты не понимаешь. Вот 73% - это и есть самое настоящее, истинное значение воды. А 27% - это "100 - вода".

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2012 в 16:25  в ответ на #11
Так, давай не будем теряться в догадках и терять время на отстаивание собственного мнения, а обратимся за помощью к компетентным органам. Иначе я сегодня свой план не выполню((

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 16:29  в ответ на #13
Действительно! Мне самой тоже нужно знать ответ на этот вопрос. Куда обратиться? Киньте ссылку, пож.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2012 в 16:33  в ответ на #14
Я задал уже вопрос. Думаю, ответ дадут в этом топике.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:34  в ответ на #14
Вам дали ссылку на топик, где Сергей все очень подробно объясняет - подробней просто некуда.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:34  в ответ на #13
Какие догадки? Никаких догадок, это просто так и есть. И в том топике (на который ссылка чуть ниже) Сергей об этом говорит ясным и понятным русским языком, без всяких экивоков.

Я только что специально проверил несколько своих текстов. Все правильно. Ремонт холодильников - 60-62%, такой же текст с 2-мя списками - 57%. А два текста про акул, оба - 66. Все верно, именно так и должно быть.

А 73% - это даже и не знаю что. Про Дом-2 или кукол, наверное.

Война и Мир, первые главы - тоже 73%:))).

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 16:36  в ответ на #16
Нет, статья про грузоперевозки

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:43  в ответ на #18
98%, что заказчик не имел в виду конкретное числовое значение. Просто фраза "без воды" обычно означает - без лишних отступлений/рассуждений, писать строго по делу. Но, конечно, чужая душа - потемки.

Кажется, за все время работы на этой бирже мне только один раз пришлось иметь дело с "уменьшением" числа воды. Это было тогда, когда коэффициент рассчитывался неправильно.

Так что для выполнения требования заказчика (кажется, "не более 40% воды") мне пришлось процента полтора "долить":)).

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 16:39  в ответ на #16
Не знаю, правы или нет, но статью мне оплатили, и слава богу. А то у меня невроз уже начался на фоне непоняток.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:46  в ответ на #19
Я, разумеется, прав. Я вообще всегда прав:)).
Оплатили - и хорошо. Забудьте и забейте:)). До следующего раза.

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 16:47  в ответ на #24
И все же, я не до конца поняла. Воды у меня 73% или 27% ????

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:49  в ответ на #26
73%.

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 16:49  в ответ на #29
Пасиба

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:54  в ответ на #31
Всегда к вашим услугам.

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 16:56  в ответ на #35
Я, кстати, когда искала инфу про воду в нете, наткнулась на ваше гневное высказывание по этому поводу

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 17:09  в ответ на #36
Если не секрет - где именно? На этом форуме?

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 17:11  в ответ на #46
Неа, просто набрала в поисковике "вода в тексте" и зашла на первую попавшуюся страничку, там вашу фотку увидела и вспомнила, что где-то уже мы встречались.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 17:17  в ответ на #47
Что- то я и в яндексе попробовал, и в гугле - не находится:)).

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 17:29  в ответ на #49
http://free-profsoyuz.livejournal.com/1961.html ха-ха, это не вы, просто фотки похожи

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 17:55  в ответ на #52
Знаю этого типа. Редкостный подлец, скажу я вам. Впрочем, нет, это я погорячился. Сейчас таких навалом:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 17:56  в ответ на #52
Кстати, почитал текст по вашей ссылке. Он не только мудак, он ещё и клинический идиот, оказывается:))).

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 17:58  в ответ на #54
Я вот тоже почитала и ничего не поняла, поэтому и решила на форум обратиться

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  07.06.2012 в 18:28  в ответ на #54
Он поверхностный дурак. Порга определяет водность, но это не значит, что "водность текста должна стремиться к нулю. А определить её можно, кстати не только программой адвего, например на истио есть похожий анализ.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 18:36  в ответ на #58
Поверхностный дурак - это слишком мягко сказано.
Если он имел по этому поводу несколько раз споры с заказчиками и не смог ввиду своей клинической тупости разобраться.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2012 в 16:42  в ответ на #16

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 16:45  в ответ на #20
Значит вы оказались правы!!! Мне кажется заказчик даже не проверял, так как я сдала работу, а через три минуты он ее уже оплатил, вернее она.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:45  в ответ на #20
Ну. Все правильно. Раньше считалось неправильно, об этом и речь идет. Ты сам топик-то прочитал, или сразу к комментам перешел?6))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2012 в 16:46  в ответ на #23
Да я сто раз уже читал его)) и не только сегодня)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:48  в ответ на #25
Тогда не знаю, отчего тебя клинит:)). Ты по образованию кто?:)) Технарь, гуманитарий?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2012 в 16:49  в ответ на #28
ЭЛЕКРОСЛЕСАРЬ ПОДЗЕМНЫЙ))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:52  в ответ на #30
Горняк, что ли? Работал в шахте, приходилось?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2012 в 17:01  в ответ на #33
3 с хвостиком года в проходке и других горячих точках) давно это было - середина 90-х)

просто меня почему-то со всех институв выгоняли(((

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 17:04  в ответ на #40
Бывает. Бухал, наверное:)).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2012 в 17:15  в ответ на #43
Азартные игры, дуэли, кутежи, порочащие связи - было все! Юность пролетела на одном дыхании))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 17:18  в ответ на #48
Это правильно. На хрена она ещё нужна, эта юность?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:47  в ответ на #20
Цитата из топика:

"вода" в seo-анализе текста рассчитывается как доля количества НЕ значимых слов в тексте к общему количеству слов.

Что ещё тебе не понятно? Вода - это именно вода и есть. Это - НЕ значимые слова.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2012 в 16:51  в ответ на #27
мы же не видели количества не значимых к общему количеству слов в тексте ТС

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 16:59  в ответ на #32
Ну, если тебе так интересно, наверняка в сети где-то можно найти описание алгоритма или хотя бы принципа подсчета чуть более подробно. Только вот зачем тебе текст ТС - совершенно непонятно.

Возьми ЛЮБОЙ свой текст и проверь. Небольшой кусочек, абзац на пять-шесть строк. А потом разбавь его словами: кстати, таким образом, поэтому и т.д. Просто тупо вставь штуки три таких оборота. И у тебя сразу станет не 72%, а - 74-75%.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.06.2012 в 16:53  в ответ на #27
а формула дала четкая, согласно которой я и определяю воду.

правильное значение воды=100%- то значение, которое покажет прога - все!

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 16:57  в ответ на #34
Ну вот, я опять запуталась

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 17:02  в ответ на #37
Процитирую себя:

"Возьми ЛЮБОЙ свой текст и проверь. Небольшой кусочек, абзац на пять-шесть строк. А потом разбавь его словами: кстати, таким образом, поэтому и т.д. Просто тупо вставь штуки три таких оборота. И у тебя сразу станет не 72%, а - 74-75%."

Это я писал Гасконцу. Вы можете сделать то же самое и снять для себя все вопросы раз и навсегда.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 17:00  в ответ на #34
Ты по этой формуле определяешь не воду, а "не воду". Можешь назвать её для себя, например, сухостью.

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  07.06.2012 в 17:02  в ответ на #39
теперь все встало на свои места

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  07.06.2012 в 17:04  в ответ на #11
Игорь, у тебя везде вода получилась.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 17:05  в ответ на #44
Почему везде? 73% - вода, 27% - не вода. Только это не у меня:)).

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  07.06.2012 в 17:17  в ответ на #45
ты прочитай свой коммент ))).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 18:00  в ответ на #50
Читаю: "Ни хрена ты не понимаешь. Вот 73% - это и есть самое настоящее, истинное значение воды. А 27% - это "100 - вода"."

73% - вода.
27% - это "100% - вода", т.е. - от 100 процентов - отнять ("минус") 73 процента воды.

Все совершенно правильно. 27% - это "не вода". Можно назвать её "сухостью", к примеру:)).

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  07.06.2012 в 18:22  в ответ на #56
Нужна бутылка )))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 18:38  в ответ на #57
На самом деле все очень просто. 73% - вода, вот и все.

А путаница получилась из-за того, что изначально программа Адвего считала наоборот, и все ею пользовались, да ещё и поучали других, сколько там воды должно быть:)).

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  07.06.2012 в 18:46  в ответ на #60
Это не сложно, если посмотреть процент стоп слов и значимых, но я бы к самому анализу приложила список определений терминов для новичков.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  07.06.2012 в 19:14  в ответ на #61
Так а интернет на что? Если человек поисковиками не умеет пользоваться - что ему тут вообще делать?:))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/672234/?op=4194990