Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Milien
Стиллистика и тавтология.

Отказали в оплате с указанием причины
Стилистические ошибки. Тавтология.
Я в упор не вижу их в своем тексте. Помогите, пожалуйста, разобраться, или я сама безграмотность, или заказчик перегибает палку.

Франклин Делано Рузвельт явился на свет 30 января 1882 года в небольшом поместье Хайд-Парк штата Нью-Йорк. Он стал великим президентом США и единственным, которого избирали на этот пост четыре раза. Он жил в богатой семье, которая была в числе потомков первых поселенцев.
С 1896 года он учился в престижной школе Эндикотта Пибоди в Гротоне, а после школы на юридических факультетах в университетах Гарварда и Колумбии. После учебы Рузвельт был принят на должность старшего клерка в одну хорошо известную в Нью-Йорке адвокатскую фирму. После женитьбы на Элеоноре, наследнице большого состояния, они вместе перебрались в Нью-Йорк. В 1910 году он был избран в сенат Нью-Йорка, а после работал помощником морского министра. С августа 1921 года в течение шести лет Рузвельт боролся с параличом. В 1928 году он уже мог передвигаться в инвалидной коляске, и тогда же одержал победу на выборах на должность губернатора Нью-Йорка.
Во время Великой депрессии Рузвельт критиковал администрацию республиканцев и заявлял о необходимости заключения нового «общественного договора» между государством и общественностью. Кроме выступлений, в которых шла речь о государстве, которое помогает нуждающимся, он выступал за отмену «сухого закона». Таким образом, он победил на выборах президента в 1932 году.
Граждане Америки поверили, что Рузвельт способен восстановить благополучие народа после Великой депрессии. Главной его проблемой стало устранение массовой безработицы. Будучи президентом всего одиннадцать дней он предоставил конгрессу больше законов, чем за предыдущие 70 лет. А через сто дней уже начала действовать программа реформ «Новый курс». Были организованы общественные работы для уменьшения уровня безработицы, повышены налоги для корпораций с целью финансирования общественных программ, что резко усилило государственное управление бизнесом. Кроме того, был принят ряд законов о системе социального страхования и о расширении прав трудящихся.
5 октября 1937 года в Чикаго Рузвельт произнес карантинную речь, которая обозначила основы отказа от изоляционизма, который после Первой мировой войны главенствовал в США. В своем послании «О положении в стране» Рузвельт назвал Японию, Германию и Италию нациями-агрессорами, а оккупацию Германией Чехии в 1939 году расценил как угрозу национальной безопасности США.
В 1939 году конгресс принял Четвертый закон о нейтралитете, по которому воюющие страны могли покупать в Америке вооружение и снаряжение и перевозить его на своих или на нейтральных кораблях. В 1940 году после своего переизбрания Рузвельт занялся вовлечением США во Вторую мировую войну бок о бок с Англией.
В 1941 года после нападения армии Гитлера на Советский Союз, Рузвельт заявил, что есть возможность помочь Советскому Союзу, несмотря на то, что еще год назад после нападения СССР на Финляндию заявлял, что Россия управляется диктаторским режимом.
В 1941 году Рузвельт и Черчилль подписали Атлантическую хартию о сокрушении нацистского режима. По их соглашению, новый мировой порядок должен основываться на самоопределении народов.
В том же 1941 году был разорван торговый договор с Японией. С целью урегулировать разногласия в октябре начались американо-японские переговоры, основной целью которых был отказ Японии от оккупированных территорий. Ответом Японии стала атака на американскую военно-морскую базу Перл-Харбор, что принесло ей господство в Тихом океане.
В 1943 году Рузвельт встретился со Сталиным в Тегеране, и советский диктатор произвел на него приятное впечатление. Рузвельт и Черчилль пообещали Сталину открытие Второго фронта во Франции, и сдержали обещание. Рузвельт надеялся, что получится договориться со Сталиным о разделе послевоенного мира на сферы влияния.
В январе 1945 года Рузвельт был избран на четвертый срок. Именно тогда он предложил идею о создании Организации Объединенных Наций, по которому мир для всех стран-участниц должен основываться на принципах независимости и самовыражения.
Из всех больших государств США во Второй мировой понесли незначительные, по сравнению с остальными странами, людские и материальные утраты, и Америка не являлась местом проведения боевых действий.
Франклин Делано Рузвельт умер, так и не дожив до победы над нацистским режимом, 12 апреля 1945 года от кровоизлияния в мозг. Благодаря Рузвельту, США стали наиболее мощным государством в мире в экономическом и военном плане.

Конструктивная критика просто необходима.

Тема закрыта
Написала: Milien , 15.06.2012 в 14:03
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 111
Последние темы:
Комментарии

Показано 47 комментариев
fakconet
За  4  /  Против  1
fakconet  написал  16.06.2012 в 07:18
Странно, что вроде бы никто из отписавшихся ранее не привел примеры явных тавтологий, имеющихся в тексте. Восполняю этот пробел:

1. "С 1896 года он учился в престижной школе Эндикотта Пибоди в Гротоне, а после школы..."
Тавтология: "школе" и "школы".

2. "Во время Великой депрессии Рузвельт критиковал администрацию республиканцев и заявлял о необходимости заключения нового «общественного договора» между государством и общественностью."
Тавтология: "общественного" и "общественностью".

3. "Были организованы общественные работы для уменьшения уровня безработицы, повышены налоги для корпораций с целью финансирования общественных программ, что резко усилило государственное управление бизнесом."
Тавтологии:
3.1 "общественные" и "общественных".
3.2. "работы" и "безработицы".

4. "5 октября 1937 года в Чикаго Рузвельт произнес карантинную речь, которая обозначила основы отказа от изоляционизма, который после Первой мировой войны главенствовал в США."
Повторение: "которая" и "который". Конечно, это не значащие слова, но все-таки звучит некрасиво.

5. "В своем послании «О положении в стране» Рузвельт назвал Японию, Германию и Италию нациями-агрессорами, а оккупацию Германией Чехии в 1939 году расценил как угрозу национальной безопасности США. "
Тавтология: "нациями" и "национальный".

6. "В 1939 году конгресс принял Четвертый закон о нейтралитете, по которому воюющие страны могли покупать в Америке вооружение и снаряжение и перевозить его на своих или на нейтральных кораблях."
Тавтология: "нейтралитете" и "нейтральных".

7. "В 1941 года после нападения армии Гитлера на Советский Союз, Рузвельт заявил, что есть возможность помочь Советскому Союзу, несмотря на то, что еще год назад после нападения СССР на Финляндию заявлял, что Россия управляется диктаторским режимом."
Тавтологии:
7.1. "года" и "год"
7.2. "нападения" и "нападения"
7.3. "заявил" и "заявлял".

8. "С целью урегулировать разногласия в октябре начались американо-японские переговоры, основной целью которых был отказ Японии от оккупированных территорий."
Тавтология: "японские" и "Япония".

9. "Рузвельт и Черчилль пообещали Сталину открытие Второго фронта во Франции, и сдержали обещание. "
Тавтология: "пообещали" и "обещание".

Это я просто перечислил явные тавтологии, которых оказалось, как видите, целых 12 штук. При этом я взял только повторения однокоренных слов. Выискивать смысловые тавтологии заняло бы слишком много времени.

Помимо тавтологий, в тексте также имеется множество других ошибок: пунктуационных, стилистических, семантических ошибок. Именно множество - как минимум тоже не менее дюжины.

Также очень часто повторяются одинаковые слова в соседних предложениях. Это не является собственно тавтологией, но при злоупотреблении оставляет крайне неприятное впечатление.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  16.06.2012 в 07:26  в ответ на #59
Перечитала Ваш "разбор полетов" и понимаю, я - счастливый человек! В моем тексте Вы тавтологий не нашли :) Здравствуйте!

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  16.06.2012 в 13:19  в ответ на #60
Привет, Таня. Вообще-то, я там их и не искал:)). Но на глаза они мне попались, значит - их там и не было:)). Вообще, сравнивать этот и тот тексты - это же небо и земля.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 10:00  в ответ на #59
Игорь, а если абзац где-то на 500-600 знаков, а в нем встречается два раза, например, "изготовление". Между словами около 250 символов - это сильно плохо?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 12:02  в ответ на #63
Это ужасно до нервных колик. Замени *изготовление* на *выпиливание* или *выстрагивание* :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 12:08  в ответ на #64
работа давно отправлена. просто вначале был один ключ *изготовление уже не помню какой фигни*, а потом в этом же абзаце нужно было влепить *компания такая-то изготавливает эту самую фигню лучше всех на свете*))

P.S *производит* мной тоже было использовано, поэтому я стоял перед нелегким выбором. Выпиливания и т.д. там не катили, нужно было обобщающее слово)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 12:13  в ответ на #65
*радовать потребителей своей потрясающе качественной продукцией* - обобщающе? :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 12:23  в ответ на #66
пафосно) мне самый первый раз вернули задание на доработку с формулировкой: "слишком художественный текст"

если серьезно, то какое приблизительно должно быть к-во между словами, чтобы не обвинили в тавтологии - у меня математический подход к сео-творчеству))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 12:28  в ответ на #68
Обвинить можно и в двух повторах *однако* на 3 кз. Тавтология не всегда во вред. Официоз и солидность зачастую без нее не обходятся.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 12:36  в ответ на #70

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  16.06.2012 в 13:25  в ответ на #65
Дают бесплатную подсказку: компания может ещё _выпускать_ продукцию.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 13:31  в ответ на #82
Игорь, я не помню дословно абзац, но, по-моему, там все эти слова были задействованы. Меня сейчас не поиск синонимов к "изготовление" интересует, а допустимое количество символов, разделяющих любые повторы, чтобы они не бросались уж слишком в глаза.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  16.06.2012 в 13:34  в ответ на #85
Ты что, действительно думаешь, что существуют какие-то четкие правила? Я лично всегда все определяю исключительно "на глазок". Но - главное, конечно, чтобы не в соседних предложениях. Но тут же и от длины этих самых предложений зависит. Одно может быть на 70 знаков, а другое - на все 200.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 13:35  в ответ на #89
Среднее значение)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  16.06.2012 в 14:13  в ответ на #91
Два предложения для буфера - вполне достаточно. То есть слова - в 1-м и 4-м. Хотя, повторюсь, я обычно это определяю чисто "на глазок". Все от текста зависит.

                
ElenaB1
За  0  /  Против  0
ElenaB1  написала  16.06.2012 в 14:11  в ответ на #65
Можно было использовать слово "выпускает".

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 14:12  в ответ на #97

                
ElenaB1
За  0  /  Против  0
ElenaB1  написала  16.06.2012 в 14:49  в ответ на #97
Извините, не дочитала комментарии, все верно - повторений однокоренных слов должно было не чаще, чем на 2-3 предложения. Еще надо следить за плотностью таких слов в тексте (процент их встречаемости), чтобы не было переспама, ну Вы, конечно, это знаете.

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  16.06.2012 в 12:27  в ответ на #63
Это смотря о чем пишешь. Если у термина мало синонимов, а тема как раз о нем, то нужно постараться, чтобы повторений было не чаще чем 2-3 предложения. Тавтологии - самая распространенная болезнь авторов.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 12:35  в ответ на #69
ну, это уже дурдом тогда полный. Правильно, если абзацы начинать этим самым *аднака*, то фигня выходит, а в остальных случаях - излишние придирки. Кстати, иногда из-за попытки избежать повторов, используются такие "веселенькие" синонимы, что текст выглядит нелепо:))

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.06.2012 в 12:44  в ответ на #72
Богат и могуч русский язык) В большинстве случаев предложение можно перефразировать без потери смысла.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 12:50  в ответ на #75
"Разъединитель используется для включения и отключения зарядных токов воздушных и кабельных линий, тока холостого хода трансформаторов и токов небольших нагрузок".

Ы! При всем богатстве русского йазыка, перефразировать технические тексты достаточно сложно.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  16.06.2012 в 13:17  в ответ на #76
Но можно. Постоянно пишу технические тексты и одинаковые слова в соседних предложениях почти никогда не повторяю. Хотя всякое бывает, конечно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:21  в ответ на #78
Можно, конечно.
Если разбираешься в том, о чем пишешь.
Если не разбираешься, то тоже можно. хДД

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.06.2012 в 13:32  в ответ на #81
Можно, но нужно ли? В твоем примере три "токов" в одном предложении смотрятся абсолютно нормально. Не, я понимаю, конечно, SEO-клиника, переспам и фсётокое... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:38  в ответ на #88
Мне тоже так кажется. :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  16.06.2012 в 13:39  в ответ на #81
Если не разбираешься, то сложные технические тексты лучше не писать вовсе. Потому что на выходе получится или полная ахинея, или неудобоваримый текст. Вот тут пример был недавно.

Заказчик набирает авторов. Ему пишет девушка - высшее образование, какой-то технико-энергетический университет, магистр, да ещё и по специальности работает. И дает ссылки на свои работы.

А у нее там обогреватели отличаются по типу радиатора. И перечисление идет - масляные, тепловые пушки, инфракрасные и т.д. и т.п.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:41  в ответ на #94
Полностью согласен.

                
Алиса (advego)
За  4  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  16.06.2012 в 13:27  в ответ на #76
Высоковольтный разъединитель обеспечивает видимый разрыв электрической цепи при отсутствии тока нагрузки в кабельных и высоковольтных линиях, а также трансформаторах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:39  в ответ на #83
Умеете! :)

                
docadept
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  17.06.2012 в 09:01  в ответ на #76
Определения технических терминов - это один из видов исключений, когда значение полноты формулировки перевешивает фсякие там эстетические удовольствия от созерцания отсутствия тавтологий))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2012 в 14:31  в ответ на #108
Точно)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  17.06.2012 в 15:27  в ответ на #108
+
Не только технических. Точность важнее красивостей.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2012 в 16:13  в ответ на #122
хмм...если "красота спасет мир", а "точность важнее красивостей", выходит - точность гарантированно спасет мир? :)

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  17.06.2012 в 16:39  в ответ на #123
Между точностью и красотой гораздо больше общего, чем между красотой и красивостью.
Насчет гарантированности я бы не высказывалась слишком определенно. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2012 в 17:28  в ответ на #124
Точно.
Красота гарантированно отличается от красивостей ))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 13:17  в ответ на #75
Алиса, сейчас меня волнует не возможность написания безупречных текстов, если таковая существует, а только лишь мой частный случай. Не страдая перфекционизмом (слово-то какое - на Адвеге выучил) ни в производстве мебели, ни в копирайтинге, я пытаюсь сейчас для себя составить своеобразную тарифно-эталонную сетку - такой уж мой склад ума. Клепая раньше кухоньки и прочую корпусную мебель, можно было без труда быстренько определить свой гонорар. Сейчас формирование цены - темный лес. Нельзя же руководствоваться одной только наглостью во время торга с заказчиком.

                
Алиса (advego)
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  16.06.2012 в 13:30  в ответ на #79
Размер гонорара копирайтера чаще всего обратно пропорционален его природной скромности)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 13:32  в ответ на #84
Тогда я в своей нынешней ценовой категории застряну навсегда(((

                
ElenaB1
За  0  /  Против  0
ElenaB1  написала  16.06.2012 в 14:18  в ответ на #84
Печально, так как иногда этот гонорар не соответствует качеству текстов. Это происходит, наверное, потому, что не все заказчики одинаково требовательны, но умелый торг делает свое дело:(

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  16.06.2012 в 13:31  в ответ на #72
Вот у меня были заказы. Ключи типа "ремонт холодильников" - кажется, один на 1000 знаков. Было несколько таких текстов - на 2 кз, на 4 кз.

Больше в тексте слова "ремонт", "холодильник" и ОДНОКОРЕННЫЕ использовать было НЕЛЬЗЯ категорически. А тема - вот как раз о ремонте холодильников, информационно-рекламный текст для страницы СЦ по обслуживанию бытовой техники. Ну и что - написал. И без особых проблем. Времени, конечно, это отнимает многовато, так что я написал всего несколько таких текстов, а дальше меня уже перестала цена устраивать:)).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 13:35  в ответ на #86
*перестала цена устраивать* - ключевая фраза))

Я помню, как меня один хмырь в октябре заставлял вылизывать 40-ка центовый рерайт.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  16.06.2012 в 13:49  в ответ на #90
Ну, это ведь требования совсем уж нестандартные. Я это к тому, что можно практически все при желании заменить синонимами. А цена перестала устраивать именно из-за повышенных требований. Но мы же здесь говорим о самых обычных текстах с требованиями самыми обыкновенными.

Если б я сейчас стал вдруг писать рерайт по 0.40, то, наверное, не стал бы заморачиваться на все эти тонкости. Но думаю, что у меня это все получалось бы просто автоматически.

П.С. А вот примеры комментов на форуме - не в тему. Потому что здесь я не пишу тексты, а просто общаюсь, разговариваю, так сказать.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 12:37  в ответ на #69
)) Даше писал:))

В принципе, в особо тяжких случаях я тоже стараюсь придерживаться такой формулы.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  16.06.2012 в 13:15  в ответ на #63
Это совершенно нормально.
А вот если что-то типа:

"При изготовлении приборов нами применяются самые современные технологии. Мы изготавливаем устройства с применением лазерной насечки, инфракрасного чернения и ультразвукового сканирования. Изготовленные таким образом приборы применяются в самых современных инновационных областях промышленности."

То вот это выглядит уже весьма коряво, не находишь? Впрочем, на вкус и цвет... Я постоянно вижу в сети кучу таких текстов. И просматривая портфолио коллег - аналогично.

П.С. Человек попросил произвести разбор текста и указать на тавтологии. Я указал. Только на самые явные, безусловные повторения однокоренных слов. На смысловые тавтологии я даже не обращал внимания.

Что не так? Я кого-то обидел?

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  16.06.2012 в 23:42  в ответ на #77
При изготовлении приборов нам приходится опять же приборно проверять соответствие вышеуказанного приборного оборудования )) самым современным технологиям, принятым в приборостроении, и делать это при полном одобрении приборостроителей и будущих пользователей данными приборами... бла-бла-бла...)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  17.06.2012 в 08:58  в ответ на #63
Все, что не вредно - хорошо, придерживайся этого правила и будет тебе счастье.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/678919/?op=4232315