Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
delvento
Почему не вернули на доработку, а сразу "чёрный список"?

Я написала статью с уникальностью 100%, написала грамотно. Писала довольно долго. Вместо 2500 знаков даже получилось 3700, по-моему. Ключевые слова указала так, как и требовалось. Из ошибок - только переспам одного слова. Почему же сразу - "чёрный список"? Неужели трудно отправить текст на доработку? Есть вебмастера, которые возвращают работу, и не один раз.
Уверена, что моим трудом вебмастер Ledi-Agata-Kristi успешно воспользовалась. Очень обидно, что попадаются иногда вот такие сердечно глухие люди, которым совершенно плевать на других и на правила Адвего.

Написала: delvento , 17.06.2012 в 22:44
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 372
Последние темы:
Комментарии

Показано 73 комментария
delvento
За  9  /  Против  4
delvento  написала  17.06.2012 в 23:57
Всем спасибо за добрые слова! Я так понимаю, тут, в основном, постояльцы сайта. Кто такая Агата Кристи (ВМ) и чем она знаменита, понятия не имею. Только поняла, что поступает она с людьми очень непорядочно. Насчёт обвинений в воровстве - ни для кого не секрет, что в Интернете сейчас можно утащить что, где и как угодно, и это даже воровством уже не считают. Если Леди не пользуется чужим трудом, как многие тут пишут, то честь ей и хвала. Но всё равно - людей нужно уважать: неважно, заказчик это или автор. И если уж оплатить или вернуть статью на доработку не получается никак, необходимо всё же как-то более корректно отписаться, чтобы никого не обидеть. Тем более, что работа выполнялась не 5 минут. Скажу честно, я по жизни стараюсь всегда так делать.

                
Agnessa1970
За  5  /  Против  7
Agnessa1970  написала  18.06.2012 в 00:02  в ответ на #38
Вот вы требуете уважения. А с другой стороны посмотрите - вы уважительно отнеслись к заказчику, послав ему работу с ошибками?

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  18.06.2012 в 00:12  в ответ на #43
Ну, как бы, переспам - это разве ошибка? Это я просто именно не в курсе, потому уточняю... Я как-то под ошибками только русский язык всегда подразумевала, а на ключи даже не думала.

                
irbritan
За  8  /  Против  0
irbritan  написала  18.06.2012 в 00:17  в ответ на #43
Ох, да это вечная проблема. Отказал, значит все - ты не уважаешь, не входишь в положение, не ценишь и т.д. и т.п.. А я тут опять в паблик сгоняла - я там ребят в БС подыскиваю. Вчера - 1 статья с 0%, еще одна с 30%, в одном (на 1000) в первом абзаце -12 ошибок, причем тех, что просто Ворд подчеркнул, еще одна просто набор слов и т.д. И никому ничего не докажешь. Куча времени уходит, а у меня в день минимум по 100клз текста сейчас проходит - сайты массово наполняем. А человек аж 1,5 часа на статью потратил, а если бы перед отправкой он еще 5 минут на проверку потратил и соответствие ТЗ, так и не было бы сейчас этих проблем.

                
delvento
За  3  /  Против  1
delvento  написала  18.06.2012 в 01:13  в ответ на #43
В том-то и дело, что ошибок нет. А сколько раз у меня получилось слово "котёл" в тексте на 3700 знаков - извините, не посчитала. Вроде бы даже на 3700 знаков 14 "котлов" - это не переспам. Или я ошибаюсь?

                
Agnessa1970
За  10  /  Против  7
Agnessa1970  написала  18.06.2012 в 01:17  в ответ на #76
Послушайте, что вы хотите? Уверены в своей правоте - жалуйтесь в ЛПА. Вдруг вам повезет и отказ признают необоснованным. Только у Оперы все отказы обоснованные, но вдруг вы исключение.

                
N_Special
За  3  /  Против  0
N_Special  написала  18.06.2012 в 01:19  в ответ на #79
100% Леди нашла какую-то запятую не в том месте или еще что-то такое.

                
IAN1
За  1  /  Против  0
IAN1  написал  18.06.2012 в 01:22  в ответ на #79
Скажу больше - обосновательнейшие.
С другой стороны, этот ВМ постоянно маскируется. Наверное, понимает, что не все авторы согласны с такими жесткими обоснованиями.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  26.06.2012 в 00:33  в ответ на #79
Позвольте вас спросить......ВЫ....И ЕСТЬ........ТА САМАЯ КРИСТИ?

                
Leorina
За  1  /  Против  0
Leorina  написала  26.06.2012 в 00:37  в ответ на #295
Нет, она не "та самая")

                
Agnessa1970
За  3  /  Против  7
Agnessa1970  написала  18.06.2012 в 01:18  в ответ на #76
Пардон, у Леди все отказы обоснованные.

                
fakconet
За  3  /  Против  1
fakconet  написал  18.06.2012 в 20:22  в ответ на #80
Ну, всегда кто-то ошибается в первый раз. А вдруг Акела в этот раз промахнулась?

                
lyutik69
За  0  /  Против  3
lyutik69  написала  19.06.2012 в 01:17  в ответ на #80
Откуда у вас такие данные? вы видели все работы, которые она "списала"? Странное утверждение.

                
Agnessa1970
За  11  /  Против  5
Agnessa1970  написала  19.06.2012 в 01:22  в ответ на #117
Ничего странного. Я просто 4-й год живу на этой бирже и регулярно посещаю форум, поэтому знаю и Леди, и его причины отказов, и видела посты админов, подтверждающие их обоснованность.

                
lyutik69
За  1  /  Против  3
lyutik69  написала  19.06.2012 в 01:26  в ответ на #118
Вы видели все работы?

                
Agnessa1970
За  10  /  Против  7
Agnessa1970  написала  19.06.2012 в 01:44  в ответ на #120
Я не видела ни одной. Справедливости ради скажу - многие ВМ относятся довольно лояльно к ошибкам и опечаткам, если текст хороший. Я и сама часто принимала работы с ошибками, если меня устраивало качество. Леди никогда не прощает даже пропущенную или лишнюю запятую. Формально он прав. Есть ошибка - работа некачественная. Поэтому практически все отказы обоснованные. И это все знают. Кроме того, у него еще один пунктик - он всегда запускает заказы в общий доступ. А какие там встречаются шЫдевры - никому не надо говорить - и копипастят, и синомайзят, и откровенный бред присылают без тени грамотности. Так что, как ни крути, но отказы Леди в 99% случаях признают обоснованными.

                
lyutik69
За  6  /  Против  12
lyutik69  написала  19.06.2012 в 01:47  в ответ на #122
Он неправ даже формально. Потому что заказ работы преследует некую цель - разместить ее на сайте или продать. Одна ошибка не может помешать выполнению этой цели. Поставить запятую или исправить одну букву можно быстрее, чем отправить назад. Возврат такой работы говорит о том, что такой цели у человека не было. Или ваши цели другие? Вы для чего заказы делаете?

                
Agnessa1970
За  4  /  Против  4
Agnessa1970  написала  19.06.2012 в 01:55  в ответ на #123
Давайте не будем спорить - прав, не прав. Существуют правила, которые гласят, что отказ считается правомерным даже за одну ошибку. И мы все при регистрации соглашались с ними. И Опера - не исключение. Заказчик хочет получить работу, а не исправлять ошибки.

                
Алиса (advego)
За  15  /  Против  3
Алиса (advego)  написала  19.06.2012 в 02:02  в ответ на #123
Автор хочет получить за работу деньги? Значит, он должен выполнять свою работу качественно.
На каком основании он требует, чтобы заказчик платил за некачественную работу?
Не нужно относиться к работе халатно. Не имеет значения, одна ошибка или 10.

                
lyutik69
За  3  /  Против  11
lyutik69  написала  19.06.2012 в 01:51  в ответ на #122
Какую по вашему, цель преследует заказчик, размещая заказ, а потом возвращая работу из -за одной - двух незначительных ошибок? Для чего он делал заказ?

                
Agnessa1970
За  8  /  Против  2
Agnessa1970  написала  19.06.2012 в 01:59  в ответ на #125
Не уводите в сторону. Мне как автору абсолютно пофиг цель заказчика. Мы говорим об ошибках, которых в статье быть не должно. Да, я не понимаю Оперу, когда он придирается к невинной опечатке, потому и говорю - формально прав.

                
irbritan
За  10  /  Против  1
irbritan  написала  19.06.2012 в 16:56  в ответ на #125
Заказчик, размещая заказ, преследует только одну цель - получить качественную статью, а не исправлять ошибки за свой собственный счет. Все остальное - принять, вернуть или отказать из-за одной ошибки, это уже его личное решение. Никто ни за кем не обязан ничего исправлять. Так же как вы не обязаны покупать платье с кривыми швами - подумаешь мелочь - можно ведь и самому перешить.

                
seshat
За  9  /  Против  2
seshat  написала  25.06.2012 в 16:15  в ответ на #125
Если речь идет об Опере (сейчас Агата Кристи, говорят?), то мне он оплачивал все работы, даже с парой опечаток (но указывал на них). При отказе ВМ учитывает ещё и общий стиль статьи, бредовость её или полезность. Так вот, если статья в целом не ахти, ВМ вполне может воспользоваться одной ошибкой, чтобы отказаться от статьи в целом. Автор думает - ах, он такой, из-за одной ошибочки! Но дело-то в том, что сама статьи - так себе, мягко говоря.

Обосновывать, почему статья "так себе" - долго и сложно. А отказать за ошибку - просто. И я не думаю, что в этом случае ВМ поступает слишком дурно.

                
lyutik69
За  1  /  Против  9
lyutik69  написала  25.06.2012 в 16:23  в ответ на #269
Я устала от этого ненужного и бесполезного разговора. Если вы считаете, что из 100 работ 80 достойны отказа (это ее-его статистика) - продолжайте думать так и дальше - ваше право. Я же свое мнение не изменю - работа заказывается тогда, когда она нужна, а не для того, чтобы проверить правописание жителей Адвеги. Это прямое сотрудничество автора и заказчика с определенной целью. Другие способы меня лично не интересуют. А вам - удачи.

                
seshat
За  9  /  Против  2
seshat  написала  25.06.2012 в 16:32  в ответ на #271
С такой позицией вам будет трудно работать с требовательными заказчиками, которых не устраивают работы "с одной ошибкой".

По своему опыту: 99% адвеговских и неадвеговских заказных работ я редактирую. Только 1% исполнителей сразу пишут так, как надо. Но это мой принцип работы (я понимаю, что за низкую оплату нет смысла ждать коврижек, и делаю на это скидку). Если бы я платила выше $2, то даже такие "мелочи", ак "ст.л" или "1шт" меня бы не устроили! А у других ВМ могут быть и высокие требования и по отношению к низкооплачиваемым работам.

Прямое сотрудничество заказчика и автора заключается вообще-то в том, что автор предоставляет заказчику статью, отвечающую всем его требованиям.

                
lyutik69
За  1  /  Против  6
lyutik69  написала  25.06.2012 в 16:55  в ответ на #275
Я сегодня на 20 месте рейтинга - работы достаточно. Есть разные заказчики. Кто-то ругает, кто-то хвалит. Но никто не унижает. Уверяю вас, человеческое отношение свойственно многим заказчикам . Как же вы не можете понять, что я выступаю не против отказов - бывает по всякому, естественно, плохая работа никому не нужна. Но когда попадаешь под практически заведомый отказ - это ужасно. Мне такие стрессы ни к чему. Поэтому пусть себе такие заказчики как Леди идут своей дорогой, а я виню себя только в том, что вовремя не посмотрела статистику.
Кстати, могу предположить, что если вы перейдете в более высокую ценовую категорию, так же по-человечески будете относиться к людям - просто больше внимания уделите выбору автора и формулировке задания.

                
seshat
За  5  /  Против  1
seshat  написала  25.06.2012 в 17:01  в ответ на #283
Ну да, в более высокой ценовой категории просто авторов выбирают штучно... И не так заметно, что заранее отказано куче претендентов... Поэтому авторам тоже лучше потренироваться на массовых заказах - и переходить в более высокую ЦК. Там и заказчики, кстати, более лояльные. Но и требования не те, что в массовых заказах на Адвего.

У авторов другие вопросы возникают: не столько "Почему мне отказали, вроде всё правильно?" - а "Почему меня не выбрали исполнителем, вроде портфолио приличное?".

                
irbritan
За  9  /  Против  1
irbritan  написала  25.06.2012 в 21:38  в ответ на #271
Вы просто не представляете, что такое разместить заказ "на пленере" - это сродни русской рулетке. Я вот совсем даже не вредная, но последняя моя попытка - это из 10, аж 8 отказов - и, поверьте, не из-за одной ошибки. А потому, что набор слов (без преувеличения), 24 только орфографические ошибка в статье на 1клз или уник 0 - ни один нормальный человек оплачивать не будет. Вы рассуждаете о том, от чего далеки.

Если вы пишите нормальные статьи, то это не значит, что все делают так - желающих кинуть, надуть, всучить, а потом вопить, что его гения не понимают пруд пруди. А еще и каникулы начались - это уже ежегодный летний кошмар.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.06.2012 в 21:26  в ответ на #122
"Леди никогда не прощает даже пропущенную или лишнюю запятую."

Нет, Аня, это не так. Вон там внизу есть и подтверждение - автор пишет, что ей оплатили коммент с пропущенной запятой. Насколько я помню, когда возникали споры, всегда ошибок оказывалось хотя бы парочку. Конечно, в последнем я могу ошибаться, но вот в первом - нет.

И насчет БС не все так просто. У Оперы БС по крайней мере точно был, он постоянно упоминал его на форуме.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  1
Agnessa1970  написала  19.06.2012 в 21:45  в ответ на #150
Привет. Все может быть, за что купила, за то продала. Мне лично как-то Сережа сказал, что у него нет БС, потому как в него некого добавлять, дескать надо чтобы автор 5-6 работ выполнил качественных.
А комменты...Ну если еще и в комментах за запятые отказывать...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.06.2012 в 23:02  в ответ на #151
Да нет, БС был сто процентов. Раньше был. Как в новой реинкарнации - не знаю.

Мне все-таки почему-то кажется, что за одну ошибку он никогда не отказывал. Вот сколько помню споров на эту тему - всегда там были не единичные ошибки. Мелкие, несущественные, легкоисправимые - да, но не единичные.

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  19.06.2012 в 23:08  в ответ на #157
Был БС, был. Лично там была.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.06.2012 в 23:41  в ответ на #158
Да я-то как раз тоже в этом уверен на все сто процентов:)).

                
svetik04
За  2  /  Против  3
svetik04  написала  21.06.2012 в 09:31  в ответ на #160
Подтверждаю слова тезки-krimarusya: БС был, я лично в нем выполнила около 20 работ. Один раз Опера оплатил работу с комментом: в слове таком-то (не помню уже, в каком) опечатка.
Так что никакой он не монстр, просто требовательный заказчик. Побольше бы таких:)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  21.06.2012 в 09:51  в ответ на #206
Привет.
Так я ведь в этом как раз и не сомневаюсь, это Агнессе нужно было писать:)). Я тоже как-то написал для него пару работ, года 2-2.5 назад. И в БС-е кажется был какое-то недолгое время.
Он как-то высказал свое фе по поводу то ли не совсем верно составленной фразы, но ли не вполне корректно употребленного слова. Но я тогда был совершенно прав, на что и указал ему в комментах. Но сратча в тот раз не получилось:)).

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  21.06.2012 в 09:53  в ответ на #209
Да в том-то и дело, что Сергей всегда корректен, хоть иногда и занудлив:)

                
fakconet
За  3  /  Против  0
fakconet  написал  21.06.2012 в 10:04  в ответ на #211
Я лично к нему отношусь совершенно нормально и, хотя иногда и подкалываю, но никогда не принимал участие в массовых кампаниях по его охаиванию, иногда устраиваемых на форуме.

А насчет его занудства - самое смешное, что его претензии далеко не всегда справедливы. Я это замечал и в тех портянках с ошибками авторов, что он выкладывал раньше на форуме (пока была такая тема).

Мне иногда кажется, что он вообще не очень хорошо знает русский язык. Может, учился уже в 90-2000-е в украиноязычной школе? Вроде он парень молодой, до 30 лет.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  21.06.2012 в 10:05  в ответ на #209
насельниками

                
fakconet
За  3  /  Против  0
fakconet  написал  21.06.2012 в 10:13  в ответ на #214
Вот это память! Я восхищен! Как ты умудряешься все это помнить?

Но заметь, слово-то было употреблено нормально, именно по своему непосредственному значению. Там что-то про Крым было, если не ошибаюсь?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  21.06.2012 в 10:19  в ответ на #215
Помню, надо было вставить ключ "юридический адрес".

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  21.06.2012 в 13:41  в ответ на #216
Понятно. Я так и думал. "Я не злопамятный, я зла не помню - всё записываю":))).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  21.06.2012 в 10:20  в ответ на #215
P.S. Память избирательна - человек может помнить то, что было десять лет назад, и забыть то, что было на прошлой неделе.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  21.06.2012 в 13:42  в ответ на #217
Серега, не прикидывайся, ни фига ты не помнишь на самом деле. Просто это у тебя где-то в досье отмечено:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 13:52  в ответ на #219
Отмечаю только то, за что добавляю в ЧС.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  21.06.2012 в 14:19  в ответ на #220
Но как раз в том случае ты меня в ЧС не включал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 14:25  в ответ на #221
Да, а насельников запомнил.
И еще помню, что второй заказ был на тему пылесосов.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  21.06.2012 в 14:58  в ответ на #222
Пылесосы не помню. Помню сборную Ярославской или Архангельской области по всем видам спорта за весь срок существования данной административной единицы:)).

                
delvento
За  0  /  Против  0
delvento  написала  23.06.2012 в 10:26  в ответ на #209
Я очень хотела ему в комментах написать, но ведь заключённые в чёрный список, к сожалению, не могут это сделать. А насчёт последнего... На форумах сидеть, и, тем более, писать туда, я не любительница, поэтому даже и не предполагала, что моё сообщение на форуме вызовет такой ажиотаж. Большое спасибо всем сочувствующим!!! Но много и неприятного здесь написано в мой адрес - если что не так, если кого-то обидела, то извините, я не хотела. И виновнику, если сможете, передайте от меня искренние извинения. "Заводить" всякие там "сратчи" совсем не в моих правилах!!!!!

                
Helena2011
За  0  /  Против  0
Helena2011  написала  19.06.2012 в 22:03  в ответ на #150
По моему Арина-Гениальная упоминала, что была в ейном БС. Если я ничего не путаю.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  21.06.2012 в 01:16  в ответ на #153
Не-не...не в БС:) В ЧС
Но работа оплачена, а ошибок там было — мама не горюй.
Сантиметров 10 занял коммент к оплате с перечислением различных ляпов и в конце: Оплачиваю, но добавляю в ЧС, так как есть ещё и пунктуационные ошибки.
Это был первый в моей практике текст «побуждающий к действиям на сайте»
:)))
Но странная штука...когда я увидела ошибку у Леди, моей радости предела не было...
Интересно, почему?

                
Helena2011
За  1  /  Против  0
Helena2011  написала  21.06.2012 в 03:48  в ответ на #197
Это вы про плАтину?
Почему, почему - потому. Человек - существо мстительное и зловредное.
Когда вам захочется еще большего кайфа, ну, или взгрустнется, например - создайте ПЗ для Леди, найдите кучу ошибок, оплатите (можно даже с премией) и занесите в ЧС.
Что, кстати, советую сделать и ТСу.
Пусть даже она не возьмет заказ, но в процессе его создания вы уже получите кайф, равнозначный половому.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  21.06.2012 в 09:08  в ответ на #202
Я к тому, что такая нестандартная для меня реакция только на Леди:)
Разные были ситуации, но это...и ведь вежливо всё разъяснил, не обидел, а всё равно..странно.

На счёт удвольствия...Это вряд ли:) Работу оплачивать надо, жаба задушит:)

                
delvento
За  1  /  Против  0
delvento  написала  24.06.2012 в 18:57  в ответ на #197
А где можно с творчеством Леди ознакомиться? Так, просто интересно.

                
seshat
За  4  /  Против  1
seshat  написала  25.06.2012 в 16:18  в ответ на #150
Абсолютно точно. Мне оплачены были все статьи, в том числе и с парой опечаток. Указывал на опечатки, да, но платил и снова заказывал (если речь об Опере, которого я знаю).

Иногда отказ из-за одной ошибки - простейший способ избавиться от посредственной статьи.

                
DELETED
За  1  /  Против  10
DELETED  написала  26.06.2012 в 00:36  в ответ на #118
НЕТ....ОПРЕДЕЛЕННО...ВЫ И КРИСТИ - ОДНО ЛИЦО!!!!!!БЕЙ ЕЕ, РЕБЯТЫ!!!!!

                
Leorina
За  6  /  Против  0
Leorina  написала  26.06.2012 в 00:39  в ответ на #296
Да уж, вот это вы сморозили... Да еще и капслоком... (((

                
DELETED
За  1  /  Против  8
DELETED  написала  26.06.2012 в 00:47  в ответ на #298
В ЧАСЫ ДОСУГА, КАПСЛОК - МОЙ ДРУГ РОДНОЙ. ЧТО Б БЫЛО ВИДНО ВСЕМ.... И НЕ ПОВАДНО. НО, ПОЗВОЛЬТЕ, ПОВТОРЮСЬ......ВСЕНЕПРЕМЕННЕЙШ Е.....АГАТА КРИСТИ-ЭТО ВЫ......АХ-ХА-ХА!!!!!!!провере но антиплагиатом.....

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.06.2012 в 01:00  в ответ на #298
Ну бывает.Иногда((( )))))))))))))))

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  26.06.2012 в 01:01  в ответ на #303
Дешевый пиар, Лин. Или поумнеет, или в баню отправится.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.06.2012 в 01:04  в ответ на #304
Или дешевое курево, как любят тут выражаться некоторые)))

                
Agnessa1970
За  2  /  Против  0
Agnessa1970  написала  26.06.2012 в 01:06  в ответ на #305
Или водка паленая :))))) Или просто ее много.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.06.2012 в 01:11  в ответ на #307
Точно!!!))))))))))))

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  26.06.2012 в 00:55  в ответ на #296
Вы думаете вы меня испугали? Отнюдь. Ваше чувство юмора и проницательность оставляет желать лучшего.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  26.06.2012 в 01:05  в ответ на #302
Это, видимо, была мисс Марпл) Но под псевдонимом.

                
DELETED
За  0  /  Против  7
DELETED  написала  26.06.2012 в 00:54  в ответ на #118
Четвертый год на бирже? Это бред....Как жаль что БАМ не строят и вы не там.....
P.S. В защиту нас, объединенных!

                
Алиса (advego)
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  26.06.2012 в 01:16  в ответ на #301
Здравствуйте. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами биржи. Первое и последнее предупреждение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2012 в 06:44  в ответ на #309
Покорно прошу прощения! Больше этого не повторится. С ув.

                
fakconet
За  13  /  Против  2
fakconet  написал  18.06.2012 в 20:22  в ответ на #76
Ну, если уверены, что ошибок нет, а про количество или плотность ключей в ТЗ ничего не было сказано - пишите в ЛПА. Есть шанс, что в таком случае с Леди принудительно снимут в вашу пользу эти пару баксов.

Она не обеднеет, зато какой у неё случится батхерт! Да и вы тут всем расскажете, и у многих людей будет праздник:)). Сразу станете суперпопулярной личностью, и вас начнут массово включать в секретные белые списки!

                
N_Special
За  3  /  Против  1
N_Special  написала  18.06.2012 в 20:37  в ответ на #110
Я прям размечталась... )))

                
oslik19
За  12  /  Против  6
oslik19  написал  18.06.2012 в 23:36  в ответ на #110
За вашими комментариями давно слежу как за концертами Задорнова. Спасибо, что вы есть)

                
N_Special
За  2  /  Против  1
N_Special  написала  18.06.2012 в 00:03  в ответ на #38
Пусть это будет последнее горе в вашей жизни;) Аминь;)

                
corsica
За  1  /  Против  0
corsica  написала  20.06.2012 в 15:24  в ответ на #38
Прикол в том, что Леди - это существо мужского пола на самом деле. То, что он вам отказал - это как боевое крещение. Он такой! Но зато противоправного ничего не делает, ведет себя честно. Я когда-то выполнила для него два заказа: первый оплатил, второй тоже оплатил, но внес в ЧС. Потому что одна ошибочка там была! Имел право! В общем, все у вас нормально. Пишите, не останавливайтесь, и скоро это огорчение покажется сущей ерундой.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/680312/?op=4238885