Я 2 момента нашла. "Монтаж, транспортировка громоздких систем неудобна и неэкономна." Логично написать "неудобны и неэкономны". "По типу питания выделяются зависимые и энергонезависимые газовые котлы." Не "зависимые", а "энергозависимые".
Вы не правы, когда говорите: "Коряво, согласна. Но это, по-моему, не так страшно в тексте о технике. Текст вряд ли предназначен для читателя, разбирающегося в литературных изысках - он просто хочет выбрать котёл". В этом и проблема. В чем первостепенная задача текста? Не только проинформировать, продать, разрекламировать и т.д., а главное увлечь пользователя, чтобы он прочитал статью до конца, не закрыл страницу после первого предложения. Вот концовка:"Мы попытались рассказать Вам о газовом отоплении и его основных разновидностях. Выбор за Вами!" Не дойдет до нее пользователь! Если Вы предлагаете котлы, то покажите, что у вас есть, доступно, абзацами, списками. Перемешайте с наводящими вопросами, чтобы пользователь, во время прочтения, открывал для себя что-то новое, в каждом предложении (абзаце). Тогда любой человек (в том числе и модераторы этого сайта) не укажут на низкое качество.
Комфорт в доме, это не только прекрасная внутренняя отделка и хорошо подобранная мебель, огромное значение имеет и температурный режим. Вряд ли уютно жить и работать в холодном помещении. Очень важно, какая в комнатах температура, от этого зависит наше самочувствие.
Современные системы отопления легко могут обеспечить нам приятное времяпровождение на работе и уют в доме.
Сегодня в практическом применении хорошо себя зарекомендовали такие системы, как настенные газовые котлы. Для них не требуется специальное котельное помещение, что существенно влияет на стоимость монтажных и эксплуатационных работ. Котлы легки, компактны и сравнительно недороги. Наиболее популярные модели мощностью 10-65 кВт способны обогреть помещение достаточно большой площади – до 450 кв.м.
Положительной характеристикой подобных систем является то, что, будучи рассчитаны на номинальное давление в 13 мбар, они продолжают стабильно работать и при пониженном давлении, что имеет немаловажное значение для ряда стран СНГ, где в зимний период потребление газа существенно возрастает, что приводит к снижению давления в газопроводах.
Лучший комментарий
DELETED
написал
28.06.2012 в 14:16
00
to wooden_dragon
*Современные системы отопления легко могут обеспечить нам приятное времяпровождение на работе* - долой энергетические напитки, компьютерные игрушки, приколы над начальством и нелегитимное курево. Даешь газовый котел в каждый офис! :)
ИМХО, в текстах на техническую тему не должно быть лирики. У вас и вступление, и текст больше похож на сказку, чем на четкое описание характеристик и видов котлов. И кстати, Вы с большой буквы пишется только при обращении к конкретному человеку, например, к директору. Вы пишете для широкой аудитории, поэтому стоит писать "вы" с маленькой буквы.
Не удержалась даже я. Спешу со своими пятью копейками. Откройте мне секрет: чего Вы добиваетесь? Уже вторая тема посвящена этому шедевру. Не так давно заказчик Вас отказом оскорбил, теперь вот администрация не хочет войти в положение и обзывает текст низкосортным... Создавая эти топики, Вы, конечно же, надеялись, что Вас просто забросают комментариями с соболезнованиями, а бесчувственные коллеги вместо этого со своими советами лезут, учить пытаются. А Вы продолжаете упорно защищаться от помощи своими, мягко говоря, слабенькими аргументами. Не Ваша тема - не берите заказ. Мало времени - не берите заказ. Плохой исходник - найдите дополнительную инфу в инете или не берите заказ. Просто прислушайтесь к тому, что Вам тут уже успели насоветовать и отправляйтесь работать по "своим" темам. Не траться на сидение на форуме свое время и, тем более, драгоценное время коллег, которые в попытках помочь, судя по всему, расходуют его зря. Ведь Вы сюда не за советами пришли, а за сочувствием.
Добрый день. На днях писала текст про котлы за 5 уё. Прочитала всю инструкцию по Леопарду, все форумы по поломкам, все тексты инет-магазинов (имею ввиду топ 10). Достала своего друга - сантехника. 2 часа собирала материал, 2 часа писала. Просто прихожу к выводу, что текст пишется для кого-то. У вас классный текст, но там мало полезного - моя фантазия - именно поэтому ВМ и вернул. Сейчас пишу про белену - красота. Что ни напиши - все полезно. Это вам не котлы...Мораль...- заказы для нас, а не мы для заказов! (или наоборот? Сама запуталась..)
Да что вы говорите! Прямо таки бросаются... И чего там на вас кинулось, интересно?
ЗЫ, Я ТС не защищаю, статья на все четыре лапы хромает. Но Ваш пост выглядит так, как будто в тексте ошибок просто пруд-пруди, а это нет так. Они там есть, но вопиющей безграмотностью работа не страдает.
Не, в том-то и проблема, что сам текст написан грамотно (одна, кажется, ошибка, по крайней мере, в первой половине текста). Поэтому автору тяжело понять, что не так. Логика примерно такая: ошибок нет - значит, статья хорошая. А это, увы, не всегда так.
Например: "Популярность он приобрёл потому, что некоторое время его производство у нас было поставлено гораздо лучше, чем настенная газовая аппаратура." Когда сама такое пишешь, замечаешь только после прочтения вслух. Если текст понимать буквально, получается, что настенная газовая аппаратура стояла хуже, чем производство.
Лучший комментарий
DELETED
написала
28.06.2012 в 22:37
в ответ на #208
2208
Тут в другом дело. Похоже, мадам Mokosha заглянула сюда - а тут ух ты! - ругают кого-то!) Вот радость-то! Ну и она горсть дерьмашек зачерпнула и запустила, даже статью не читая. И сразу так тепло на душе стало - приобщился человек к светской тусовке)
Не пруд пруди, но они есть. Орфографическая в первом же предложении, поэтому и заметна. Статью прочла достаточно внимательно, а потом и ее переработанные варианты. Восхитилась некоторыми из них. Мне жаль, что у Вас сложилось такое впечатление по поводу моего поста. А в "светские тусовки" заглядываю редко. В основном ради таких постов как #101 и #172. И еще, хотелось спросить, может ли ВМ отказать в оплате, если ошибок нет, условия заказа вроде бы соблюдены, но текст - не такой, как нужен?
Ха, вряд ли! Я тоже засомневался) В итоге - в глазах рябит от 20 минут мелькания страниц, но теперь знаю о таком наречии, как "вряд"! Сам всегда писал раздельно, но задумался впервые! Спасибо форуму))
Поделюсь и я предположением)) Я подумала на "уютным ни был", типа, что "уютным нЕ был" правильно надо (и тоже засомневалась - полезла в пособие по русскому проверять))))
Поскольку тема ещё не закрыта, хотелось бы дать маленький совет: читайте готовый текст вслух. Если язык не запнётся, все гуд. Повторы слов и прочие непонятки сразу вылезут. Я так спасаюсь.
Прочитала первый абзац. Мое заключение: текст переполнен грамматическими и стилистическими ошибками. Слова и предложения несогласованы, сплошная тавтология "нам", "нас", "наш" и пр. Постарайтесь его еще раз хорошенько проработать. Когда получится красивый, читабельный текст, легкий к восприятию, выкладывайте на продажу.
И Вы туда же... Первый абзац представляет собой первое предложение. Где он там переполнен грамматическими ошибками?? "НАМов" там куча, во всех позах, а ошибок нет. Как нет и втором абзаце, а в третьем есть только одна. Что за необъективные обвинения?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186