Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
delvento
Может, добрые люди подскажут, что с моей статьёй не так:)

Я так поняла, толку от этой работы уже не будет.
Выкладываю статью на всеобщее обсуждение, так как администрация молчит.
Может, добрые люди подскажут мне, что с ней не так.
Приговор администрации: низкое качество текста.

Газовые отопительные системы

Каким бы уютным ни был наш дом или офис, вряд ли пребывание в нём доставит нам большое удовольствие, если температура воздуха будет там недостаточно комфортной для нас.
Современное отопление как нельзя лучше способно обеспечить нам приятное и продуктивное времяпровождение как на работе, так и в семейном кругу.
Существует немало разновидностей отопительных систем, прекрасно зарекомендованных на практике, имеющих международные сертификаты качества. Но какую бы мы ни выбрали, успешной будет лишь та, которая правильно подобрана, смонтирована и установлена. От этого зависит эффективность и экономичность эксплуатации отопительной системы.
Самыми интересными из всех существующих видов являются настенные газовые котлы. Они компактны, их можно устанавливать без специального котельного помещения. Цена сравнительно невысокая. Особенно большим спросом в Европе пользуются котлы мощностью от 10 до 65 кВт, способные обогреть большие площади помещений (300-450 м2).
Настенные газовые системы имеют ещё одну приятную особенность: они нормально функционируют не только при стабильном давлении газа, но и тогда, когда оно колеблется, что характерно для газовых систем стран СНГ, где нет жёстких нормативов на давление газа. Расчётное номинальное давление настенного газового котла - 13 мбар, что соответствует его работе в наших условиях.
Очень важен для любого оборудования, а особенно для настенного, его вес. Монтаж, транспортировка громоздких систем неудобна и неэкономна. Настенные газовые котлы компактны и нетяжелы, поэтому часто используются даже для отопления квартир.
Очень важны также гарантия качества и срок эксплуатации. При постоянно совершенствующихся технологиях нет надобности делать котлы "вечными", поэтому их срок службы 10-15 лет, после чего их должны менять на новые.
И самый популярный, традиционный вид отопления - это котёл отопления напольный. Популярность он приобрёл потому, что некоторое время его производство у нас было поставлено гораздо лучше, чем настенная газовая аппаратура. Напольный газовый котёл отличается от настенного ещё большей мощностью.
Напольные отопительные сооружения по типу горелок делятся на модели с атмосферной горелкой и наддувной горелкой. В первые воздух для горения поступает способом естественного давления в системе газопровода. В то время как в наддувную горелку воздух поступает под давлением, которое создаёт специальный вентилятор. Аппараты с наддувной горелкой являются более мощными.
Также газовый котёл напольный классифицируется ещё и по теплообменникам, которые бывают чугунные или стальные. По качеству функционирования они ничем не отличаются, поэтому какой выбрать - это уже Ваше личное дело.
Тип розжига бывает у напольного котла трёх видов: пьезорозжиг, электронный и ручной. Электронный из всех трёх является более удобным.
По типу питания выделяются зависимые и энергонезависимые газовые котлы. Предпочтительнее выбрать второй.
По осуществлению разогрева воды они бывают накопительные и накопительно-проточные.
Мы попытались рассказать Вам о газовом отоплении и его основных разновидностях. Выбор за Вами!

Написала: delvento , 26.06.2012 в 22:37
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 392
Последние темы:
Комментарии

Показано 71 комментарий
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  26.06.2012 в 23:12
Меня давненько один вопрос мучает, но нигде не могла его втулить :)
А тут такая возможность...

Автор начинает предложения с "Но". Мне когда-то в школе "мимо проходящая" учительница сказала, что с "но" нельзя начинать новое предложение.
Вот я стараюсь избегать этого, хоть постоянно хочется, но часто вижу, что многие начинают с "но".

                
docadept
За  12  /  Против  1
docadept  написал  26.06.2012 в 23:32  в ответ на #10
А про черную кошку и пустые ведра учительница что-нибудь говорила? Должна была сказать!

                
delvento
За  3  /  Против  0
delvento  написала  26.06.2012 в 23:40  в ответ на #10
В школьных учебниках точно нет такого правила.
Иногда, если этому следовать, предложения получаются непомерной длины, у кого-то не хватит терпения это читать.
Да и в мировой литературе есть масса примеров.
Нужно только поискать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2012 в 23:54  в ответ на #16
Я знаю, что нет правила, по этому и спрашиваю :) Чужая учительница случайно увидела мое сочинение, и сказала, что экзамене или в конкурсных роботах так не начинала. Моя до такого не придиралась.
Да, иногда такой длины предложения, что если не разбивать точками, то потом фиг поймешь что и куда)))
Думала может по стилистике нельзя. Уже лет 6 мучает вопрос, но лень поискать :)

                
Lastutun
За  0  /  Против  0
Lastutun  написала  27.06.2012 в 00:39  в ответ на #20
Хотя с момента окончания школы прошло немало времени, это, как бы правильно сказать, "правило" меня тоже преследует. Причем наша учительница не раз повторяла, что предложения лучше не начинать не только с Но, но и с И.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 10:48  в ответ на #26
Нашла:

«Нежелательность» союзов в начале предложения — миф, часто культивируемый школьными учителями. Идея в том, чтобы научить детей всегда заканчивать мысль. Лучше бы учили шире мыслить.

                
grv
За  8  /  Против  1
grv  написал  27.06.2012 в 12:23  в ответ на #26
Но все равно каждый первый ставит "но" и "и" в начале предложения! И как с этим бороться? :)

                
wooden_dragon
За  9  /  Против  4
wooden_dragon  написал  27.06.2012 в 12:32  в ответ на #37
Ставить в классе на колени на горох, пороть розгами и оставлять в классе на второй год. Других способов не существует. Серьёзно. Моя бабушка успела поучиться до большевизма в городской женской русской гимназии, закончила 8 классов уже при советской власти, впрочем, учителя были те же. Безупречный русский и ещё три иностранных языка. Из "кухаркиных детей".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 15:03  в ответ на #38
Дети бывают разными. Но Ваш совет впечатляет. И мне кажется он в коей мере должен быть использован.

                
wooden_dragon
За  1  /  Против  1
wooden_dragon  написал  27.06.2012 в 15:12  в ответ на #44
Если серьезно, то надо умело сочетать кнут и пряник. Учеба, оно не самое приятное в жизни занятие. И заставлять учиться, увы, приходилось, приходится и будет надобно и в будущем.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2012 в 15:27  в ответ на #47
В России даже пряник может быть горьким.

                
wooden_dragon
За  4  /  Против  1
wooden_dragon  написал  27.06.2012 в 16:09  в ответ на #51
Да будет Вам Россию демонизировать. Страна как страна.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 20:06  в ответ на #55
Ох не все Вы видели, батенька!

                
wooden_dragon
За  4  /  Против  0
wooden_dragon  написал  27.06.2012 в 20:10  в ответ на #57
Дык, Россия большая и разная. Всего не углядишь.

                
delvento
За  2  /  Против  3
delvento  написала  29.06.2012 в 01:13  в ответ на #38
Наказывать - нужно. Сейчас дети слишком много знают о своих правах. Они думают, что могут качать эти права перед кем угодно и за что угодно. Юные чудовища.

                
wooden_dragon
За  2  /  Против  0
wooden_dragon  написал  29.06.2012 в 08:52  в ответ на #245
Дык, ведь, как родители воспитают.

                
fakconet
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  fakconet  написал  28.06.2012 в 21:39  в ответ на #26
Ох уж эти школьные учительницы... Где-то что-то когда-то услышала, да ни фига не поняла, а потом ещё и детей учит.

"И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди... И Ленин - такой молодой, и юный Октябрь впереди!"

                
delvento
За  0  /  Против  0
delvento  написала  29.06.2012 в 01:14  в ответ на #195
Браво:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 00:41  в ответ на #195
А о художеством стиле никто и не говорит.
Тоже мне Америку открили)

                
fakconet
За  2  /  Против  1
fakconet  написал  30.06.2012 в 02:39  в ответ на #309
Если бы вы хоть немного владели логическим мышлением, то легко бы сообразили, что я как раз ничего не откривал и даже не собирался откривать.

                
jolli1
За  1  /  Против  2
jolli1  написала  30.06.2012 в 14:47  в ответ на #309
На всю гілку тут тільки у однієї людини існує логічне мислення. Я думаю, що ви догадались у кого.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 15:58  в ответ на #344
;)

                
Shandi
За  4  /  Против  0
Shandi  написала  28.06.2012 в 22:21  в ответ на #26
Но ты опоздала, а не она,
Та, что пришла до тебя.
А жизнь нам осталась что-то должна,
Коль мы расстаемся любя.

Кто скажет, что плохо звучит? Моей сестре учительница говорила, что пишется "земля", а произносится "зЯмля".)))

                
Lastutun
За  0  /  Против  0
Lastutun  написала  28.06.2012 в 22:24  в ответ на #203
Звучит хорошо, я не спорю, но неоднакратные вдалбливания дают о себе знать...Но и И я в начале предложения не ставлю. Учителя тоже люди и тоже разные бывают.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  28.06.2012 в 22:26  в ответ на #206
Вы на мою сестру на аватарке похожи.)))

                
Lastutun
За  0  /  Против  0
Lastutun  написала  28.06.2012 в 22:28  в ответ на #209
Эта фотка трехлетней давности, я сейчас рыжая-бесстыжая

                
delvento
За  0  /  Против  0
delvento  написала  29.06.2012 в 01:15  в ответ на #203
Стихотворение красивое. Кто автор?

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  29.06.2012 в 09:26  в ответ на #247
Ой, я не знаю. Игорь Тальков пел эту песню.

                
delvento
За  0  /  Против  0
delvento  написала  29.06.2012 в 19:30  в ответ на #278
Вспомнила! "Летний дождь".

                
fakconet
За  0  /  Против  2
fakconet  написал  30.06.2012 в 10:38  в ответ на #203
Ну, зямля, зимля или земля - это в зависимости от диалекта. Так что в данном случае учительница может быть и права. Вот интересную карту можете посмотреть:

http://www.gramota.ru/book/village/map13.html

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  30.06.2012 в 16:12  в ответ на #341
Хм. Спешу добавить, что преподавался русский язык, а не история диалектов и говоров.)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.06.2012 в 18:18  в ответ на #348
Ну вот сама учительница произносила зямля. А где это происходило, кстати?

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  30.06.2012 в 18:33  в ответ на #349
В Ленинграде.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.06.2012 в 18:41  в ответ на #350
Ну, тогда это, наверное, совсем по-деревенски звучало:)). А где-нить километров на 100-200 юго-западнее, да в каком-нить пгт, это было бы как за положено.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  30.06.2012 в 22:37  в ответ на #351
Но обучение детей всё же должно соответствовать (раньше было, сейчас не скажу) утвержденным методичкам, исключающим преподавание языковых особенностей любой местности.
Мне в детстве даже за "кутят" попадало.)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.07.2012 в 00:14  в ответ на #360
Это такая мелочь по сравнению с тем бардаком, что творится сегодня...

Так вот "кутята" - как раз слово-то не литературное.

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  01.07.2012 в 10:48  в ответ на #365
Зато очень милое.))) Лучше, чем щенки. Ведь не позовёшь щен-щен-щен!
А куть-куть-куть - пжалста!

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  01.07.2012 в 18:26  в ответ на #369
Наша говорила на своих цыплят "курята". Я в первый раз услышала, сказала: "Даже моя бабушка так не говорит".

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  02.07.2012 в 07:30  в ответ на #377
)))

                
seshat
За  3  /  Против  0
seshat  написала  27.06.2012 в 15:12  в ответ на #20
"Но" в начале предложения усиливает протестную мысль, подчёркивает противопоставление. Поэтому в художественном тексте употреблять нужно с умом, а в технических - лучше вообще отказаться от союзов в начале предложения. К "поэтому" тоже относится :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 15:20  в ответ на #48
Согласна )

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  28.06.2012 в 22:22  в ответ на #48
Вкусовщина.

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  28.06.2012 в 22:28  в ответ на #204
Хороший стиль - всегда дело вкуса.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  28.06.2012 в 22:38  в ответ на #212
Да.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  28.06.2012 в 22:25  в ответ на #16
Вы отлично формулируете мысли короткими фразами.

                
delvento
За  0  /  Против  0
delvento  написала  29.06.2012 в 01:17  в ответ на #207
Спасибо.

                
Botanichka
За  4  /  Против  0
Botanichka  написала  29.06.2012 в 13:02  в ответ на #10
Многие заказчики, которые встречались на моем пути, просили избегать слишком длинных предложений. Такие рекомендации дают и "гуру" от копирайтинга. В погоне за простыми предложениями, многие авторы "рубят" их там, где по смыслу должна быть запятая. Покажите мне правило, где сказано, что нельзя с союза начинать предложение, я поменяю свое мнение в ту же минуту.
А то, о чем говорили сельские учительницы наплюйте и забудьте.

                
EshkinCat
За  0  /  Против  0
EshkinCat  написала  30.06.2012 в 00:20  в ответ на #282
Подобные рекомендации я видела в учебниках по журналистике и блогах главных редакторов.
Если надо, могу поискать ссылку, я себе оставляла о том, как профессионально написать статью. Если не ошибаюсь, там больше 100 правил.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2012 в 00:37  в ответ на #306
Ой, не могу просить о таком одолжении, не стоит время тратить на поиски, но если не сложно, то можно и бросить.

                
EshkinCat
За  0  /  Против  0
EshkinCat  написала  30.06.2012 в 00:54  в ответ на #307
http://www.editor.ru/writing/
"50 Приемов Письма" гл. редактор Александ Гришин
Можно в поисковике набрать что-то типа " библиотеки для журналистов", "как пишут статьи журналисты", "учебники для журналистов" и т. д., В нашей литературе и от зарубежных авторов: в эпоху скоростей и максимального потока информации рекомендуется писать короткими фразами и без "воды".

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2012 в 01:26  в ответ на #312
Пасиб!

                
EshkinCat
За  0  /  Против  0
EshkinCat  написала  30.06.2012 в 01:29  в ответ на #321
Пожал...!

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  30.06.2012 в 00:49  в ответ на #306
А в этих учебниках не учат таким загадочным словосочетаниям: "информационное сообщение", "патриот своей Родины"? И если не учат, то где журналисты их берут? :)
ЗЫ: раньше у журналистов даже одно (!) орудие могло давать залп (залп Авроры, нопремеръ :) Прошли те времена, теперь каждый бредит по-своему :)

                
EshkinCat
За  0  /  Против  0
EshkinCat  написала  30.06.2012 в 01:00  в ответ на #311
Вы это о чем?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  30.06.2012 в 01:19  в ответ на #315
О журналистике

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2012 в 01:27  в ответ на #315
О том, что журналисты этих книг не читают, если пишут "патриот своей Родины".

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 01:22  в ответ на #311
А вдруг он патриот чужой родины?)))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  30.06.2012 в 01:26  в ответ на #319
В этом случае появится соответствующее неинформационное сообщение! :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 01:33  в ответ на #322
:))) Жуть какая!)

                
grv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  30.06.2012 в 01:36  в ответ на #326
Было еще жутче, когда Ходорковский "проявил массовый героизм". Вот так вот! Взял, и всей своей массой проявил героизм! Да-да! :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 01:39  в ответ на #327
Так может он не свой героизм проявлял? А просто выступил проявителем героизма масс?..))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  30.06.2012 в 01:41  в ответ на #328
С него станется :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 02:07  в ответ на #329
:))

                
kRoach
За  0  /  Против  0
kRoach  написала  30.06.2012 в 21:16  в ответ на #327
ох, вы следите за Ходорковским

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  30.06.2012 в 22:22  в ответ на #357
Бальшой брад следит за ним, а у меня своих дел хватает :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.06.2012 в 05:00  в ответ на #311
Слава, ты немного неправ в этом вопросе. Выражение "патриот своей Родины" может быть совершенно оправданной тавтологией, несущей вполне определенную смысловую нагрузку.

Ну вот как этот знаменитый фрагмент из кинофильма:

"За победу!"
"За Нашу Победу!"

Ведь "за нашу победу" - это тоже в своем роде тавтология, не так ли? Разве станет вменяемый человек пить за _чужую_ победу? Даже если он предатель, так для него победа врага его бывшей родины - это все равно _его_ победа, верно? Так что победа - она _всегда_ _наша_. Особенно, если мы за неё пьем, а так ведь победить может и противник, только для нас это будет уже не победа, а поражение!

Так же и здесь.

"Вы могли бы принести громадную пользу человечеству!"
"Я - патриот своей Родины!" ("Идите нахер, клятые общечеловеки!")

В целом подобное словоупотребление можно объяснить, как осознанное (или подсознательное:)) усиление смысловой конструкции. Буквально это, может быть, и тавтология, но по сути - совсем не обязательно.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  30.06.2012 в 06:25  в ответ на #332
Фильм такой был старый-престарый "Подвиг разведчика". Там Павел Кадочников играл разведчика. Он там с фашистами пил "за НАШУ победу".)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.06.2012 в 10:19  в ответ на #334
Да я в курсе, я именно это и имел в виду.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  30.06.2012 в 07:54  в ответ на #332
С победой не все так однозначно. На Эльбе мы пьем с Джоном за победу, без Джона и без Эльбы - за НАШУ победу. Джонни, может, во сне видит штурм Рейхстага звездно-полосатиками, а в НАШУ победу такой расклад никак не вписывается :)
(это я для проформы - согласен с усилением смысловой конструкции. Да, кстати, еще можно выпить за победу итальянцев над немцами в полуфинале. Это не наша победа, а выпить можно! :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.06.2012 в 10:19  в ответ на #336
А Опера, наверное, расстроился:)). Я пожалел только, что не поставил, особенно, когда увидел, какие были коэффициенты на Италию:)). В общем, итальянцы - единственное светлое пятно на этом чемпе после вылета России и Украины.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  30.06.2012 в 10:43  в ответ на #339
:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/688946/?op=4277245