Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
delvento
Может, добрые люди подскажут, что с моей статьёй не так:)

Я так поняла, толку от этой работы уже не будет.
Выкладываю статью на всеобщее обсуждение, так как администрация молчит.
Может, добрые люди подскажут мне, что с ней не так.
Приговор администрации: низкое качество текста.

Газовые отопительные системы

Каким бы уютным ни был наш дом или офис, вряд ли пребывание в нём доставит нам большое удовольствие, если температура воздуха будет там недостаточно комфортной для нас.
Современное отопление как нельзя лучше способно обеспечить нам приятное и продуктивное времяпровождение как на работе, так и в семейном кругу.
Существует немало разновидностей отопительных систем, прекрасно зарекомендованных на практике, имеющих международные сертификаты качества. Но какую бы мы ни выбрали, успешной будет лишь та, которая правильно подобрана, смонтирована и установлена. От этого зависит эффективность и экономичность эксплуатации отопительной системы.
Самыми интересными из всех существующих видов являются настенные газовые котлы. Они компактны, их можно устанавливать без специального котельного помещения. Цена сравнительно невысокая. Особенно большим спросом в Европе пользуются котлы мощностью от 10 до 65 кВт, способные обогреть большие площади помещений (300-450 м2).
Настенные газовые системы имеют ещё одну приятную особенность: они нормально функционируют не только при стабильном давлении газа, но и тогда, когда оно колеблется, что характерно для газовых систем стран СНГ, где нет жёстких нормативов на давление газа. Расчётное номинальное давление настенного газового котла - 13 мбар, что соответствует его работе в наших условиях.
Очень важен для любого оборудования, а особенно для настенного, его вес. Монтаж, транспортировка громоздких систем неудобна и неэкономна. Настенные газовые котлы компактны и нетяжелы, поэтому часто используются даже для отопления квартир.
Очень важны также гарантия качества и срок эксплуатации. При постоянно совершенствующихся технологиях нет надобности делать котлы "вечными", поэтому их срок службы 10-15 лет, после чего их должны менять на новые.
И самый популярный, традиционный вид отопления - это котёл отопления напольный. Популярность он приобрёл потому, что некоторое время его производство у нас было поставлено гораздо лучше, чем настенная газовая аппаратура. Напольный газовый котёл отличается от настенного ещё большей мощностью.
Напольные отопительные сооружения по типу горелок делятся на модели с атмосферной горелкой и наддувной горелкой. В первые воздух для горения поступает способом естественного давления в системе газопровода. В то время как в наддувную горелку воздух поступает под давлением, которое создаёт специальный вентилятор. Аппараты с наддувной горелкой являются более мощными.
Также газовый котёл напольный классифицируется ещё и по теплообменникам, которые бывают чугунные или стальные. По качеству функционирования они ничем не отличаются, поэтому какой выбрать - это уже Ваше личное дело.
Тип розжига бывает у напольного котла трёх видов: пьезорозжиг, электронный и ручной. Электронный из всех трёх является более удобным.
По типу питания выделяются зависимые и энергонезависимые газовые котлы. Предпочтительнее выбрать второй.
По осуществлению разогрева воды они бывают накопительные и накопительно-проточные.
Мы попытались рассказать Вам о газовом отоплении и его основных разновидностях. Выбор за Вами!

Написала: delvento , 26.06.2012 в 22:37
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 392
Последние темы:
Комментарии

Показано 22 комментария
Mokosha
За  0  /  Против  6
Mokosha  написала  28.06.2012 в 20:59
В тексте, даже при беглом просмотре, бросаются в глаза грамматические и пунктуационные ошибки.

                
OleMash
За  4  /  Против  0
OleMash  написала  28.06.2012 в 21:11  в ответ на #191
Да что вы говорите! Прямо таки бросаются... И чего там на вас кинулось, интересно?

ЗЫ, Я ТС не защищаю, статья на все четыре лапы хромает. Но Ваш пост выглядит так, как будто в тексте ошибок просто пруд-пруди, а это нет так. Они там есть, но вопиющей безграмотностью работа не страдает.

                
seshat
За  2  /  Против  0
seshat  написала  28.06.2012 в 22:25  в ответ на #191
Не, в том-то и проблема, что сам текст написан грамотно (одна, кажется, ошибка, по крайней мере, в первой половине текста). Поэтому автору тяжело понять, что не так. Логика примерно такая: ошибок нет - значит, статья хорошая. А это, увы, не всегда так.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  28.06.2012 в 22:32  в ответ на #208
Например: "Популярность он приобрёл потому, что некоторое время его производство у нас было поставлено гораздо лучше, чем настенная газовая аппаратура."
Когда сама такое пишешь, замечаешь только после прочтения вслух. Если текст понимать буквально, получается, что настенная газовая аппаратура стояла хуже, чем производство.

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  28.06.2012 в 22:37  в ответ на #215
Я про отсутствие грамматических ошибок. Стилистика там ужасна, да и синтаксис хромает на обе ноги.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  28.06.2012 в 22:39  в ответ на #219
Дык я ж не спорю.)))

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  28.06.2012 в 22:40  в ответ на #223
Так и я не спорю :)

                
OleMash
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  OleMash  написала  28.06.2012 в 22:37  в ответ на #208
Тут в другом дело. Похоже, мадам Mokosha заглянула сюда - а тут ух ты! - ругают кого-то!) Вот радость-то! Ну и она горсть дерьмашек зачерпнула и запустила, даже статью не читая. И сразу так тепло на душе стало - приобщился человек к светской тусовке)

                
seshat
За  3  /  Против  0
seshat  написала  28.06.2012 в 22:41  в ответ на #220
Не стала озвучивать подобное впечатление :)

                
Mokosha
За  0  /  Против  0
Mokosha  написала  28.06.2012 в 23:04  в ответ на #220
Не пруд пруди, но они есть. Орфографическая в первом же предложении, поэтому и заметна. Статью прочла достаточно внимательно, а потом и ее переработанные варианты. Восхитилась некоторыми из них.
Мне жаль, что у Вас сложилось такое впечатление по поводу моего поста. А в "светские тусовки" заглядываю редко. В основном ради таких постов как #101 и #172.
И еще, хотелось спросить, может ли ВМ отказать в оплате, если ошибок нет, условия заказа вроде бы соблюдены, но текст - не такой, как нужен?

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  28.06.2012 в 23:23  в ответ на #227
Ну, ничего не поделаешь - сложилось именно такое впечатление (и не скажу, чтоб радикально изменилось)
Извинюсь, пожалуй, за излишние краски. Тоже как-то вот, сложилось так...

ЗЫ. Насчет Вашего вопроса ничего не могу сказать - не сталкивалась. Слышала, что только на основании ошибки, но и про отказ в случае низкого качества текста тоже было, вроде. Утверждать не буду.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.06.2012 в 23:30  в ответ на #227
Извините, что вклиниваюсь: может отказать. Сталкивалась с такими отказами несколько раз. Чтобы не повторяться: http://advego.ru/blog/read/aut...or/666194#comment237

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  28.06.2012 в 23:41  в ответ на #227
Орфографическая в первом же предложении - поясните, плс.

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  29.06.2012 в 00:01  в ответ на #235
Ну, теперь Вы озвучили то, что я озвучить забыла)
У меня есть предположение, что именно девушка могла посчитать ошибкой, но сначала было бы интересно услышать ее мнение.

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  29.06.2012 в 00:11  в ответ на #238
У меня тоже есть предположение... Поглядим :)

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.06.2012 в 00:01  в ответ на #235
Тоже интересно) Не видела, что вы уже спросили.

                
bamburs
За  0  /  Против  0
bamburs  написал  30.06.2012 в 08:52  в ответ на #235
Ха, вряд ли! Я тоже засомневался) В итоге - в глазах рябит от 20 минут мелькания страниц, но теперь знаю о таком наречии, как "вряд"! Сам всегда писал раздельно, но задумался впервые! Спасибо форуму))

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  30.06.2012 в 15:09  в ответ на #337
Я подумала, дело в слове "недостаточно" - тоже засомневалась и полезла проверять :)

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  30.06.2012 в 22:47  в ответ на #345
Поделюсь и я предположением)) Я подумала на "уютным ни был", типа, что "уютным нЕ был" правильно надо (и тоже засомневалась - полезла в пособие по русскому проверять))))

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  28.06.2012 в 23:59  в ответ на #227
А покажите, пожалуйста, ошибку орфографическую в первом предложении.

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  29.06.2012 в 00:24  в ответ на #237
Это навряд ли)

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  28.06.2012 в 23:12  в ответ на #220
Это слишком суровый вывод) Всмысле - касательно его оформления. Сама-то мысль верная)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/688946/?op=4284958