Лучший комментарий
DELETED
написал 08.07.2012 в 17:44
294
Есть, конечно. Администрация ничего просто так не делает:)). На форумное общение ряд заказчиков и раньше обращал внимание, отбирая здесь кандидатов ...Есть, конечно. Администрация ничего просто так не делает:)).
На форумное общение ряд заказчиков и раньше обращал внимание, отбирая здесь кандидатов для БС. Но с выводом комментов на первую страницу этому делу придан новый импульс:)).
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.07.2012 в 13:41
32
Прикол:))). Вот людям делать не фиг - кто-то специально прошелся по этой совершенно нейтральной ветке и поставил _каждому_ моему комменту по ...Прикол:))). Вот людям делать не фиг - кто-то специально прошелся по этой совершенно нейтральной ветке и поставил _каждому_ моему комменту по минусику:)).
Лучший комментарий
DELETED
написал 02.07.2012 в 16:55
92
Хм, грубо для розового зайца. Что ж, я прощу Вам за "харю". Насчёт ЧС... это Ваше дело... но учитывая Ваши средние 0.6 за 1000 символов в комплекте с ...Хм, грубо для розового зайца. Что ж, я прощу Вам за "харю". Насчёт ЧС... это Ваше дело... но учитывая Ваши средние 0.6 за 1000 символов в комплекте с процентом отказов, я оттопыриваю средний палец и выставляю руку перпендикулярно самому себе, а палец - параллельно. Чуешь чем пахнет, зайка? http://ru-pic.ru/download/_w2351.html
Все зависит от текста и требований. Например, сделать рерайт популярной, уже тыщу раз отрерайченной новости бывает сложно. Тут и от себя особо не напишешь. В ход идет все и замена синонимов, и перестановка, и полное переписывание части текста. Главное получить нужную уникальность без скатывания в бред. Если это рерайт на более широкую и доступную тему, можно исходник взять только за основу, а там уже полностью переписать от себя, сохранив общую суть.
+ Еще зависит от исходника. Бывает, что найдешь один нормальный текст и перескажешь его. А можно все пальцы сбить в поиске информации и перебрать тонну исходников.
Во-во! Это факт. Я раньше думала, что с готовым исходником работать легче, но один раз такая чепуха попалась! Мало того, что никакой логики, так еще и информация абсолютно не соответствует действительности (бредотекст одним словом). Благо, разрешили искать текст для рерайта на свое усмотрение.
Мне на днях темка попалась, в поиске нашла только переписанный много раз (неверный изначально!!!) текст из викопедИи, а самым первым на тему десятком оказались ГС, в которых из внятного текста было только название статьи, а остальное или "блаблабла" или "фывфывфыв" (именно такие тексты).
Один раз рерайтил реферат и всё проклял: ну такими заразными и кривыми канцеляризмами было написано, что не знаю с какого раза я смог его человеческим языком пересказать.
А я вру. Допустим, новость на 750 знаков, а нужно 1500, да и новость такая, что её один-в-один пицот раз перепечатали уже. Ну чё... добавляю подробности из головы. Зато теперь знаю, что ничему в инете верить нельзя. Ни-че-му.
хДД :))) На самом деле к новостям это относится напрямую. Их, порой, так изуродуют, что дальше некуда :)))) Остается одно — на офсайт. Иначе попросту невозможно...ну непонятно, о чем речь или явно видно, что бред. Или, когда Путин подписал закон о митингах. Весь текст состоял из не пойми чего, типа прошлогодних цитат:))) И всей инфы — что подписал:))) Пришлось с президент.рф брать закон и копиратинг делать быстро–быстро:))) Сегодня, например, новость была одна...10 источников и все «из головы»:)))))) и все ссылаются на сайт, где подобной информации нет:))) ужосс:))
Путин... подумаешь... Мне недавно пришлось новость про нанозвезду итальянскую писать, что её сфотали в мужской журнал (аффигеть какая новость, кто-то же читает...). Никакой информации ни на русском, ни на афро-американском... Только её фотография в другом журнале с питоном. Пришлось рассказать про этого питона, как он родился недоношенным в одном из итальянских зоопарков, и как выкормила его приёмная лошадь, в общем, пронзительно получилось... Какой же это бред...Чушь, белиберда, ахинея, галиматья, но никак не бред... :-/
В итальянский Максим. Но это вся новость. А в задании стояло 1500 знаков с пробелами. Если пробелов я ещё могла насобирать с тысячу, то с буквами совсем беда. Так бывает. А, я поняла! надо было историю "Максима" писать!!! Во я лопухнулась :D
Да, мой муж, покупая машину, прочитал все отзывы на тыще сайтов. А когда увидел, как я, 100% блондинка, управляю Тойотой Рав4 и почти одновременно какой -нибудь Мицухой, долго ржал с Инета. Благо, машина у нас хорошая, а то и я бы пострадала за всех авторов.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
