Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
andrender001
Мышление авторов.

Ржунимагу)))

Заказал тексты о детской одежде оптом.
Ну и как вы думаете - мне народ в статьях гонит на тему - как хорошо для семейных нужд покупать детскую одежду оптом!!!! :))))))

Народ, ну хоть на секунду задумайтесь - блин, ну какая семья будет покупать одежду для детей оптом???? Или у вас вообще башка дальше семейных нужд не выходит??? Ну реально не врубаюсь - почему бы не написать о выгодах для предпринимательства из покупки одежды оптом и продажи в розницу или еще что наподобие???

Ну реально вы меня поражаете.

Прочитавшим этот топик вопросы:
1. Когда вы видите заказ на статьи, например, "двери оптом", вы будете предлагать их накупить впрок для типовой квартиры???
2. Слово "оптом" вас как-то направляет в сторону розницы???
3. О чем бы вы написали если бы семантическое ядро статьи надо было бы строить на тему оптовых продаж-закупок???

Очень любопытно, прошу активного участия)

*popcorn*

Написал: andrender001 , 02.07.2012 в 16:05
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 841
Последние темы:
Комментарии

Показано 23 комментария
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:31
А у меня вопрос, люди. Я недавно здесь, так что прошу это учесть. Выполнила рерайт предложенной статьи - из 10000 нужно было сделать 6000, абсолютно конкретные вещи - деревья для строительства (ну там сосна, ель..., их особенности и т.д). В задании ни слова ни о какой уникальности, вообще ничего - я "ужала" текст, отправила и написала,что готова переделать, только пусть напишут, что нужно. Мне прислали отказ в оплате, уникальность 64% и совет вообще больше не работать. Я даже и не жаловаться хочу - мне интересно, уникальность вообще всегда нужно чтоб 97-99, если конкр.статья и "ель" или "береза" заменить вроде нечем.

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  04.07.2012 в 19:51  в ответ на #373
Чесслово, без обид - ниже 95% уникальности с настройками 4/5 вообще не имеет смысла делать, это по умолчанию, наверное. Я для гарантии стараюсь делать 98-99%, так проще.

                
bure37
За  4  /  Против  0
bure37  написал  04.07.2012 в 19:56  в ответ на #377
Да тут о гарантиях смысла особого нет говорить, мне кажется. Помню свою первую и единственную пока доработку - маленький текстик на полкила знаков, плагиатус с настройками 4х4 при двух проверках показал 93-95, а потом ВМ скрин присылает - сплошной жёлтый цвет и 78 прОцентов. С того момента зарёкся браться за тексты меньше полутора кило.

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  04.07.2012 в 21:13  в ответ на #381
Ну да, чем меньше текст, тем тяжелее. Но и на 250 знаках можно делать хороший уник, надо только иметь свежую голову и не мыслить штампами.

                
bure37
За  4  /  Против  1
bure37  написал  04.07.2012 в 21:25  в ответ на #395
Ну я в итоге сделал, но в лепёшку расшибся. И текст получился жутко вымученный.

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  10.07.2012 в 23:18  в ответ на #398
По поводу коротких текстов абсолютно с Вами согласна, тоже их брать перестала - не стоит оно того. С одним таким промудохалась до рассвета. Да уж, это занятие для мазохистов с крепкими нервами. Кстати, давно не дает покоя вопрос. Вот добились мы нужной уникальности, довольные собой радостно (ну или не очень, смотря как добивались) сдаем работу. А ведь пока у ВМ руки дойдут до проверки, в инете многое может измениться, и это отразится на уникальности, особенно если темы текстов популярные и растиражированные. И что, тогда все труды насмарку? Насколько такое вероятно?

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  10.07.2012 в 23:26  в ответ на #628
Все буит норм. Вероятность слишком мала. Если это не новости.

                
DELETED
За  12  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:53  в ответ на #373
Простой пример. Допустим, есть исходник:
*Я даже и не жаловаться хочу - мне интересно, уникальность вообще всегда нужно чтоб 97-99, если конкр.статья и "ель" или "береза" заменить вроде нечем*

Рерайт означенного исходника:
*Коллеги, не хочу жаловаться – просто интересуюсь, всегда ли необходима уникальность в 97 и более процентов? В конкретной статье термины «береза» или «ель» затруднительно заменить другими.*

Думаю, что уник у рерайта будет высоким :)

                
MaryKlear
За  2  /  Против  0
MaryKlear  написала  04.07.2012 в 19:53  в ответ на #373
Даже если ВМ ничего об уникальности не пишет, Вы, работая на бирже Адвего, обязаны продавать уникальный контент. Не обязательно заменять синонимами все слова, необходимо ввести их в такую фразу, которая бы не нашла повтора в Интернете. И, отвечая на Ваш вопрос о необходимости всегда сдавать работу с уникальностью 97-99%: да, желательно, но часто ВМ-ы сами указывают минимальный допустимый порог уникальности.
ЗЫ: Не вздумайте бросать работу. У меня тоже первый текст был с уникальностью процентов 40. Правда, я ничего про Плагиатус и не слыхивала тогда)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  04.07.2012 в 20:28  в ответ на #373
Наверное, дело не в ели и не в березе, а в чем-то другом.

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  04.07.2012 в 21:14  в ответ на #385
Дело в неординарности мышления и хорошем словарном запасе.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  04.07.2012 в 21:37  в ответ на #396
Ну фиг знает, кстати, какое там неординарное мышление нужно для информационной статьи про шпонирование дуба. Вот словарный запас - это да. А главное - некоторый опыт. Руку набить надо.

                
docadept
За  6  /  Против  0
docadept  написал  04.07.2012 в 22:08  в ответ на #407
Вот зря Вы так. Жалко, что не могу показать статью про плиты из ячеистого бетона, написанную одной девушкой. Потерял ее. Но прочитав ее, мне, далекому от строительства человеку, вдруг захотелось непременно поиметь в своем хозяйстве эти плиты, а свой будущий дом - сделать именно из них. я не знаю, можно ли назвать этот эффект следствием только богатого словарного запаса автора. Думается, без наличия неординарности мышления, о которой вовремя упомянул Александр, дело не обошлось)))

                
bure37
За  2  /  Против  0
bure37  написал  04.07.2012 в 22:24  в ответ на #416
Может, там были её фото в купальнике на фоне ячеистого бетона? :)

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  04.07.2012 в 22:38  в ответ на #417
Ну-ну, не опошляйте святое - копирайтинг))

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  04.07.2012 в 22:41  в ответ на #418
:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  05.07.2012 в 15:15  в ответ на #407
Знаешь, сколько я уже всякой новой фигни выдумал за эти 9 месяцев? Где-то с неделю назад был изобретен новый способ монтажа мебельных петель при ремонте ушатанного фасада)

                
decepticon
За  0  /  Против  0
decepticon  написала  05.07.2012 в 15:46  в ответ на #441
Новый способ в жизнь претворил уже, Дим?:))

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  05.07.2012 в 17:09  в ответ на #448
Привет, Даша:) А куда спешить? Я же не изобрел новый эффективный метод обольщения обворожительных мамзелей, чтобы сразу же бежать его испытывать на практике. Дверцы могут подождать:))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.07.2012 в 17:02  в ответ на #441
Опилки с эпоксидкой?

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  05.07.2012 в 17:07  в ответ на #450
Нет, ведь в этом способе нет никаких инновационных технологий:))

                
Manana456
За  0  /  Против  0
Manana456  написала  06.07.2012 в 20:56  в ответ на #373
Во-первых, не "деревья" для строительства, а дерево. Деревья - это в парке. А уникальность текста подразумевается по умолчанию, кому нужен плагиат?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/693535/?op=4309458