Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Наболело(((

Последнее время стало трудно работать. Не знаю из-за чего, может рефлексия заела... Но обо всём поподробнее: я зарегистрировалась на этом ресурсе полгода назад. Ознакомилась со здешней спецификой, выполнила где-то 10 работ (все оплачены) и... заморозила это дело до тех пор, пока не разберусь с проблемами на основной работе. И вот в июле я опять приступила. С большим воодушевлением причём! Но. Работать стало трудно. Я всегда думала, что неплохо пишу. Качественно и без ошибок. Оказалось, это не так. Точнее, не совсем так. Несколько работ у меня - не оплачены, много доработок. Я постоянно отправляю работы в последний момент (хочу сделать получше, беру много исходников, все прочесть не успеваю, в результате работаю над тем, что есть, причём торопясь, от чего вычитка страдает). В настоящий момент у меня 39 работ, КПД 92.86 %, соответственно 7.14 % отказов и где-то столько же доработок. 2 задания просрочила, не успела отправить заказчику. Вот и хочу поинтересоваться: такая ситуация - нормальна? И вообще, начиная с какого количества выполненных работ приходит ПРОФЕССИОНАЛИЗМ? У кого как это происходит? Я уже совсем запуталась...

Написала: DELETED , 20.07.2012 в 22:12
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 357
Последние темы:
Комментарии

Показано 92 комментария
link_29
За  8  /  Против  0
link_29  написала  21.07.2012 в 02:24
Я на Адвего меньше месяца, у меня еще мало выполненных работ, отказ в оплате один, но процент из-за общего количества заказов тоже около 7. Так что нормально. Оказывается, новичкам не везде везет.
А по поводу работ: если нет ничего интересного - я вообще ничего не беру. Согласитесь, трудно насиловать себя над скучными (для Вас) темами, да и тексты выходят какими-то сухими, корявыми. Касательно форумов, то я даже не пробовала. Стараюсь брать заказы более чем на 1000 символов. И не в оплате дело, просто короче как-то писать не получается.
Это так... Как новичок новичку. Делюсь своими впечатлениями о бирже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2012 в 03:14  в ответ на #24
Хех, я тоже постоянно превышаю кол-во знаков!
Адвего, кстати, вполне гуманный по отношению к новичкам ресурс. Я потому сюда и вернулась, что нигде в сети не нашла ничего более надёжного. А начинать с чего-то надо... Новичку, конечно, всегда трудно. На основной работе я тоже вроде как молодой специалист пока... И там ново, и здесь. Эх, тяжко... Иногда охота выйти в подъезд, сесть на ступеньки и завыть!

                
bure37
За  13  /  Против  1
bure37  написал  23.07.2012 в 07:45  в ответ на #24
> трудно насиловать себя над скучными (для Вас) темами

А вы знаете, если всерьёз решили заняться копирайтингом, то через какое-то время, скорее всего, придётся именно насиловать. Однако я не уверен, что это плохо: скучнейшие, зубодробительные, mindrape-заказы про ламинат и какие-то кромкогибы (о существовании которых я до взятия заказа даже и не подозревал) дали мне в профессиональном плане довольно много. Например, уверенность в том, что я могу справиться с текстами из очень сложных и труднодоступных для меня областей.

Гнуснейший совет о том, что делать, если тебя насилуют - расслабиться и получать удовольствие, - в копирайтинге, имхо, работает отменно.

                
nokturn
За  1  /  Против  0
nokturn  написала  23.07.2012 в 09:04  в ответ на #45
А не боитесь, что в текте допустите какую-нибудь неточность? Я не боюсь скучных для меня тем, но до сих пор останавливает страх, что я напишу в сложной для меня области какую-нибудь нелепицу или глупость.

                
bure37
За  8  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 09:08  в ответ на #47
Ну поэтому на такие темы (типа станков или жидких гвоздей) стараюсь брать именно рерайт с исходником - если что, мои руки будут чисты. К тому же, обычно стараюсь ОЧЕНЬ внимательно прочесть несколько исходников, методом перекрёстного осмотра выявить в них все противоречия, и написать то, в чём они все сходятся. То есть переписывать, но критически.

                
nokturn
За  1  /  Против  0
nokturn  написала  23.07.2012 в 09:14  в ответ на #48
Про жидкие гвозди я и не мечтаю)) Однажды только делала простой рерайт про выбор дверей и то панически боялась отказа. Хотя тоже копалась в куче статей. Я же не знаю, эти источники написаны знающими людьми или такими же спецами как я. В принципе вы правы - глаза бояться, а руки буквы нажимают

                
bure37
За  9  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 09:19  в ответ на #49
Отказов бояться - в адвегу не ходить)

А с жидкими гвоздями всё оказалось довольно легко. Хотя если совсем некомпетентен в теме, конечно, всегда есть опасность нарваться на источник, где говорится, что ламинария - это подвид сальмонеллы. А ты, щёлкая клювом, восторженно рерайтишь... :)

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 11:55  в ответ на #50
Меня это, кстати, всегда поражало. А словари и энциклопедии на что? Ну вот та же нелюбимая многими википедия за последние пару лет сделала качественный шаг вперед. По крайней мере на уровне определений там все правильно.

П.С. Если, конечно, не учитывать версии на некоторых маргинальных идиомах:)).

                
bure37
За  2  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 12:07  в ответ на #55
В вики много бреда, но за редким исключением мне везло. Бред там в резонансных статьях, на тему истории, политики, науки и т.п. А вот, к примеру, делал я рерайт кучи статей про стройматериалы - так в качестве исходников в основном Педивикией и пользовался. Ну какие могут быть войны правок в статье про те же жидкие гвозди? :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 12:29  в ответ на #61
Бреда там как раз немного. Просто бред бросается в глаза.

И как раз в самых резонансных темах бреда - меньше, чем обычно. Знаешь, в какой теме вообще нет бреда?

В статьях о ближне-восточном конфликте. Именно оттуда я узнал о террактах 30-х годов, когда евреи убивали гражданское население сотнями в год - на базарах, в мечетях, общественном транспорте.

Вот где ещё можно почитать об этом, не подскажешь?

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 12:33  в ответ на #68
А вот не подскажу - не спец. Хотя если тебя тема интересует, могу поднапрячь знакомого историка. Он курирует самую крупную и серьёзную историческую группу "Вконтакте" - как бы забавно это ни звучало, группа академическая, и любые идиоты вылетают оттуда со скоростью света. Вот он вроде в теме. Как раз недавно там на эту тему дискуссия была.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 13:00  в ответ на #70
Вот-вот. Я когда говорю об этих террактах израильтянам - начинают доказывать, что это все бред и вранье арабско-совковое. Когда даю ссылки - сразу куда-то теряются.

Самое смешное, что даже некоторые их "официальные" политологи то ли ничего не знают об этом, то ли делают вид, что не знают.

А там всего-то истории - и ста лет нету. Тьфу и растереть.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  23.07.2012 в 13:22  в ответ на #79
На форуме Сивитаса эта тема обсуждалась, но достаточно давно, лет пять назад.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 14:01  в ответ на #84
Мне это ни о чем не говорит, но подозреваю, что таких форумов сотни, если не тысячи.

А жж в частности и блогосфера вообще имеет одну особенность - любой слух/статья/тема может распространиться по всей сети за пару часов и не вылазить из топов несколько дней.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  23.07.2012 в 14:13  в ответ на #86
Сейчас это действительно небольшой форум при сайте http://www.civitas.ru/index.php Народу там мало осталось. А лет 8-10 тому назад это был один из лучших форумов Рунета. Особенностью было то, что там народ собирался взрослый и образованный. Уровень дискуссии был высоким.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 14:22  в ответ на #87
Может быть, не спорю. Вроде бы 8-10 лет назад я довольно активно жил сетевой жизнью (хотя о том же жж ещё даже и не слышал). Но вот про этот форум - цивитас, услышал только сейчас и, похоже, впервые.

А к чему свелись тогда обсуждения?

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  23.07.2012 в 14:46  в ответ на #89
В основном, к констатации факта, что террор имел место быть. Израильская и вообще эмигрантская сторона, хоть и сильно нехотя, но вынуждена была с этим фактом согласиться. Дожали аргументами. В начале дискуссии это категорически отрицалось.

Там вообще много разных документов приводилось.

Анна Полянская статью "Комиссары интернета" именно по мотивам одной из сивитовских дискуссий написала. Провокацию она очень грамотно организовала, никто раньше с подобным не сталкивался.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 14:50  в ответ на #91
А какие источники приводили в качестве доказательств? Какие-то исследования, или архивные материалы? Или статьи из газет 30-х годов?

Просто мне на русском языке вообще ничего не попадалось. А это ведь ещё и пять лет назад было. Тогда информации в сети на порядок меньше было.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  23.07.2012 в 14:59  в ответ на #92
Я сейчас уже не вспомню точно, но были ссылки на исследования. Там многие неплохо владеют английским, некоторые даже преподают в западных ВУЗах, находили англоязычную литературу. Ссылки на наши источники просто не воспринимались, а против ссылок на западные исследования был вялый скулеж. С газетами тогда сложно было, насколько я помню. Обратиться можно, но архивы вроде как платные были, для нас тогда платить было несколько проблематично.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 15:09  в ответ на #93
1. Так какие могут быть ссылки на наши источники, если их просто нет?

2. В вики, насколько я помню, никаких ссылок и на западные исследования тоже нет. Только на газетные статьи и архивные материалы/документы тех лет.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  23.07.2012 в 16:52  в ответ на #95
Наши источники если и есть, то очень ненадежные. То есть перепосты с перепостов, копии с перекопий, которые, в итоге, уходят или к газетным статьям тех лет, или к каким-то исследованиям. Именно по этой причине их и не воспринимали как аргумент. Когда работающие в западных университетах нарыли ссылки на англоязычные источники, дискуссия достаточно быстро свернулась.

Сейчас может быть чего и появилось, но тогда было именно так. Я просто не шибко увлечен этой темой.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 19:13  в ответ на #96
Да я тоже не шибко увлечен. Случайно совершенно попал на эту информацию и удивился. Всегда считал википедию вотчиной либерастов, а тут вдруг она приводит данные, которых в рунете вообще нигде по большому счету нет (ну, форумы - это все-таки не серьезные исследования, обстоятельные статьи и т.д.).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 15:06  в ответ на #91
Посмотрел статью этой Полянской.

"Помимо описанных в первой части нашей статьи воровских приемов отвлечения внимания, и увода в сторону острых политических дискуссий, бригада постоянно вбрасывает на форумы целевую дезинформацию и компромат. Опровергнуть такую "информацию" очень трудно, а старинный принцип "ври, ври, авось что-то останется" работает по-прежнему хорошо."

Ну это как раз те методы, которыми пользуются оранжевые и болотные всех мастей. И то, что они обвиняют в этом своих оппонентов - тоже вполне типичное явление.

Возможно, в 2003 или каком там году у нас это и казалось относительно новым, но ведь это было уже после Боснии, Югославии, Афганистана (и Ирака, наверное?). И, естественно, после обеих чеченских кампаний.

А вот киевский Майдан ещё был впереди, да. Как и августовская война, и попытка болотного майдана.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  23.07.2012 в 16:58  в ответ на #94
Тогда такое было внове. Просто никто на форуме ни разу в жизни не сталкивался с профессиональным провокатором. А Анна Полянская, это и есть профессиональный провокатор. Если интересно, найдите в архивах форума ветку о двойниках и тройниках. Анна Полянская там под ником Вероника.

Вот по Вашей теме найти информацию будет тяжело. Дискуссия кочевала с ветки на ветку, затухала и разгоралась. То есть размазана тонким слоем по куче веток. Плюс к тому, у сайта пару раз были проблемы. То ли взломы были, то ли технические сбои, но часть информации за 10 лет была утеряна.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 19:16  в ответ на #97
Да понятно, что собой эта Полянская представляет. Вот если сейчас примут закон по поводу НКО и работы на иностранные правительства (типа аналогичного и давно действующего американского), тогда и посмотрим, как все эти пассажиры крутиться будут.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  23.07.2012 в 19:19  в ответ на #100
Ей пофигу, она давно во Франции живет.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 19:24  в ответ на #101
А, значит, я её знаю. У нее жж Стило.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  23.07.2012 в 19:26  в ответ на #102
Может быть.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 13:03  в ответ на #70
"Он курирует самую крупную и серьёзную историческую группу "Вконтакте" - как бы забавно это ни звучало, группа академическая,"

Группа по общей истории или какой-то конкретной направленности?

Сам понимаешь - смешно на ВИФе спрашивать о происхождении якутов или на-дене. А на ОлдРусе обсуждать достоинства и недостатки МП-40.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 13:06  в ответ на #80
Вообще группа называется "Этот день в военной истории" и изначально была чем-то вроде исторического календаря, но давно уже отошла от этого узкого дискурса и рассматривает куда более широкий список тем. Помню, был в числе первой тысячи приглашённых туда, а сейчас там уже 50, что ли, тысяч человек. Время летит...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 13:16  в ответ на #81
Никогда не имел акка ни вконтакте, ни в одноклассниках. Так что сравнить не с чем. А в жж эти ребята не тусуются?

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 13:20  в ответ на #82
А вот нет, к сожалению. Впрочем, ЖЖ, имхо, умирает. У меня из трёхсот с лишним френдов самые любимые давно уже ничего не пишут, да и я сам с марта, кажется, туда не писал. А у тебя только "портфельный" аккаунт, или ты всерьёз ведёшь/вёл?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 13:58  в ответ на #83
Вел, конечно. Скоро уже 8 лет будет. И сейчас иногда пишу. Но все как-то времени нет, да и желания большого. Хотя часто вижу (почти каждый день:)) - о, вот темка! Надо в жж запостить. Ну и ломает, естественно. 8 лет - срок большой, жизнь меняется, в том числе и приоритеты, интересы, хобби.

Знал бы тогда, как сложится - может и сделал бы упор на коммерческие рельсы, мне бы это труда никакого не составило. А сейчас уже как-то влом.

***

Но тут-то речь о другом - о профессиональном сообществе. А исторические коммуны в жж на ладан вовсе не дышат, наоборот, плодятся и размножаются.

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  1
Hy-u-4o  написала  23.07.2012 в 23:48  в ответ на #61
Что-то писала про электроинструменты, рерайтила и вики, поняла, что пишут бред, сколько ни открыла исходников - во всех отрерайчены эти три строчки бреда и больше нигде никаких данных.
В итоге ещё одним бредом в сети стало больше :((

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.07.2012 в 03:24  в ответ на #115
Бывает такое:)
Мне как-то раз пришлось в Гугл переводчик запихивать текст с офсайта:))) и то легче получилсь отрерайтить:)))
Не хватило мне моральных сил написать про новую коллекцию ламината только то, что она вся из себя роскошная и красивая, и вообще супер:)))

                
fakconet
За  8  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 11:47  в ответ на #47
О-хо-хо... Бывает и так, что я при написании какого-нибудь коротенького четырех-пятидолларового текста в своей профессиональной области знаний не один час трачу, пытаясь в каком-то противоречивом нюансе разобраться.

Вы что думаете - все так пишут? Да почитайте тексты в сети - чего там только нет. 90% заказчиков разбираются в теме ещё хуже авторов. Так что чего тут бояться - все уже давно изгажено до вас.

                
nokturn
За  1  /  Против  0
nokturn  написала  23.07.2012 в 12:01  в ответ на #53
Это как в "Операции "Ы"": все украдено до нас))) В профобласти понятно, когда разбираешься: есть базовые знания, есть интерес и азарт. Поэтому и времени не жалко. Да и гадить тоже не очень хочется, хотя... если прижмет))) Но пока выкручиваюсь общетематическими заказиками

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.07.2012 в 12:27  в ответ на #58
Так я смотрю - вы преимущественно по медицине пишете? Я бы даже сказал - почти только по медицине. Или речь не только об этой бирже?

                
nokturn
За  2  /  Против  0
nokturn  написала  23.07.2012 в 12:58  в ответ на #67
Это в заказе в настройках такой раздел стоит. Пару месяцев заказ на коменты по хорошей цене попался. Благодаря ему и статистика сейчас такая. А так и тут, и в свободном плавании в основном пишу как ребенка научить какать в горшок, а мужа носки свои стирать )))
По образованию филолог. В позапрошлой жизни экспрессивным синтаксисом занималась. Сейчас бы вспомнить, что это такое :)

                
link_29
За  0  /  Против  0
link_29  написала  23.07.2012 в 10:40  в ответ на #45
Если всерьез заняться копирайтингом, то да. Но вот новичку это трудно, так как не просто не имеешь знаний по теме заказа, а многого еще не понимаешь в специфике работы ресурса, страшновато написать что-то, что не соответствует условиям закааза. Я когда взяла первый заказ, вообще была в ступоре: что такое статья на сайт? как правильно стилистически она должна выглядеть? что такое уникальность и ккак ее добиться? И еще из собственных наблюдений: поскольку нахожусь в декретном отпуске, то работа на Адвего помогает не "отупеть" в четырех стенах. Могла ли подумать, что я - финансист, а в настоящее время домохозяйка - буду неплохо разбираться в металлических дверях, битумной черепице и поликарбонате.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 11:26  в ответ на #51
Ну, я имею в виду не буквально первые робкие шажки, а хотя бы когда уже 10-15 статей имеется. (Именно статей, не постов). Хотя, с другой стороны, у меня эти листопрокаты и кромкогибы страшенные как раз были первыми серьёзными заказами (а самым первым, сейчас посмотрел специально, был какой-то дикий металлопластик - я уже и не помню, что это такое). :)

                
link_29
За  0  /  Против  0
link_29  написала  23.07.2012 в 11:52  в ответ на #52
Заглянула в ваше портфолио :) Так Вы уже профи по сравнению с нами. Если честно, я не пробовала себя в постах и комментариях. Это мне как-то пострашнее и непонятнее. Вот и беру заказы на статьи. Как было уже сказано кем-то, открываю кучу источников, изучаю тему, стараюсь вникнуть, а тогда уже пишу своими словами о том в чем уверенна, что поняла правильно.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 12:01  в ответ на #54
Я не профи, я просто щёки надуваю) А на самом деле, мне просто с ВМами повезло. Мои ВМы, так получилось, жёстких временных сроков, как правило, не ставят - с ними часто можно договориться, забронировав тему заранее. Потом спокойненько пишешь себе (в пределах разумного, конечно), когда всё готово - берёшь заказ в работу, выполняешь... Лепота!

Кстати, по стоимости за килознак вы меня делаете как пацана, так что не прибедняйтесь)

                
link_29
За  0  /  Против  0
link_29  написала  23.07.2012 в 12:07  в ответ на #57
Ну это я не специально) Как-то само так получилось. Только-что взглянула - сама удивилась :-0

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2012 в 23:37  в ответ на #57
Ваша стоимость работ доказывает в сотый раз, что это - необъективный показатель! (я читала про вашу одежду оптом:))) Напишите, кто Ваши ВМ-ы, я пойду к ним требовать, что Вам платили раз в 5 больше!:))

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  24.07.2012 в 12:13  в ответ на #113
Да это объективный. Работать просто надо, а не дурака валять на форуме) Просто была у меня до недавнего времени основная работа - мог позволить себе относиться к Адвеге как к хобби. А вот сейчас намереваюсь бросить живот на алтарь Адвего беззаветно... :)

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  24.07.2012 в 11:48  в ответ на #57
Повезло же Вам! Я вот мечтаю о таких условиях работы, чтобы можно было все сделать качественно и без потери нервных клеток... А много вообще таких ВМ-ов, или это только в порядке исключения встречается?

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  24.07.2012 в 12:10  в ответ на #134
А я даже не знаю. Но мне, повторюсь, повезло))
Но, конечно, в общем доступе таких ВМов вряд ли можно найти. А вот если вы в БСах уже у кого-нибудь - думаю, можно будет договариваться)

                
N_Special
За  1  /  Против  0
N_Special  написала  23.07.2012 в 12:02  в ответ на #45
Просто время на такие заказы много уходит, доводится все перечитать, изучить, понять... Ну и радости от них мало, мне лично;)

                
bure37
За  3  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 12:09  в ответ на #60
А я пишу - зубами скрежещу, чуть не в крошку их стираю. Зато потом получаю бешеные деньги и вставляю себе новые. :)

Ну, в смысле, бабло перевешивает душевный дискомфорт. :)

                
N_Special
За  3  /  Против  0
N_Special  написала  23.07.2012 в 12:14  в ответ на #63
Я по маленькой цене работаю) Уверена, что написала бы, да и писала такие тексты, но если судить по соотношению затрат времени и сумме денежного вознаграждения... печально. Поэтому пишу то, что люблю. А потом смотрю - и радуюсь)))

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 12:21  в ответ на #65
Ну, для меня пока 0,7-0,8 за кило - это золото Креза. Хиловато, но лучше такие заказы, чем вообще никаких)

                
N_Special
За  3  /  Против  0
N_Special  написала  23.07.2012 в 12:31  в ответ на #66
Раньше считала, что те, кто пишут по 1.у.е. и больше - гении. Посмотрела некоторые примеры работ - разубедилась. Но, к сожалению, не умею себя рекламировать)

                
bure37
За  3  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 12:36  в ответ на #69
А у вас портфель есть? Я сегодня озаботился, сделал, и сразу получил столько ПЗ, что у меня компьютер завис. По самым скромным подсчётам, после создания портфолио меня внесли в БСы более 14000 ВМов.

Да ладно, никто меня никуда не внёс. Разве только в ЧС... :)

                
N_Special
За  3  /  Против  0
N_Special  написала  23.07.2012 в 12:46  в ответ на #72
Я, кстати, вчера стала искать, куда мои статьи ставят. Даже огорчилась - появились ошибки, которых у меня явно не было (все тексты сохраняю), в некоторые совершенно нелепо вставили какие-то пошлые ключи (типа "чулки сексуальные купить недорого")...)))) Пару ссылок выбрала себе, пусть будут, но портфолио пока не собиралась делать)

                
bure37
За  3  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 12:52  в ответ на #74
Ну это частая проблема, ага. Как-то нарыл свою раннюю статью, хотел сскрин сохранить, потом смотрю - а там вместо "чтобы" - "что бы". Я перепугался, полез в закрома смотреть статью - у меня там вообще этой конструкции не было, ВМ вставил. На черта - непонятно, ключа там не было, смысл ничуть не поменялся. Загадка!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.07.2012 в 11:14  в ответ на #75
Так это же здорово.
Любую ошибку в статье можно списывать на тупого сеошника и/или безграмотного сайтовладельца :)

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  24.07.2012 в 11:17  в ответ на #126
Но товар лицом уже не покажешь. :)

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  24.07.2012 в 11:20  в ответ на #126
Кто поверит? Я бы и сама не поверила)

                
grv
За  10  /  Против  1
grv  написал  24.07.2012 в 11:29  в ответ на #126
Проверяешь текст перед отправкой закащеку, а в нем уже какой-то сеошнег поковырялся, ошибок налепил :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  24.07.2012 в 11:35  в ответ на #129
После проверки поковырялся - в этом-то и суть! Пока текст летел по проводам и эфиру - подключился, гад такой и ну себе ковыряться :)
Не, серьезно, такое бывает и нередко. То ключей дополнитлеьных поналепят, то ссылок несусветных, то решат текст *оживить* и жаргонизмами разбавить, то официальщины возжаждут - а отсюда тавтология и тупость.
Всяко бывает.

                
fakconet
За  9  /  Против  0
fakconet  написал  24.07.2012 в 14:47  в ответ на #129
Напомнило анекдот:

А ещё он, сволочь, вам в штаны нагадил!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  24.07.2012 в 14:50  в ответ на #142
:)

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  24.07.2012 в 14:53  в ответ на #143
Слава, привет! Ты щас относительно свободен?

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  24.07.2012 в 14:55  в ответ на #144
Вообще-то, не очень. Даже, можно сказать, очень не :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  24.07.2012 в 14:55  в ответ на #144
Привет, Таня! :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  24.07.2012 в 14:55  в ответ на #144
А что?

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  24.07.2012 в 15:01  в ответ на #147
Хотела тебе один гуглоперевод прислать :) Ну, да ладно, потом как-нибудь...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  24.07.2012 в 15:02  в ответ на #148
Дык присылай, только гляну не щас, а чуть позже

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  24.07.2012 в 15:04  в ответ на #149
Харашо! Это я к тому, как трудно заниматься переводом человеку, который в язЫках ни бум-бум ;)

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  24.07.2012 в 15:05  в ответ на #149
Отправила )))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  24.07.2012 в 15:08  в ответ на #151
Ойёёёёёёёёё... крута! :)

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  24.07.2012 в 15:12  в ответ на #154
гыыыыыы.... я сама фшоке ;)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  25.07.2012 в 08:46  в ответ на #142
Игорь, привет! Сорри, что не в тему, просто нашла тебя в первой попавшейся ветке. Слушай, а может в игнор этого тролля, который уже не знает, каким образом привлечь внимание к своей напыщенной персоне, а? Ты понимаешь, о ком речь:) Обрати внимание: с ней никто не общается, даже на провокации народ дружно отвечает минусами - и все:))) Игнор для тролля - самое страшное, что может быть. Смертельное оружие своего рода:)))

Да и, честно говоря, будет жалко, если тебя до кучи забанят за флуд, а тролли, сам знаешь, в одиночку в баню не уходят:)

                
fakconet
За  3  /  Против  0
fakconet  написал  25.07.2012 в 09:02  в ответ на #179
Привет. Да она, похоже, не тролль, а действительно но просто больная. Пожалеть человека нужно:)). А так - да, я с тобой согласен. Просто её коммент оказался прямо под моим, вот я и ответил.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  25.07.2012 в 09:07  в ответ на #180
Не, я лучше себя пожалею:))) Хотя слово в слово хотелось ответить так, как ответил ты. Но... с удовольствием влепила жирный минус и промолчала:) Это второй чел, с которым я дала себе слово больше не общаться ни при каких обстоятельствах: горький опыт разбудил во мне инстинкт самосохранения:)))

                
fakconet
За  3  /  Против  0
fakconet  написал  25.07.2012 в 09:15  в ответ на #181
Это правильно:)).

                
Twinybest
За  3  /  Против  0
Twinybest  написала  26.07.2012 в 03:01  в ответ на #179
Свет, привет! Я там тебе черкнула в "Поговорим о том, о сем, поговорим, как мы с тобой живем"

                
Hy-u-4o
За  8  /  Против  1
Hy-u-4o  написала  24.07.2012 в 00:01  в ответ на #74
О! Я первый раз увидела, ЧТО сделали с моими выстраданными ключами - полдня рыдала. Потом сказала: "Это НЕ рождённый мной ребёнок, а выращенная мной курица - я её продала и пусть делают с ней что хотят". Помогло. На днях хотела для портфолио другую статью заскринить - теперь полдня смеялась.

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  24.07.2012 в 00:09  в ответ на #116
Да ладно, это не самое страшное, что может случиться в жизни)))

                
sredaobitania
За  2  /  Против  0
sredaobitania  написала  25.07.2012 в 01:02  в ответ на #72
:)))
А Вам говорили когда-либо, что у Вас хорошее чувство юмора?

                
sredaobitania
За  1  /  Против  0
sredaobitania  написала  25.07.2012 в 01:03  в ответ на #170
Ой, комментарий получился совсем ни к чему. Это вот к этому:
"А у вас портфель есть? Я сегодня озаботился, сделал, и сразу получил столько ПЗ, что у меня компьютер завис. По самым скромным подсчётам, после создания портфолио меня внесли в БСы более 14000 ВМов".

                
bure37
За  2  /  Против  0
bure37  написал  25.07.2012 в 01:09  в ответ на #171
О, в действительности у меня настоящий юмор висельника. Но на Адвего за его проявления обычно банят... :)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  26.07.2012 в 14:43  в ответ на #72
Вот так шутить не надо! Хорошо, что я (против своих правил!) дочитала весь коммент до конца, а то сейчас бы уже портфель ваяла. Нетленки бы эксгумировала.)))

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  26.07.2012 в 16:23  в ответ на #201
Да, мне кажется, портфолио никогда лишним не бывает в любом случае)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  26.07.2012 в 17:45  в ответ на #217
Я на пленэре всё лето. Тружусь на ноутбуке. А для портфолио нужен комп. ;)))

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  26.07.2012 в 17:48  в ответ на #219
Гм... а зачем? Там тексты? Так их же по мылу можно перекинуть.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  26.07.2012 в 18:00  в ответ на #220
У меня интернет тут только с толкача заводится. Очень напряжно. Кроме того, тут ворд другого уровня. Ещё одной программой перегружать ноут не хочу.

                
N_Special
За  1  /  Против  0
N_Special  написала  23.07.2012 в 12:35  в ответ на #45
Тут смысл даже не в том, трудно или нет. А в стимуле, т.е. деньгах) Как вспомню - сидишь в 3 ночи, расследуешь вопрос отличий каких-то видов древесных брусьев... романтика)))

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  23.07.2012 в 12:38  в ответ на #71
Вот да. Я понимаю людей, которым это не нравится, но для меня, например, такие заказы - могучий челлендж: сможу или не сможу? Реально мотивирует. А уж когда деньги на карту приходят...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2012 в 00:10  в ответ на #45
Знаете, мне кажется, что со временем могут появиться темы, которые неожиданно понравятся. Я вот, например, когда сюда пришла, думала "Ну что я могу писать? Разве что про путешествия и кино - что еще мне может быть интересно?". А сейчас заметила, что с большИм удовольствием хватаю заказы про тот самый ламинат, окна и, что меня больше всего потрясает, на автомобильную тему! :) Причем для этого мне вовсе не пришлось сделать несколько сотен работ - хватило и пятидесяти :)

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  25.07.2012 в 00:13  в ответ на #168
Всё верно. Я вот сейчас очень быстро и с большим удовольствием накатал текст про двери. Хотя казалось бы, ну что я могу знать про двери? Я не дверодел, не дверопродАвец. Я их открываю и закрываю, и это весь мой опыт общения с дверями. Но я копирайтер! :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/712162/?op=4380139