Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Наболело(((

Последнее время стало трудно работать. Не знаю из-за чего, может рефлексия заела... Но обо всём поподробнее: я зарегистрировалась на этом ресурсе полгода назад. Ознакомилась со здешней спецификой, выполнила где-то 10 работ (все оплачены) и... заморозила это дело до тех пор, пока не разберусь с проблемами на основной работе. И вот в июле я опять приступила. С большим воодушевлением причём! Но. Работать стало трудно. Я всегда думала, что неплохо пишу. Качественно и без ошибок. Оказалось, это не так. Точнее, не совсем так. Несколько работ у меня - не оплачены, много доработок. Я постоянно отправляю работы в последний момент (хочу сделать получше, беру много исходников, все прочесть не успеваю, в результате работаю над тем, что есть, причём торопясь, от чего вычитка страдает). В настоящий момент у меня 39 работ, КПД 92.86 %, соответственно 7.14 % отказов и где-то столько же доработок. 2 задания просрочила, не успела отправить заказчику. Вот и хочу поинтересоваться: такая ситуация - нормальна? И вообще, начиная с какого количества выполненных работ приходит ПРОФЕССИОНАЛИЗМ? У кого как это происходит? Я уже совсем запуталась...

Написала: DELETED , 20.07.2012 в 22:12
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 357
Последние темы:
Комментарии

Показано 74 комментария
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написал  25.07.2012 в 04:08
То что на написано ниже - исключительно мое мнение.

Автор темы не правильно относиться к адвего и к копирайтингу в целом. Например для меня главное - это что бы работу оплатили. Иногда приходится жертвовать стилистикой и "красотой" текста в угоду требованиям заказчика (ключевые слова, которые не вяжутся со смыслом текста, абзацы не более 3-х предложений и т.д ). Тут не нужно писать шедевр, а нужно выполнить заказ, сделать работу которую требует заказчик, и сверхурочные мало кто оценит.

Что касается процента неоплаченных работ - у вас вполне нормальная ситуация, и паниковать не стоит.

                
Aleksandr-1
За  20  /  Против  0
Лучший комментарий  Aleksandr-1  написал  25.07.2012 в 06:25  в ответ на #176
Дословно не помню, поэтому прошу прощения за неточности, по легенде это разговор на строительстве Нотр-Дам-де-Пари. Прохожий спросил у рабочих, которые катили тачки с камнями : "Что вы делаете?"
- "Катаю эту проклятую тачку" - ответил первый;
- "Зарабатываю своей семье на пропитание" - вздохнул второй;
- "Строю великий собор!" - с гордостью воскликнул третий.
Выбирайте.

                
muzanikolaevna
За  12  /  Против  2
muzanikolaevna  написала  25.07.2012 в 13:18  в ответ на #178
Вот! У меня тоже наболело, напрягают некачественные тексты, глупые ошибки и проч., а ведь от авторов статей зависит качество рунета в целом!
Я стараюсь не браться за заказы, которые сложно выполнить качественно из-за требований, нехватки собственных знаний (для какой-то тематики я быстро соберу информацию, для другой - уйдет много времени и сил, получится тяп-ляп вместо статьи).
Да что я говорю! Статьи для чужих ресурсов я почти не пишу, не мне рассуждать. Быстро поняла, что копирайтинг - скорее ремесло, чем творчество. Только комментариями на Адвего занимаюсь. Для хорошей статьи нужно много работать, а личные проблемы - еще одна причина для просрочки, не хочется примкнуть к домохозяйкам, которые оправдываются убегающим молоком и режущимися зубками, не хочется чтобы мой тяп-ляп висел у кого-то на сайте и портил настроение пользователям.
Люди когда-то привыкли, что стоит ровняться в грамотности, стилистике и проч. на печатные издания, сейчас рунет читают не меньше, чем периодику и книги, а опечатки, ошибки, криво-сочиненные предложения встречаются везде. Грамотность общества зависит от того контента, который попадается им на глаза. Можно в депрессию впасть, а можно работать.
Спасибо за ознакомление с моим сумбуром) Наболело...

И еще: планы людей разделяются на цели (то, что ты берешь от мира) и миссии (то, что ты ему даешь). Для меня всегда почему-то миссии были важнее. Поэтому и наболело, не понимаю людей работающих только ради денег, а не для того, чтобы что-то создать или предоставить услугу.

                
Aleksandr-1
За  4  /  Против  2
Aleksandr-1  написал  25.07.2012 в 19:18  в ответ на #185
Долго думал, как ответить, почему-то все слова показались надуманными. Какими-то общими, что-ли. Одно радует - пока мы есть, культура не умрет, во всяком случае не упадет ниже плинтуса. Опять немного не то, что хотел сказать.

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  2
Aleksandr-1  написал  26.07.2012 в 14:39  в ответ на #188
И какой .... минуснул? Что, я глупость написал? Как бы добиться от администрации, чтобы ники голосующих высвечивались? Сразу было бы видно подонков.

                
Murka1989
За  0  /  Против  0
Murka1989  написал  26.07.2012 в 14:48  в ответ на #198
Зачем Вы на это смотрите? Ну имеет человек мнение. Может, ему просто приятно думать не так, как Вы и те, кто плюсы ставит? Ну и пусть его.

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  3
Aleksandr-1  написал  26.07.2012 в 15:38  в ответ на #202
Человек, отрицательно относящийся к такому, априори - подонок.

                
Portulaky
За  2  /  Против  0
Portulaky  написала  26.07.2012 в 17:55  в ответ на #198
если чо, этот коммент (№188) я минусовала, за "подонков", резануло жутко, как-то на адвего мне комфортнее без подобных эпитетов

                
Portulaky
За  0  /  Против  0
Portulaky  написала  26.07.2012 в 18:02  в ответ на #221
имела в виду № 198

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  26.07.2012 в 18:06  в ответ на #221
Ну что же, согласен. Надо было подобрать какое-то другое слово.

                
muzanikolaevna
За  0  /  Против  0
muzanikolaevna  написала  27.07.2012 в 14:53  в ответ на #198
Поэтому и не высвечиваются, а то начнется вычисление минусатора с целью сделать ему ответную пакость.
А минусовать могли пессимисты, которые считают: сколько бы я не работал хорошо, всегда найдутся 10 человек халтурщиков и погубят культуру (в качестве примера).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.07.2012 в 14:59  в ответ на #185
Текст поста чуток подкорректировать и можно продать. ;-)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  26.07.2012 в 15:04  в ответ на #206
Очки нннннадо? (с) Извините, не удержалась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2012 в 20:26  в ответ на #185
Заходите в юмор. Классная тема http://advego.ru/blog/read/humor/719033

                
fakconet
За  11  /  Против  11
fakconet  написал  26.07.2012 в 14:32  в ответ на #178
90% населения Земли* - тупое болото (чтобы не сказать - быдло). Работают за пожрать, а живут за пос..ть.

Ротожопы, короче.

*Моя оценка, возможно, несколько завышена. Британские ученые утверждают, что 95%.

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  26.07.2012 в 14:50  в ответ на #197
Неужели? В таком случае жизнь - г-но. Пойду повешусь.

                
fakconet
За  8  /  Против  0
fakconet  написал  26.07.2012 в 16:04  в ответ на #203
Ну это смотря с какой точки зрения посмотреть, конечно. С точки зрения 95% населения Земли британские ученые - полные мудаки.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  26.07.2012 в 17:57  в ответ на #216
Игорь, не хочу спрашивать к какой части Вы причислили себя. Я к Вам хорошо отношусь, поэтому, если Вы соригинальничаете и объявите себя частью 95, не поверю. А ответите иначе, будет ещё хуже. Так что, британские ученые и впрямь мудаки.))) С моей точки зрения. Хотя я столько сил и времени потратила, сражаясь с ветряными мельницами, что к ротожопым имею право себя не относить. Как, впрочем, многих из тех, с кем лично знакома. Честь имею.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  26.07.2012 в 18:02  в ответ на #222
Перечитала... Жутко пафосно получилось, но обидно за 95%))). "Обыдно, да?" (с)

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  26.07.2012 в 19:28  в ответ на #222
Ну так на эту тему есть такой классический анекдот. Не помню подробностей, но там у зверей типа большой кипиш начался, и _красивые_ забили стрелку _умным_.

Собрались все на большой поляне - волки, львы, олени, лоси, буйволы, медведи, бегемоты, слоны, набычились и уже готовы драться.

А обезьяна все мечется между теми и другими. Её спрашивают: ты чего?

А она - а мне что, разорваться, если я и умная, и красивая?

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  26.07.2012 в 19:33  в ответ на #231
То есть, в Вашей модели мироздания есть ещё и некая третья категория, не примыкающая ни к безмозглым, ни к сапиенсам? Сколько процентов?))) (вешать в граммах)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.07.2012 в 19:46  в ответ на #232
О-хо-хо. Ну что мешает относиться к шутке просто как к шутке и не усложнять все на ровном месте?

                
Shandi
За  2  /  Против  0
Shandi  написала  26.07.2012 в 19:52  в ответ на #236
Тупой военщине не доступен искрометный тонкий юмор интеллектуалов.))) Мир.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  26.07.2012 в 20:12  в ответ на #240
Я старый солдат и не знаю слов любви:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.07.2012 в 19:50  в ответ на #232
Кстати, насчет категорий. Есть, конечно.

Людены.

Они мне весьма близки в интеллектуальном плане, но бесконечно далеки - в морально-этическом.

                
Myntjan
За  1  /  Против  0
Myntjan  написала  26.07.2012 в 19:51  в ответ на #238
Уважаемые пользователи, 27 июля 2012 года с 01:00 до 10:00 на наших серверах будут проводиться профилактические работы. Вследствие этого сервис будет недоступен.
Время на выполнение и проверку активных работ будет продлено. Поторопитесь, сударь! ;)

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  26.07.2012 в 20:03  в ответ на #239
Успеем добежать до канадской границы. (с)

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  26.07.2012 в 20:08  в ответ на #242
И вернуться обратно (с)

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  26.07.2012 в 20:14  в ответ на #242
Зачет:))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.07.2012 в 20:14  в ответ на #239
Я никогда не тороплюсь. Даже при ловле блох мокрыми руками:)).

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  26.07.2012 в 20:19  в ответ на #246
А шо, случается

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  26.07.2012 в 20:32  в ответ на #249
Это просто из Козьмы.

Пруткова, если чо.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  26.07.2012 в 20:34  в ответ на #253
Я поняла (если чо) :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.07.2012 в 20:39  в ответ на #254
Не верю. Не могла ты понять. Я так, сцуко, зашифровал - хрен поймешь!

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  26.07.2012 в 20:44  в ответ на #255
Хорошо, товарисч Станиславский: не могла, так не могла. Ушла в отчаянии и слезах висеть в твоем портфолии.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  26.07.2012 в 20:19  в ответ на #246
Не успела знак вопроса поставить, приношу глубочайшие извинения.

                
muzanikolaevna
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  muzanikolaevna  написала  27.07.2012 в 14:09  в ответ на #222
Одних считаем быдлом мы, другие считают быдлом нас.

                
delvento
За  1  /  Против  0
delvento  написала  27.07.2012 в 12:56  в ответ на #203
Да, вот о том и Фаина Раневская говорила:
"Жизнь - это затяжной прыжок из п...ды в могилу!"

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  27.07.2012 в 13:08  в ответ на #287
А разве это её выражение? Тогда я ещё больше уважаю эту актрису, несмотря на её ориентацию.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  27.07.2012 в 13:40  в ответ на #197
Ну что уж так-то чернушно. Нормальные все люди, просто некоторым очень кушать хочется.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  27.07.2012 в 13:57  в ответ на #296
Ну так тут вопрос в определении степени нормальности:)).

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  27.07.2012 в 15:08  в ответ на #197
Девяносто пять процентов людей
на земле - инертная масса.
Один процент составляют святые
и еще один - непроходимые кретины.
Остается три процента - те, кто могут
чего-то добиться... и добиваются.

Стивен Кинг, "Мертвая зона"

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  27.07.2012 в 17:28  в ответ на #320
В чьи уста был вложен сей супер-монолог? У Стивена Кинга разные герои. Есть такие герои, которые и вовсе не герои.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  27.07.2012 в 19:16  в ответ на #329
Дробилке-убийце, желающей с помощью подобных супер-монологов захватить разум дремлющих людей )))

А если честно, я не в курсе. И относил эту мысль к самому Кингу. Это был как бы ответ на комментарий fakconet

<blockquote>90% населения Земли* - тупое болото (чтобы не сказать - быдло). Работают за пожрать, а живут за пос..ть.

Ротожопы, короче.

*Моя оценка, возможно, несколько завышена. Британские ученые утверждают, что 95%. </blockquote>

Но я не думаю, что от того положительный или отрицательный персонаж произнес данную мысль, смысл сильно исказился.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2012 в 20:25  в ответ на #335
Заходите в юмор. Классная тема http://advego.ru/blog/read/humor/719033

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  28.07.2012 в 14:27  в ответ на #335
Это не мысль С.Кинга. Он любит и уважает людей. Если бы он сам так думал, эти слова он вложил бы в уста Джонни. Я знаю кто это сказал, знаю почему, но не помню чем именно закончился этот эпизод. Давно читала, хотя Кинга очень люблю. Это профашистская идея и серьёзно верить в эту чушь нормальный человек не может.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.07.2012 в 16:05  в ответ на #355
А что в этой идее профашистского? Она встречается в разных вариациях у мильена философов, писателей, политиков...

Вот, пожалуйста, наглядный пример: какой-нить 1% немцев продвигал нацистские идеи,1% сидел в концлагерях, пару процентов вовремя свалило из страны, а 95% - кто?

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  28.07.2012 в 16:19  в ответ на #363
Слав, представь себе человека. который серьёзно полагает, что дело именно так и обстоит. Это может сказать только тот, кто себя причисляет к 3%. (Это у С.Кинга говорил миллионер, который нанял экстрасенса в учителя своему сыну-аутисту). Профашистской я считаю вообще идею подобного деления.
"Слава головы кружит,
Власть сердца щекочет.
Грош цена тому, кто встать
Над другим захочет." - вот в двух словах то, что именно я хотела сказать.
Булат Шавлович мудрее и красноречивее меня.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.07.2012 в 16:30  в ответ на #364
Хотя... что-то профашистское в этой идее действительно можно найти: X% истинных арийцев Y% унтерменшей а Z% - ваще юде :)
Но, с другой стороны, столь же профашистскими можно признать тесты IQ, маркетинговые опросы, статистические данные etc :)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  28.07.2012 в 16:34  в ответ на #367
Эти исследования не носят характер глобального обобщения. А вот если нам черепушки будут мерить и по результатам сортировать, я б не хотела жить в такое время и в такой стране.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  28.07.2012 в 16:29  в ответ на #363
Кстати, если речь зашла о фашизме, то как быть с массовым героизмом, проявленным нашим народом (разных национальностей) в тот же период? Всех этих людей к какому проценту отнести?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.07.2012 в 16:34  в ответ на #366
Это немного из другой оперы

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  28.07.2012 в 16:36  в ответ на #368
Не соглашусь.Героизм - личностное проявление. Личность не может быть ротожопой. Значит с процентиком по-любому неувязочка выходит.

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  28.07.2012 в 18:52  в ответ на #335
Точно! Я вспомнила. Главный герой-экстрасенс. Он был учителем у больного мальчика, отец которого -миллионер. Это его высказывание. Благодаря этому отцу, экстрасенс познакомился в молодым политиком, который избирался на пост сенатора. Миллионер финансировал его выборы. Пожав политику руку, экстрасенс случайно узнал, что политик станет президентом США и приведёт мир к ядерной катастрофе. Он долго сомневался, имеет ли право так поступить, но всё же решил застрелить политика во время встречи с избирателями. Он стрелял, но не попал, а сам был смертельно ранен. Тем не менее он победил, поскольку политик, защищаясь от выстрела, схватил ребёнка и прикрывался им, словно щитом. Умирая, экстрасенс смог дотронутся до руки политика и понял, что тому уже никогда не светит стать политиком большого масштаба.
Так что, эти слова сказал человек, позицию которого автор (С.Кинг) не поддерживает.
Кроме дробилок-убийц, у С.Кинга много интересных персонажей.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  28.07.2012 в 20:58  в ответ на #382
Тоже всего (до которого смогла дотянуться) Кинга перечитала. И о нем. Не соглашусь, что он людей любит. Вспомните Отель. "Мир не добрый и не злой, ему просто все равно." Эта тема у него много где еще проскакивает.
А про 3% - это вы еще пирамиду Лебедева не видели, наверное)) Хорошо, если стоящих людей хоть 0,5% наберется, имхо

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  28.07.2012 в 21:09  в ответ на #383
Ага, особенно "Отель". Вот если бы Холлорану было всё равно, мальчик бы умер. Вольно ж ему было переться черти откуда его спасать. Вы мне ещё "Розу Марену", "Зелёную милю" и "Талисман" с "Лангольерами" приведите в качестве примера. А "Черный дом"? Не могут ротожопы приходить на выручку, погибая при этом! Для них, по идее, инстинкт самосохранения должен быть первичен.

Что касается Лебедева, то я эту фамилию в таком контексте первый раз встречаю, и он для меня не авторитет. Мало ли фашистов высказывают свои идеи? Это (в их глазах) даёт им право относится к людям, как к расходному материалу (почему нет, раз это общепринято?!). Я ещё раз настаиваю - это фашизм!

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  28.07.2012 в 21:22  в ответ на #385
Не-не, я не про то. Есть те, кому не все равно, но их очень мало - вот идея в чем. А ротожопов много.
Лебедев - не фашист, он по(фиги)ст и реалист, ну, пусть и с манией величия:)

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  28.07.2012 в 21:34  в ответ на #387
Я поняла о чем речь. Но я с этим не согласна. Если бы это было правдой. то не было бы:
1) тех, кто помогает жителям Крымска;
2) тех. кто едет волонтерами на Олимпиаду 2014;
3) тех, кто шёл консервировать АЗС в Фукусиме;
4) майора Солнечникова.
И так далее, и ... Вы сами можете продолжить этот список. Очень много людей (не только у нас) по-настоящему неравнодушных. Я только последние факты взяла, то, что удалось на бегу вспомнить.
Что касается Лебедева... В фюреры метит? Или в мессии?))) Я его не знаю, он мне не интересен.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  29.07.2012 в 16:31  в ответ на #382
Про дробилки было написано, просто шуткой. Я не говорю, что у Кинга не интересные персонажи. Еще в детстве мною были прочитаны: Сияние, Туман, Способный ученик а Несущая огонь даже два раза. И знаю, что с фильмами снятым по его книгам, его творчество нечего и сравнивать. Но, если свою фразу он написал по доброте душевной, вложив ее в уста антигероя, а сам ее не придерживался то как же эти:

2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.

— Бернард Шоу

95% людей существуют исключительно для оборота денежных средств.
»
— Антон Шандор ЛаВей

Чёрная икра — икра осетровых рыб, является крайне редким и дорогим деликатесом. Из-за своей высокой стоимости, доступна только 5% населения Земного шара.
»
— Педивикия

Всем известна загадка о трех птичках, сидящих на изгороди. Вопрос: если две птички решат улететь, сколько птичек останется? Ответ: останется три птички. Отсюда урок: одно лишь решение сделать что-либо еще не означает, что вы сделаете это. В реальном мире менее пяти процентов населения США составляют богатые люди, потому что 95 процентов этого населения, возможно, хотят быть богатыми, но лишь пять процентов из них предпринимают какие-то действия в этом направлении.
»
— Роберт Кийосаки «Отойти от дел Молодым и Богатым»

По некоторым оценкам, около 93% представителей данного вида приспособится к дальнейшей жизни на этой планете, превратившись в смиренных, удовлетворенных, пассивных людей-роботов, управляемых при помощи централизованных средств массовой информации. Такая жизнь, однако, может быть гармоничной и доставлять наслаждение...
»
— Тимоти Лири «История будущего»

„Всякая творческая личность должна быть уничтожена, ибо она мешает спокойно жить“ — вот лозунг девяноста пяти процентов населения земного шара. Девяносто пять процентов всего населения считают, что их беды, нищета, болезни, преждевременная смертность и т. д. зависят от пяти процентов — творческих личностей, которые съедают всё то что недоедают девяносто пять процентов. … Они злостно ненавидят эти пять процентов творческих личностей и готовы перегрызть им горло.
»
— К. Э. Циолковский, из книги А. Л. Чижевского «На берегу вселенной».

                
Shandi
За  2  /  Против  0
Shandi  написала  29.07.2012 в 17:06  в ответ на #401
Приведённые цитаты говорят о Вашей эрудиции, но ничего не доказывают. Увы!

То, что талантливых и деятельных людей не так уж много, это общеизвестный факт. Но это не говорит о том, что остальные являются тупым баластом. Весь фокус в том, что один талантлив в одной области, а его друг - в другой.

"Никогда, никогда ни о чем не жалейте
Ни потерянных дней,ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на скрипке,
но еще гениальнее слушали вы."

Понимаете, о чем я? У одного талант в том, чтобы совершать великие дела, а у другого - в том, чтобы составлять жизнеописание первого.

Завистников много, особенно из числа тех, кто не относит себя к ротожопам. Потому что они привыкли к мысли о том, что 95% - никто. И вдруг кто-то посмел разрушить их теорию! К ногтю его, в грязь, а лучше показать всем, что он не гений, а ротожопа! Вот и нету личности.

Не старайтесь приводить цитаты, для меня нет абсолютных и беспрекословных авторитетов.
И Вам советую.

Сама привожу цитаты только в качестве более красочного и точного выражения того, что подспудно чувствую.

Меня даже не столько эти мнения возмущают, сколько цель подобных высказываний.(((

                
ghella
За  2  /  Против  0
ghella  написала  27.07.2012 в 12:38  в ответ на #178
Вопрос в том, нужно ли строить великий собор, если заказчику требуется, чтобы ты просто докатил эту проклятую тачку из пункта А в пункт Б.

                
Aleksandr-1
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Aleksandr-1  написал  27.07.2012 в 13:11  в ответ на #281
А мы все его строим. Называется - Интернет. Только один аккуратно кладет свой ровненький кирпичик, а другой сует некое уё...ще. Зато потом громко будет кричать - я же говорил, что это здание не будет стоять!

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  27.07.2012 в 13:57  в ответ на #293
:))) Отлично сказано!

                
ghella
За  0  /  Против  0
ghella  написала  28.07.2012 в 12:38  в ответ на #293
Вопрос лишь в том, по каким критериям мы возводим объект в разряд у...щ.
Есть вещи, которые позволять себе нельзя за любую цену: грамматические ошибки, стилистические ляпсусы, бессвязные тексты, ключи, вписанные так, что за 5 км видно, что их вписывали специально.
Однако же при всём при этом можно сделать обычный непримечательный текст, выполняющий, впрочем, свои функции, а можно - действительно сильную вещь, которая произведёт впечатление на читателя и запомнится надолго.
Строительство Великого Собора, - ну, или Великого Интернета, - требует второго.
Оплата в полдоллара за килознак - первого.

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  28.07.2012 в 16:22  в ответ на #351
Нннну, где-то согласен. Это тема, требующая длительного разговора, желательно за столом, с огромным количеством выпитого и выкуренного. Так что пока разойдемся с миром, я думаю.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  18.08.2012 в 22:01  в ответ на #178
"- "Зарабатываю своей семье на пропитание" - вздохнул второй" - мой выбор. Сразу же замахиваясь на великое, рискуешь получить ничто.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  26.07.2012 в 14:41  в ответ на #176
"Тут не нужно писать шедевр, а нужно выполнить заказ, сделать работу которую требует заказчик"
Што вы, што вы. В тексте обязательно нужно сделать все по своему усмотрению. Коперайтеры же
они лучше знают, што нужно зоказчеку! хДД

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  28.07.2012 в 21:22  в ответ на #199
а нафих так много сарказма, Владимир? Можно подумать Вы никогда заказчику не говорили, что он не прав, составив тз, в котором 333 ключа из двух слов, и из этих двух - одно есть в каждом словосочетании? Ну, аль ещё по какому поводу не спорили?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2012 в 21:25  в ответ на #388
Во-первых, откуда вы знаете как меня зовут?
Во-вторых, тут за клонов банят.
В-третьих, я никогда не говорил заказчику, что он не прав и не спорил.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  28.07.2012 в 22:20  в ответ на #389
Такое впечатление, что Вы испугались больше меня) Не стоит. Вову же с львиной холкой не банят.) А даже если? Жизнь остановится? Вам будет меня жаль? Я начну рвать волосы на голове? Брошу всё к такой матери обрею голову и уйду в монастырь? Или в офис? Ага. Маруся вон пеплом голову до сих пор посыпает и от отчаянья выть не перестаёт.

Я Вас не знаю. Я Вас читаю. Этого мне достаточно. Удивили, что не спорили? Я - так часто. И где-то в 90% они прислушиваются, правда, часто пытаются сохранить лицо, объявляя, что просто не то и не туда вставили, когда составляли ТЗ (ну, или ещё что-то тому подобное), но бред в этих 90% писать не приходится. А с 10% есть часть заказчиков, которые убеждают меня в собственной правоте (иногда и открывают что-то новое), а с остальными приходится расставаться под благовидным предлогом - разленилась я, наверное, бред писать уже в лом

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2012 в 23:24  в ответ на #391
Прохор.
Извини, не дочитал я этот бред твой?
Ты мужик оказался, да?
Пардонь токда. Я думал - баба.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  28.07.2012 в 23:27  в ответ на #392
ну шож, и на старуху бывает проруха)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2012 в 23:38  в ответ на #393
И не говори.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  28.07.2012 в 23:49  в ответ на #394
:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/712162/?op=4396313