Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
fakconet
И ещё о низких ценах.

Сейчас, кстати, насколько я понимаю, установили минимальную цену для копирайта - 0.8 за тысячу. Это хорошо. Так вот, о чем я. Беру в работу заказ. Недорогой простенький заказ, описание конкретного фильма. 1500 зн 1.2 вмз. Взял его вчера ночью и лег спать. Сегодня захожу в обсуждение, а там нарисовался какой-то умник и предлагает вебмастеру готовую статью как раз на эту тему по какой-то смешной цене - 70 центов за статью, что ли. Захожу по ссылке - статьи на продаже нет!

Захожу в досье заказчика, а у него 2/3 отказов, причем - ни одной доработки!

Что я должен делать в такой ситуации? Очень высока вероятность того, что он покупает готовые дешевые статьи у подобных этому умнику штрейкбрехеров, а авторам, присылающим работы на общих основанях, просто лупит отказы - статья уже есть, ну или просто - не подходит.

Я, естественно, отказался (от обеих взятых работ этого заказчика). Рисковать нарваться на отказ на ровном месте, да ещё и за такие копейки... Хотя такую работу напишу легко за полчаса.

П.С. Вот из-за таких недобросовестных чудаков на букву м тут и такие низкие цены, на этой бирже.

Написал: fakconet , 27.12.2009 в 15:25
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 277
Последние темы:
Комментарии

Показано 110 комментариев
fru_Jakobs
За  3  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  27.12.2009 в 20:59
Ну, господа, вы сами сбиваете цены, выдавая вместо 2000 знаков 4000 под предлогом, "что было так интересно, что не мог остановиться" Я когда такое читаю, всегда думаю, что за бред. У меня тоже бывают переборы. Н только когда ключ диковинный и требуется его 10 раз на 1000 знаков впаять. Вылазит малость, конечно. НО не так чтобы. А писать в два раза больше просто так - такое же штрейкбрейхерство. Я сейчас на эту тему топик открою.

                
katyaru
За  0  /  Против  1
katyaru  написала  27.12.2009 в 21:59  в ответ на #3
Согласна на все 100%! Я, перед отправкой работы, сижу и режу, практически, по живому, чтобы получить искомое кол-во знаков.

                
fakconet
За  1  /  Против  3
fakconet  написал  27.12.2009 в 23:00  в ответ на #7
Ну а я - не мазохист:))
Если мне нравится мой текст - хрена я стану его резать:)).
Я лучше от заказа откажусь (такие случаи были, хороший заказ на 2.5 бакса за 2000, я написал 4000 и резать отказался:))).

                
fru_Jakobs
За  1  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  27.12.2009 в 23:49  в ответ на #14
Это обыкновенный непрофессионализм, уж извини. Мне много с таким приходилось сталкиваться, когда работала в конкретной журналистике. В 90годы много людей со стороны в журналистику пришло. Помню, как авторы упираются, не хотят кромсать свои нетленки. Если тебе газета выделяет 3000 строк в подвале, то уложись в них, хоть хвост зажуй, больше места нету. Телевизор тоже не резновый: программу дали на 15 минут и влезь туда со своей темой, да так, еще, чтоб поняли, зачем ты туда влез.
Компактность изложения - достоинство, а растекашися мыслею по древу - это для Льва Николаевича.

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  28.12.2009 в 00:08  в ответ на #40
Я - не журналист. О каком профессионализме применительно к данной бирже ты говоришь??? Профессия - писать тексты по 1.0 вмз за тысячу знаков??? Да и занимаюсь я этим делом чуть больше трех месяцев. Конечно, я - не профессиональный копирайтер, да и не стремлюсь им стать(по крайней мере - пока, а там - кто знает, куда кривая выведет, кто-то ведь и десятки тысяч в месяц на этом деле рубит).

Вот сейчас пошли заказы по 2 вмз и выше - вот там будет профессинализм хоть в каком-то первом приближении. А до этого я просто писал тексты за копейки или в свое удовольствие.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 00:14  в ответ на #51
Я говорю о том, что копирайтерство профессия. И даже если за копейки ею занимаешься, то есть смысл стремиться к профессионализму. Все это, естественно, зависит от качества личности. Но мы априори берем высокое качество личности.
Мы уже говорили о том, что даже за копейки уровень стандарта должен быть соблюден или не берись.

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  28.12.2009 в 00:28  в ответ на #55
А кто сказал, что"уровень стандарта" - это написать 2100 и никак не 3000? Откуда этот уровень взялся, где он оговорен? Если мне нужно написать КРАСИВЫЙ текст, то я пишу красивый текст, и мне плевать, что он выйдет в полтора раза больше минимально требуемого.

Если стоит ограничение по размерам - тогда другой вопрос.

Мне НИ РАЗУ за семьсот работ на бирже не вернули работу и-за её большого размера. Так, было пару раз некоторое вскользь высказанное недовольство, и все. Даже и не недовольство по сути.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 00:32  в ответ на #67
В этом посте мы говорим уже о профессионализме, а не о размере. И о том, что авторы сами обесценивают свою работу.

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  28.12.2009 в 01:07  в ответ на #70
Ну вот. У теб ясовсем нет логики. Ты говоришь, что сделаешь лишнюю работу, лишь бы свою работу не обесценить! А я говорю, что мне лень заморачиваться лишней работой, и что я как раз считаю, что, выполняя лишнюю работу по урезанию текста, я её как раз и обесцениваю:))

                
fru_Jakobs
За  1  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 01:12  в ответ на #79
У меня прекрасная логика, я ее на пять выучила в МГУ, 25 лет назад. А то, что ты сейчас делаешь - называется "подмена тезиса". Меня на мякине не проведешь.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  28.12.2009 в 01:53  в ответ на #82
Наоборот.

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  28.12.2009 в 00:10  в ответ на #40
Компактность изложения - достоинство, а растекашися мыслею по древу - это для Льва Николаевича.//

Если я пишу статью о битве на ворскле, то 3400 знаков - компактней просто не бывает.

Специально ужимать статью мне как раз будет сложнее. И где же тут штрейкбрехерство?

                
fru_Jakobs
За  2  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 00:18  в ответ на #52
штрейкбрехерство в том, что если статью о битве на ворскле надо будет написать на 1200 знаков, то я это сделаю. Теперь представь, кого из нас выберет раскормленный ВМ. Тебя, потому что за одного убитого енота ты ему дашь в два раза больше знаков. Ты обесцениваешь наш труд. Теперь и за гипсокартон цена упадет. И упала. Вчера один из мой уважаемых ВМ повесил заказ 0,64 за 1600. Я у него делала вполне пристойные заказы раньше. Но он понял, что и за копейки будут писать.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  28.12.2009 в 00:31  в ответ на #60
В заказе НЕ БЫЛО писать о битве на Ворскле. Эту тему я выбрал сам.

И мне НЕИНТЕРСНО писать о битве на Ворскле, ужимая текст до 2000 знаков.

Непрофессиоанализм? А я не считаю работу по написанию статей по 2 бакса за штуку - ПРОФЕССИЕЙ. Это - издевательство над здравым смыслом.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  28.12.2009 в 00:37  в ответ на #60
Вчера один из мой уважаемых ВМ повесил заказ 0,64 за 1600. Я у него делала вполне пристойные заказы раньше. Но он понял, что и за копейки будут писать. ///

С больной головы на здоровую:)))

Я про столь любимые авторами на сей бирже гипсокартоны и прочие керамзитобетоны не написал здесь НИ ОДНОЙ СТАТЬИ! Бог миловал, как говорится.

Так чта вы там сами разбирайтесь в вашей мишпушке, отчего на ваши керамзитокартоны цена падает, я тут - ни с какого боку:)).

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 02:03  в ответ на #73
Я не вижу ничего позорногов гипсокартонах и меня коробит такое отношение к теме, за которую я берусь. Речь же не о темах. а о тенденции.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  28.12.2009 в 04:02  в ответ на #90
А я где-то говорил о чем-то позорном? Я просто сказал что не имею к вашим гипсокартонам и ценовой политики на них ни малейшего отношения:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  28.12.2009 в 00:11  в ответ на #40
И ещё. Если стоит ограничение - не более 3000, то я так и напишу. Если ограничений нет - какие могут претензии?

                
fru_Jakobs
За  1  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 01:18  в ответ на #53
она взяла мыло , а потом мочалу, наша песня хороша, начинай сначала.
У тебя берут 1000 за 1. Ты сдаешь за 1 - 2000. Чем обесцениваешь свою работу, а заодно и мою, и остальных.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  28.12.2009 в 01:57  в ответ на #85
Ага. А ты (ну, или не ты лично:)) пишешь 2000 а потом берешь и режешь эти 2000 до 1000, в результате: 1) тратишь лишнее время и тем самым обесцениваешь свою работу 2) сдаешь заказчику хреновый порезанный текст и он думает - на хрена мне патить по 1 за такое говно? Буду я как все платить по 0.6.

А без всех этих заморочек наисал 2000 з аполчаса, сдал, получил деньги, и забыл.

Это ж не гипсокартоны с уймой ключевиков. Обычный свободный текст, которого мне хоть 2 хоть 3 тыщи - по фигу сколько написать. вот 1000 - это как раз труднее. Только писать начал, а уже заканичвать нужно.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 02:05  в ответ на #87
А если сразу писать 10000 и не резать? И текст не хреновый, а хороший и нужный? Потому что нужны людям керамзиты и гипсокартоны?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  28.12.2009 в 04:04  в ответ на #92
Ты не поняла. Про керамзиты я и не напишу больше, чем нужно.

Если текст с ключевиками и сео-оптимизированный, то НЕЛЬЗЯ писать значительно больше, чем требуется в заказе, ибо тогда получается меньше плотность ключевиков. Все, что я говорил выше, НИКАК не относися к сео-оптимизироанным текстам, это - исключительно о текстах на свободные темы.

                
Reshar
За  0  /  Против  0
Reshar  написал  29.12.2009 в 12:48  в ответ на #14
Класс! А ВМ сидит и ждет в это время статью... Такой отказ называется просто - безответственность! И как потом с такими исполнителями можно работать?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.12.2009 в 13:11  в ответ на #128
НЕТ!
Это был конкретный персональный (личный) заказ под заранее оговоренную на форуме статью. она не подошла заказчику, я не стал её резать - в чем тут безответственность?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.12.2009 в 13:13  в ответ на #128
Послушайте! Давайте я пришлю Вам эту статью - не для продажи или размещения, а просто для ознакомления, и укажу требования заказчика, а Вы сами решите, стоило бы бы мне резать эту статью, или это бы значило просто убить её полностью?:))

                
fakconet
За  1  /  Против  2
fakconet  написал  27.12.2009 в 22:59  в ответ на #3
Нет, не бред. И это вовсе не штрейкбрехерство. Если мне данном конкретном случае ПРОЩЕ написать 3000, чем 1500?:)))

А заказчику все равно нужна одна статья?

                
fru_Jakobs
За  1  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  27.12.2009 в 23:51  в ответ на #12
Проще - верю, потому что краткость - сестра таланта, но не у каждого таланта есть сестра. Опять же извини. Но это, во-первых, непрофессионализм, а школьничество, о котором ты тут любишь писать. Во-вторых, вы и раскормили ВМов до наглости, что они в заказе пишут 1600, а ждут, что им там на3000 наваяют.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  28.12.2009 в 00:13  в ответ на #43
Нет, не складывается. Таких, как я, тут единицы. И потому такие, как я, никого не могли раскормить по определению. Насчёт непрофессионализма - смотри мой ответ выше.

                
fru_Jakobs
За  1  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 00:35  в ответ на #54
Ну, ты брат, сам себе противоречишь. Наша пездня хороша, начинай сначала.
Смотря в чем такой как ты. По каким критериям судить. Навалять за те же копейки в два раза больше знаков - тут вашего народу немало соберется, уникальность по адвего 50%.

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  28.12.2009 в 01:01  в ответ на #71
бред какой-то. что-то тебя не туда понесло.

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  28.12.2009 в 01:08  в ответ на #71
уникальность по адвего 50%//

Посмотри хоть на мой кпд.

                
fru_Jakobs
За  1  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 01:16  в ответ на #80
я же не уникальсть текстов имела ввиду, а уникальность типа

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  28.12.2009 в 01:59  в ответ на #84
Не думаю, что таких, как я, тут много. Я знаю здесь ещё только одного человека, который тоже может запросто навалять тысчонку лишнюю не заморачиваясь при этом.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 02:08  в ответ на #88
Опять то же самое. Таких как ты чего? Авторов, которые пишут текста в два раза больше, чем стоит в заказе? Уверяю тебя - сколько угодно.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  28.12.2009 в 04:06  в ответ на #93
Примерчики:))

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 21:49  в ответ на #102
Я ники не записываю, но в обсуждениях это вижу постоянно. Я обсуждения обычно читаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.12.2009 в 02:37  в ответ на #111
только сегодня такого перца видела

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.12.2009 в 13:19  в ответ на #114
Такого, как я, Вы нигде не могли видеть. Я - един и не повторим.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.12.2009 в 13:19  в ответ на #111
Они так же хорошо пишут, как и я?:))
Могут написать "серьезную медицинскую статью с химическим уклоном" за 2.3 вмз и получить от заказчика 5+++++?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2009 в 13:51  в ответ на #181
по бахвальству экзамен сдан 5+++++. хорошо, если Ваши умения и вправду так хороши))))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.12.2009 в 14:16  в ответ на #191
ок

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:46  в ответ на #191
Я действительно пишу лучше всех на этой бирже. Только одна девчонка пишет лучше меня, но она уже ушла отсюда (Наташка, это я о тебе!:)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:47  в ответ на #191
Я знаю, с чем сравнивать, здесь был конкурс рассказов, а я тоже пописываю иногда:))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.12.2009 в 22:25  в ответ на #102
Например я могу, в одном с тобой заказе, вместо требуемых 700, написала1900 и ещё 4 картинки.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.12.2009 в 13:17  в ответ на #138
Значит, ты - такой же мудак, как и я:)))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.12.2009 в 14:19  в ответ на #180
Здрасте, это как понять, как оскорбление или похвалу, я больше привыкла к другим комплиментам, хотя не навязываюсь ни на одно, ни на другое, у Артёма не работаю, это задание по созданию блога.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.12.2009 в 13:21  в ответ на #138
Стоп....Что это за заказ такой???? 700 знаков... неужели у Артема????

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.12.2009 в 14:18  в ответ на #138
липецк?

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.12.2009 в 14:33  в ответ на #206
а первая часть поста?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:44  в ответ на #210
Танюшка, не обижайся, вот такое вот я говно:)))))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  01.01.2010 в 17:36  в ответ на #259
Я редко обижаюсь, и очень быстро забываю обиды, если вдруг случаются.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2009 в 13:54  в ответ на #88
только что вм не принял две работы, которые за 50с вместо положенной 1к написали 10к, причем уникальность 43 и 100. он отказал обоим, мотивируя тем, что ему чужого не надо. респект и уважуха - мог бы купить дешево и перепродать дорого, ан нет!

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.12.2009 в 14:18  в ответ на #192
вместо положенной 1к написали 10к//

это какие-то идиоты просто. о таких речь не идет по определению

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2009 в 17:25  в ответ на #205
это называется неадекват)) везде такие есть...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.12.2009 в 19:14  в ответ на #205
Я почти всегда пишу больше, чем надо!
И меня об этом не просят.
Только не надо меня оскорблять :)

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  30.12.2009 в 20:12  в ответ на #227
а зачем?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:14  в ответ на #227
Так я,Алла - тоже, но ведь не в 10 раз!!!

                
arevik
За  0  /  Против  0
arevik  написала  31.12.2009 в 15:14  в ответ на #205
в этом с тобой согласна)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.12.2009 в 20:06  в ответ на #71
Это в масть! У нас на "Привозе" мозги дороже стоят!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.12.2009 в 20:12  в ответ на #71
Это в масть! У нас на "Привозе" мозги дороже стоят!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.12.2009 в 20:16  в ответ на #71
А я то думал, что он - это ОНА! Оказывается, бред соответствует аватару. С наступающим!

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.12.2009 в 20:49  в ответ на #233
А с вами-то что?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:17  в ответ на #234
Ну у него же в нике все сказано! полный абзац!

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:19  в ответ на #233
Слушай, земляк, у меня на аватаре - Великий Воин!
И не такому чму, как ты, называть его бабой!

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 00:37  в ответ на #54
Я между прочим, совсем не хочу ссориться. Не принимай за желание обидеть. Это во мне уязвленное чувство спаведливости поет.

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  28.12.2009 в 01:03  в ответ на #72
так у тебя какое-то странное чувсьтв справедливлсти. сидедь корпеть над текстм, безжадлостн урезая ег на 1000 знаков - это, блин, профессионализм, а оставить его как есть и не заморпачиваться - штрецкбрехертсов?? когда это штрейкбрехерств юыло в том, чьтобы выполнить меньший объем работы?:))

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  28.12.2009 в 01:03  в ответ на #75
лень корректировать.

                
fru_Jakobs
За  1  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 01:15  в ответ на #75
Гонишь, я не урезаю, Я свой текст в башке вижу - ровно на столько знаков, на сколько он должен быть. Я почти всегда даю перебор знаков на сто- двести, чтобы заказчик имел задел на собственное сокращение. Но делаю это сознательно, а не потому, что не поместилось. Я уже писала, что непроизвольные переборы у меня бывают в случае, если дизайн ванной комнаты фото без запятых нужно использовать 10 раз на 1000. Но не вдвое.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  28.12.2009 в 02:02  в ответ на #83
Ну, не ты лично, какая разница? Ну, ты, как робот, можешьтчн рассчитать знаки - прекрасно, отличное качетсво. А я вот на такую хрень не заморачиваюсь. только вот непрофессионализмом и штрейкбрехерстовм одновременно это быть никак не может по определению:)).

Ладно, мне тут заказ прислали, на весьма серьезную тему (биохимия), надо начинать работать, материал собирать.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  28.12.2009 в 02:20  в ответ на #89
И я не заморачиваюсь, у меня чутье и опыт. И я не робот, а творческая личность. Удачи в заказе. Я вот котлованы сдала - не заказ, а песня, радовал почти не меньше, чем Ван Гог.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  28.12.2009 в 04:07  в ответ на #94
Ну, можно и про ассенизацию писать:))
Заказ буду писать уже завтра, на свежую глову, но все равно спасибо. Удача мне не помешает, заказ весьма сложный.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.12.2009 в 02:40  в ответ на #83
я тоже всегда примерно представляю сколько будет знаков и пляшу от этого. перебор 50-300 зн., если надо закончить мысль, пусть будет побольше, но не куцо, а сидеть писать, потом урезать, чтобы вм не дай Бог лишние 300 зн. не отдать - бред...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.12.2009 в 14:19  в ответ на #115
вы будете в моем бсе)) напомните потом:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2009 в 17:24  в ответ на #207
обязательно))

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  30.12.2009 в 14:38  в ответ на #115
Это не бред, а профессионализм. Высший пилотаж, это когда мысль укладывается в положенное кол-во знаков. Это же работа, а не графомания:))) Если в задании прописан объем, то его нужно выполнять не потому, что нам не заплатят за лишние знаки, а потому, что это требование заказчика - он знает, какого размера текст ему нужен. Речь же не идет о тупом сокращении значимых слов. Если не удалось передать смысл в заданной форме, то нужно работать над формой.
Конечно, когда речь идет о 50 знаках - можно и забить. Но, ИМХО, красивее добиться того, чтобы были красивыми и текст, и циферка в счетчике знаков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2009 в 17:24  в ответ на #211
да Вы что!! а почитайте-ка на досуге посты про то, что вм возвращал на доработку текст с положенным количеством знаков только потому,что это самое количество не достаточно, чтобы быть в бс..хотя в карточке указано чуть не 2 раза меньше, чем он требует. так что не надо обобщать. за придирчивое исполнение тоже иногда следует наказание

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  30.12.2009 в 18:02  в ответ на #214
Я на досуге не только читаю эти темы,но и участвую в обсуждении, по мере возможности... Наказание - это когда мы что-то нарушаем. А в тех случаях - просто афера ВМ. Не буду же я ориентироваться на всяких ... . Мало ли, чего они там хотят:)))
А то, что здесь для многих (не имею ввиду участников этой дискуссии:))) слова "профессионализм" и "грамотность" являются только выражением снобизма - так это фоновые шумы:))) Как говаривал один местный персонаж: "Пейзаж" - такой на Адвего пейзаж:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2009 в 18:36  в ответ на #221
говорить можно все, что угодно, а вот писать хорошо - это другое))) так что я давно уже не внемлю сим сладким самохвальным речам))

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  30.12.2009 в 19:09  в ответ на #222
Ну, то есть, все-таки, нужно "подопнуть":))) - нельзя без этого:))) Я, априори, считаю, что все тут грамотные, взрослые и хорошо пищущие, а мне надо, под завязку, ткнуть, что, мол, как ты хвалишь себя, мы видим, а, вот, как пишешь... Это аргумент тот еще:)) Круче только требование выставить скрин с зарплатой:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2009 в 22:49  в ответ на #226
я работаю второй месяц, поэтому мне пока зарплату стыдно показать)) могу сказать, что выросла, но все равно жутко маленькая, но я надеюсь это не предел. а что пишу я хорошо, так в этом я не сомневаюсь)))))))))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  31.12.2009 в 15:42  в ответ на #211
А из-за чего сыр-бор? Получилась статья больше, чем надо, и сокращаьб жалко - заглядываешь в обсуждение и спрашиваешь ВМ - резать или оставить.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  31.12.2009 в 15:52  в ответ на #244
Ну, это, срединный путь:))) Просто, я стою на том, что грамотный автор должен уметь уложить необходимое содержание в форму, которую просит заказчик, важной категорией которой является объем. Резать, на самом деле, почти всегда, полезно. Даже, если мы оставим в результате весь текст - критический подход к каждой фразе повышает мастерство:))) Но, Бог с ним, я никого писать не учу:)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:36  в ответ на #245
Катюша, Наташа здесь - самый крутой автор, правда:))

Она за месяц на бирже ушла отсюда на вольные хлеба, я думаю, тут таких даже не единицы, а меньше:))))

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  01.01.2010 в 14:50  в ответ на #258
Я не сомневаюсь в уровне Наташи - это раз. Я, также, не сомневаюсь в себе, так как пишу профессионально, за деньги, уже более 15 лет - это два. Я через месяц на бирже ушла на вольные хлеба, на которых уже месяца полтора-два гуляю - это три :)))
Я же с Наташей не спорила... Вообще-то:)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.01.2010 в 15:02  в ответ на #262
Ну что ж, Катюша, мне остается тебе только позавидовать:)))

Я пишу всю жизнь, лет сорок или больше, но вот за деньги - только три месяца:)))).

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  01.01.2010 в 15:11  в ответ на #263
Это я все к тому, что незачем считаться, кто лучший, а кто самый крутой:))) Мы тут все хорошо друг к другу относимся, радуемся успехам друг друга и т.д., и т.п.:)))

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  01.01.2010 в 17:44  в ответ на #258
Наташа провела хорошую, немного навязчивую, для тех кто следит за форумом, пиар-акцию, которая имела успех. Это, впрочем, не умаляет, а даже добавляет ей веса как профессионалу.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.01.2010 в 00:55  в ответ на #266
Да нет Таня, она просто лучше всех.
Если уж такой завистлвый и самовлюбленный мудак, как я, об этом говорит, зачит, так оно и есть:)))..

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  02.01.2010 в 01:32  в ответ на #269
А я и не утверждала обратного.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.01.2010 в 00:49  в ответ на #83
Слова профи, поддерживаю!

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:25  в ответ на #246
Жаль, что нельзя банить неадекватов на форуме.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.12.2009 в 20:00  в ответ на #12
Вы тоже правы. Это не штрейкбрехерство, это дикий демпинг.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2009 в 12:36  в ответ на #12
сам лично видел, как вы сбивали цену в обсуждение заказа.

                
fakconet
За  0  /  Против  3
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:23  в ответ на #238
Ты ЛЖЕШЬ!!!!!

Такого никогда не было!

                
fakconet
За  0  /  Против  2
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:24  в ответ на #238
Ещё один клоун отправляется в мой чс.
Шестой, бля.

                
fakconet
За  0  /  Против  3
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:26  в ответ на #238
Доказывай, гнида, свою брехню!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.01.2010 в 13:27  в ответ на #238
Добрый день! Я смотрю, Вы уже оплатили, очень быстро:)). Раз оплатили, значит, прочитали. Посмотрите, я там в той же теме написал ещё один небольшой коммент на 2300 знаков. Я смотрю, тут с Вами выше торгуются на предмет размещения персональных статей:)). У меня опыт в политической блгософере и форумах - около 10 лет, свой дневник в жж, который я давно позабросил и никогда специально не раскручивал (я тогда и слова такого - СЕО - не знал), имеет, тем не менее тиц 110 и пр 4, так что, если Вам нужны относительно большие статьи (2-3 тысячи знаков, а хоть бы 5 или 10:)) - обращайтесь. На эти темы я могу писать практически за копейки, почти даром:))
Вот еще обсуждение заказа, где ты цены бьешь. Двуличный лжец ты таксонет!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.12.2009 в 20:52  в ответ на #3
у меня перебор от 50 до 300 знаков бывает, но никак не половина, в этом Вы правы

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.12.2009 в 19:57  в ответ на #3
А, о, тож, однако! Совершенно справедливо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.12.2009 в 19:58  в ответ на #3
А, о, тож, однако! Совершенно справедливо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2009 в 12:31  в ответ на #3
"что было так интересно, что не мог остановиться"- меня тоже очень забавляют такие люди. :) Подхалимаж сплошной. А fakconet меня удивляет, где - то читал обсуждение заказа с его участием, чуть со смеху не помер. Человек противоречивый до жути. :)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  31.12.2009 в 12:49  в ответ на #237
Если тема "не идёт", то и положенное количество с трудом набираешь. Почему Вы постоянно обвиняете всех в подхалимаже? Уж к fakconet, это никак не относится, я тоже иногда перебарщиваю со знаками, но это совсем не значит, что я занимаюсь подхалимством.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.12.2009 в 12:57  в ответ на #239
Когда один и тот же человек в разных обсуждениях заказа пишет вот так: "что было так интересно, что не мог остановиться"- это как по ВАШЕМУ называется? А про fakconetа смотрите ниже, тут он жалуется на тех кто перебивает его заказ, а сам грешит этим. Где принципы?

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:29  в ответ на #240
Два дебила нашли друг друга. Пацаны, отчего вас тут никто не любит, а?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.01.2010 в 19:37  в ответ на #254
За дебила с тебя еще спрошу. А твое словоблудие, есть в заказах ВМ Маrisabel1, там ты еще угрожаешь настучать администрации на ВМ и на сам заказ. Вспомнил, баклан двуличный???

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.01.2010 в 01:02  в ответ на #268
В чем здесь словоблудие????
Её заказ нарушает правила биржы, она просто обманывает авторов!
А вот ты - солгал, и за свои слова - не отвечаешь!

                
arevik
За  0  /  Против  0
arevik  написала  31.12.2009 в 15:22  в ответ на #237
++++++++++++++++

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.01.2010 в 14:29  в ответ на #242
Два дебила нашли друг друга. Пацаны, отчего вас тут никто не любит, а?

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  01.01.2010 в 17:45  в ответ на #255
arevik трудно назвать пацаном, это женщина.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.01.2010 в 01:02  в ответ на #267
Я в курсе.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/71259/?op=647345