Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
rabindranat
на кой черт так делать?

Здравствуйте, друзья. Читал авторский форум довольно глубоко, такой темы не нашел. Если вдруг упустил, то киньте в нуба ссылкой. Заранее спасибо.

Дело такое.
Тут один мой приятель, подвизающийся в продаже букв на одной маленькой бирже контента, решил портфолио скоросмыслить. Сунул кое-что из оплаченных работ в одну программу по проверке уникальности. И офигел от увиденного. Оказывается, как минимум две его работы уже включены в одно маленькое портфолио. На скромном персональном сайте одного застенчивого и интеллигентного, представьте себе, копирайтера.
И я вот этого не понимаю - ну если ты вебмастер и контент-менеджер, то набивай сайт контентом без подписи и реквизитов автора. Нужны же просто информативные статьи, и вообще. Все равно же, если заказ будет на контент, поскачешь на биржу покупать. От создания липового портфолио его создатель не становится автоматически копирайтером. Ведь итог плавчевнейший - и сам не копирайтер, и сайту не контент, и исполнителю не портфолио. Нафига, во-первых, деньги тратить, во-вторых, громоздить друг на друга вот эту ложь и бессмыслицу?
И потом, вот сценарий там украсть, или оперу, или роман - это еще понятно. Но статью копеечную воровать - это что за детский сад?

Тема закрыта
Написал: rabindranat , 27.07.2012 в 10:56
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 231
Последние темы:
Комментарии

Показано 12 комментариев
Алиса (advego)
За  16  /  Против  19
Алиса (advego)  написала  27.07.2012 в 12:57
Если честно, то ничего ужасного я в этом не вижу. Он же не фотографию красивого друга на сайт брачных знакомств вывесил) Да, там бы при очной встрече потом очень удивились.
А он контент-менеджер. И показывает товар лицом. То есть контент, который он может предоставить заказчику.

Неэтично и неприятно, согласна. Но автор же продал работу. Получил деньги.
Нужны вашему другу работы для портфолио - пусть пишет себе. А претендовать на то, что ты продал, тоже весьма сомнительно.

Это вечная философская тема.

                
rabindranat
За  10  /  Против  5
rabindranat  написал  27.07.2012 в 16:59  в ответ на #19
просто эффективность всей системы снижается - уникальный текст идет не непосредственно тому, кому надо, а в отстойник и хранится там годами.
и потом у контент-манагера всегда есть выбор, как назвать раздел продажи контента - "Статьи", "Примеры статей", "Контент" и еще 100500 вариантов. а названо "Мои статьи", то есть он сознательно поступает как падаль и гнида, вот что пугает
а портфель соберем как-нить. без этого дяди.

                
ghella
За  5  /  Против  5
ghella  написала  29.07.2012 в 20:45  в ответ на #21
Ой да будет вам - падаль и гнида. Вы уверены, что это не тот человек, который купил у вашего друга эти самые статьи? Или не перекупил у того, кто купил у этого друга? Если так, то имеет полное право называть статьи своими. Если вы сходили в магазин и купили шляпу, то это уже ваша шляпа, а не магазина.

                
N_Special
За  8  /  Против  0
N_Special  написала  29.07.2012 в 20:48  в ответ на #22
Да, но вы не можете утверждать, что сделали ее своими руками;)

                
bure37
За  7  /  Против  0
bure37  написал  29.07.2012 в 22:23  в ответ на #23
А особенно нельзя утверждать, что по этой купленной шляпе можно делать выводы, что вы и сами такие шляпы не хуже можете делать. Иначе зачем вообще было бы её покупать?

                
ghella
За  0  /  Против  0
ghella  написала  02.08.2012 в 04:36  в ответ на #27
Я к тому, что с юридической точки зрения товарищ ничего не нарушал, а вопросы морали и нравственности - вообще щекотливые в наше время вопросы. Что же до вопроса "зачем так делать?" - в некоторых вещах смысл лучше не искать, особенно в тех, где его нет :)

                
rainbird
За  17  /  Против  0
rainbird  написала  02.08.2012 в 05:59  в ответ на #31
как раз с юридической точки зрения - нарушил. всего-то навсего Гражданский Кодекс.
авторское право НЕОТДЕЛИМО от автора. хоть ты с эксклюзивным правом текст продавай, хоть без эксклюзива - автор все равно у текста всегда один, как бы это ни было омерзительно перекупщикам.
(Три года назад меня за такое заявление здесь на форуме чуть с дерьмом не съели борзые перекупщики и несколько кхм наивные не в свою пользу авторы. сейчас юридической грамотности у народа чутка прибавилось, что не может не радовать...)
в общем, со всех сторон этот умник неправильно поступил: и не по-людски, и не по закону. Хотел сделать сайт себе - должен был честно написать "знаю, кому какой заказ отдать, что на выходе заказчик получил такие замечательные тексты:" - и далее СКАНАМИ, а не перепечатками (чтоб не индексировались) - примеры статей.

                
rabindranat
За  2  /  Против  0
rabindranat  написал  01.08.2012 в 21:58  в ответ на #22
представьте себе, уверен на 100%
часа полтора проверял

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  03.08.2012 в 15:37  в ответ на #28
Он в портфолио вляпал эти статьи. Порфолио посмотрят те, кто этим интересуется, а вот в Интернете висят статьи, которые писала я, а под ними подпись другого человека, и это не статейки про шлакоблоки или пластиковые окна, матрасы ортопедические или грузоперевозки, которые могу с почти с закрытыми глазами по три в час набрать, а отличные большие статьи за которые мне не стыдно и спустя три года.

                
13-Smile
За  0  /  Против  0
13-Smile  написала  02.08.2012 в 11:45  в ответ на #22
Плохо читаете законы))

                
Portulaky
За  4  /  Против  0
Portulaky  написала  04.08.2012 в 16:53  в ответ на #19
ничего ужасного?? это же чистой воды воровство и плагиат, даже если этим "копирайтером" были куплены все статьи портфолио.......как по мне, тут настолько все однозначно и без всяких условий.....и как это я, автор, продавший свою статью, не могу претендовать на то, что я ее написала? распоряжаться ею после продажи не могу, да, но автор этой статьи - я и никто другой...в чем тут философская тема, не понимаю.....если я показываю связанный подругой свитер и утверждаю, что это я его связала (ну, я же его купила, да?), это ведь безусловный обман, так же и с текстом... я бы, честно говоря, не постеснялась указать "копирайтера", который не гнушается мараться в таком......

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  07.08.2012 в 08:57  в ответ на #19
Я бы наверное согласился, если бы упомянутый персонаж разместил чужую работу в портфолио Студии (!!!) копирайтинга. С оговоркой, о том, что работы в портфолио выполнены различными авторами. Всё честно и прозрачно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/718352/?op=4406965