Здравствуйте, друзья. Читал авторский форум довольно глубоко, такой темы не нашел. Если вдруг упустил, то киньте в нуба ссылкой. Заранее спасибо.
Дело такое.
Тут один мой приятель, подвизающийся в продаже букв на одной маленькой бирже контента, решил портфолио скоросмыслить. Сунул кое-что из оплаченных работ в одну программу по проверке уникальности. И офигел от увиденного. Оказывается, как минимум две его работы уже включены в одно маленькое портфолио. На скромном персональном сайте одного застенчивого и интеллигентного, представьте себе, копирайтера.
И я вот этого не понимаю - ну если ты вебмастер и контент-менеджер, то набивай сайт контентом без подписи и реквизитов автора. Нужны же просто информативные статьи, и вообще. Все равно же, если заказ будет на контент, поскачешь на биржу покупать. От создания липового портфолио его создатель не становится автоматически копирайтером. Ведь итог плавчевнейший - и сам не копирайтер, и сайту не контент, и исполнителю не портфолио. Нафига, во-первых, деньги тратить, во-вторых, громоздить друг на друга вот эту ложь и бессмыслицу?
И потом, вот сценарий там украсть, или оперу, или роман - это еще понятно. Но статью копеечную воровать - это что за детский сад?
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.08.2012 в 15:56
88
"Я не помешалась, просто привыкла свое мнение выражать открыто, особенно - если НЕ согласна!" Если начну каждому возражать - из банов вылезать не ..."Я не помешалась, просто привыкла свое мнение выражать открыто, особенно - если НЕ согласна!"
Если начну каждому возражать - из банов вылезать не буду. А так минусик поставил и можно спать спокойно:))).
Лучший комментарийLadyJ написала 09.08.2012 в 16:36
120
Прошу прощения у ТС за невольный флуд. Я очень редко высказываю свое мнение на форуме. Не потому, что скрываюсь, а потому, что, чаще всего, в том или ...Прошу прощения у ТС за невольный флуд. Я очень редко высказываю свое мнение на форуме. Не потому, что скрываюсь, а потому, что, чаще всего, в том или ином виде мою мысль уже кто-то высказал. Поэтому, чтобы не тратить свое и чужое время изредка поставлю +/-, а чаще просто пройду мимо. Да и почти не обращаю внимание на эти значки. Минус возле смайлика? Могу предположить, например, что, может быть, кому-то тоже хотелось увидеть более развернутый текст:)))) (А поговорить?... :))
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.08.2012 в 19:38
120
Ответь на вопрос. Почему так минусы напрягают? Просто интересно. Они же ни на что не влияют. Я тут сейчас не работаю, но почитать иногда захожу. И ...Ответь на вопрос. Почему так минусы напрягают? Просто интересно. Они же ни на что не влияют. Я тут сейчас не работаю, но почитать иногда захожу. И ставлю минусы откровенным жополизам, коих тут немерено. А так же реально есть люди, которые тут в каждой теме светятся и при этом ни чего умного не говорят, грех минус не влепить. К тебе это не относится, даже близко. Собственно поэтому и обращаюсь с вопросом именно.
Лучший комментарийPortulaky написала 07.08.2012 в 15:11
85
ну зачем вы так прям "харкает"? а, если ставят плюс, то это что? компотом угощает? вообще не понимаю, чего все так помешались на этих плюсах-минусах ...ну зачем вы так прям "харкает"? а, если ставят плюс, то это что? компотом угощает? вообще не понимаю, чего все так помешались на этих плюсах-минусах, обычное выражение своего отношения, за или против какого-то мнения...
Лучший комментарийJustCopy написал 09.08.2012 в 12:28
85
Может, эта функция создана для тех, у кого времени на изложение своих мыслей на форуме нет? У меня ни разу не возникла мысль о шпионах и гадких ...Может, эта функция создана для тех, у кого времени на изложение своих мыслей на форуме нет? У меня ни разу не возникла мысль о шпионах и гадких ненавистниках.
Если честно, то ничего ужасного я в этом не вижу. Он же не фотографию красивого друга на сайт брачных знакомств вывесил) Да, там бы при очной встрече потом очень удивились. А он контент-менеджер. И показывает товар лицом. То есть контент, который он может предоставить заказчику.
Неэтично и неприятно, согласна. Но автор же продал работу. Получил деньги. Нужны вашему другу работы для портфолио - пусть пишет себе. А претендовать на то, что ты продал, тоже весьма сомнительно.
просто эффективность всей системы снижается - уникальный текст идет не непосредственно тому, кому надо, а в отстойник и хранится там годами. и потом у контент-манагера всегда есть выбор, как назвать раздел продажи контента - "Статьи", "Примеры статей", "Контент" и еще 100500 вариантов. а названо "Мои статьи", то есть он сознательно поступает как падаль и гнида, вот что пугает а портфель соберем как-нить. без этого дяди.
Ой да будет вам - падаль и гнида. Вы уверены, что это не тот человек, который купил у вашего друга эти самые статьи? Или не перекупил у того, кто купил у этого друга? Если так, то имеет полное право называть статьи своими. Если вы сходили в магазин и купили шляпу, то это уже ваша шляпа, а не магазина.
А особенно нельзя утверждать, что по этой купленной шляпе можно делать выводы, что вы и сами такие шляпы не хуже можете делать. Иначе зачем вообще было бы её покупать?
Я к тому, что с юридической точки зрения товарищ ничего не нарушал, а вопросы морали и нравственности - вообще щекотливые в наше время вопросы. Что же до вопроса "зачем так делать?" - в некоторых вещах смысл лучше не искать, особенно в тех, где его нет :)
как раз с юридической точки зрения - нарушил. всего-то навсего Гражданский Кодекс. авторское право НЕОТДЕЛИМО от автора. хоть ты с эксклюзивным правом текст продавай, хоть без эксклюзива - автор все равно у текста всегда один, как бы это ни было омерзительно перекупщикам. (Три года назад меня за такое заявление здесь на форуме чуть с дерьмом не съели борзые перекупщики и несколько кхм наивные не в свою пользу авторы. сейчас юридической грамотности у народа чутка прибавилось, что не может не радовать...) в общем, со всех сторон этот умник неправильно поступил: и не по-людски, и не по закону. Хотел сделать сайт себе - должен был честно написать "знаю, кому какой заказ отдать, что на выходе заказчик получил такие замечательные тексты:" - и далее СКАНАМИ, а не перепечатками (чтоб не индексировались) - примеры статей.
Он в портфолио вляпал эти статьи. Порфолио посмотрят те, кто этим интересуется, а вот в Интернете висят статьи, которые писала я, а под ними подпись другого человека, и это не статейки про шлакоблоки или пластиковые окна, матрасы ортопедические или грузоперевозки, которые могу с почти с закрытыми глазами по три в час набрать, а отличные большие статьи за которые мне не стыдно и спустя три года.
ничего ужасного?? это же чистой воды воровство и плагиат, даже если этим "копирайтером" были куплены все статьи портфолио.......как по мне, тут настолько все однозначно и без всяких условий.....и как это я, автор, продавший свою статью, не могу претендовать на то, что я ее написала? распоряжаться ею после продажи не могу, да, но автор этой статьи - я и никто другой...в чем тут философская тема, не понимаю.....если я показываю связанный подругой свитер и утверждаю, что это я его связала (ну, я же его купила, да?), это ведь безусловный обман, так же и с текстом... я бы, честно говоря, не постеснялась указать "копирайтера", который не гнушается мараться в таком......
Я бы наверное согласился, если бы упомянутый персонаж разместил чужую работу в портфолио Студии (!!!) копирайтинга. С оговоркой, о том, что работы в портфолио выполнены различными авторами. Всё честно и прозрачно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
