Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Куда уходят копирайтеры?

Периодически смотрю, кто из авторов находится в ТОПе. Последнее время замечаю, что специалисты, которые раньше находились на первых позициях, сейчас на последних. Просто интересно, люди бросают работать или находят себе более перспективные места? Лично на мой взгляд, Адвего является оптимальной биржей в соотношении цена/качество.

Написал: DELETED , 27.07.2012 в 19:17
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 521
Последние темы:
Комментарии

Показано 218 комментариев
gaskonets
За  14  /  Против  0
gaskonets  написал  27.07.2012 в 19:22
Начинают изменять бирже, работая напрямую с заказчиками.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.07.2012 в 19:23  в ответ на #1
Да, это так

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.07.2012 в 19:24  в ответ на #2
Больше этим делом грешат женщины-авторы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.07.2012 в 19:41  в ответ на #3
вряд ли, тут гендерное равноправие: всем хочется большего

                
IrinaZotova
За  1  /  Против  1
IrinaZotova  написала  27.07.2012 в 19:44  в ответ на #3
Так-так-так...это чего это ты тут раскричался?)))
Ты давай балетки на нас не выворачивай, мужики не менее продажные.....

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.07.2012 в 19:53  в ответ на #12
Не надо! Я почти верный!)

                
IrinaZotova
За  0  /  Против  0
IrinaZotova  написала  27.07.2012 в 19:57  в ответ на #13
На сколько косяков твое ПОЧТИ растягиваецца?)))

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  27.07.2012 в 20:00  в ответ на #14
Я что-то вроде добропорядочного семьянина, который, имея любовницу, не вызывает подозрений и недовольства у супруги:)))

                
IrinaZotova
За  2  /  Против  0
IrinaZotova  написала  27.07.2012 в 20:04  в ответ на #15
Это ты так думаешь, а недовольство растет в геометрической прогрессии и в один прекрасный момент рванет - маманегорюй))))
милая и доброжелательная улыбка жены - не всегда повод для расслабления, скорее повод задуматься, где опростоволосился и когда расплату ждать))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.07.2012 в 20:07  в ответ на #16
Все, теперь буду ждать мести админов биржи:)))))))))))))))

                
ZelenoglazaujFeniks
За  0  /  Против  1
ZelenoglazaujFeniks  написал  27.07.2012 в 21:39  в ответ на #16
Вот-вот, улыбается - не значит, что ничего не знает))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2012 в 19:30  в ответ на #1
да, наверное, это так, но у меня никогда не возникало желания работать напрямую, даже когда предлагали. Просто боюсь быть обманутой, ведь уже было и не раз.

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  28.07.2012 в 00:36  в ответ на #6
работайте с предоплатой и по более высоким расценкам, чем на бирже. меня такая тактика ни разу не подвела. с постоплатой работаю только с теми, кого хорошо заранее узнала на адвего

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2012 в 08:46  в ответ на #24
Спасибо за совет, учту!

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  28.07.2012 в 00:25  в ответ на #1
И это не всегда здорово. Меня вот киданули на шесть сотен вне биржи. А отреагировать в духе анекдота "Не будет вам, суки, барабана!" не успел - смотрю, а мои "Французские вина" уже на сайте. Главное, было бы на что кидать, а так 600 брулей - смешно.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.07.2012 в 00:33  в ответ на #22
Облей теми винами адвеговский форум. Правда, я не уверен, что это гарантированно хоть как-то навредит сайту мошенника. Нужно у знатоков поинтересоваться.

                
bure37
За  4  /  Против  0
bure37  написал  28.07.2012 в 00:41  в ответ на #23
Да пусть подавится. Я те тексты в марте писал, сейчас постыдился бы их в портфолио пихать. Причём хохма: в одном умудрился написать "Францыя", так закащщик в таком же виде на сайт и скопипастил))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.07.2012 в 00:54  в ответ на #25
Тебе вина не простили измены с вискарем))) Это я про "Францыя")))

                
bure37
За  0  /  Против  1
bure37  написал  28.07.2012 в 00:59  в ответ на #28
Честно признаюсь: без вискаря тут не обошлось. Как сейчас помню - надрался в тот день на радостях и писал в таком вот состоянии.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  28.07.2012 в 01:15  в ответ на #31
Я так и подумал, так как написать трезвым "Францыя" довольно проблематично))) Видишь, встретились на форуме Адвего два мужика, увлекающиеся жизнью:)))

                
bure37
За  1  /  Против  1
bure37  написал  28.07.2012 в 01:20  в ответ на #37
Я думаю, тут на Адвеге таких мужиков... :)

Эх, а ведь ещё года три наазад я был убеждённым трезвенником. В 26 лет первый раз окосел - шампанского бутылку на двоих с невестой распил. Подумать страшно.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 00:55  в ответ на #23
Привет! Объясни болбесу - что такое фризы (если можно, с конкретным примером). Гуглила-гуглила - не поняла нифига. Мне нужны барельефы, а там о потолках и верхней части стены...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.07.2012 в 01:02  в ответ на #29
http://images.yandex.ua/yandse...age&lr=142&noreask=1

Картинки расскажут гораздо красноречивее.

Тема статьи какая?

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 01:16  в ответ на #33
Поняла так: карниз или лепнина потолочные, а вот в храмах там фсякое наскальное? Скульптурой вроде не назовешь - барельеф, лепнина? Аааааа, уже моск плавится! Тема - туризьм.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 01:24  в ответ на #33
Уточнение - например, фризы древних богов

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  28.07.2012 в 01:34  в ответ на #40
Фриз в архитектуре
— в архитектуре древнегреческих и древнеримских храмов, лежащая между архитравом и гзымсом часть антаблемента, в дорическом стиле занятая чередующимися триглифами и метопами, а в ионическом и коринфском стилях рельефными орнаментами или такими же изображениями фигур и называемая в последнем случае также зоофором. Ф. называется, кроме того, непрерывная полоса рельефов, опоясывающая в некоторых античных храмах, как, например, в афинском Парфеноне, стены целлы. В новейшей архитектуре и декоративном искусстве название Ф. дают всякой полосе, тянущейся горизонтально в разделке стены на части, полосам, обрамляющим какое-либо среднее пространство, и вообще пластической или писанной красками орнаментации, значительно более длинной, чем широкой, например бордюрам ковров, орнаментированным иначе, чем среднее поле, полосам по краям штучного деревянного или каменного пола, отличающимся от него цветом и рисунком. У столяров Ф. называется всякий выступ, делаемый по верхней или нижней части какого-либо их изделия.

                
bure37
За  12  /  Против  1
bure37  написал  28.07.2012 в 01:38  в ответ на #42
> лежащая между архитравом и гзымсом часть антаблемента

я так и думал.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  28.07.2012 в 01:48  в ответ на #43
непрерывная полоса рельефов, опоясывающая в некоторых античных храмах, как, например, в афинском Парфеноне, стены целлы. В новейшей архитектуре и декоративном искусстве название Ф. дают всякой полосе, тянущейся горизонтально в разделке стены на части, полосам, обрамляющим какое-либо среднее пространство, и вообще пластической или писанной красками орнамента

                
bure37
За  12  /  Против  0
bure37  написал  28.07.2012 в 01:51  в ответ на #44
У меня тут котята народились, назову их Архитрав, Гзымс и Антаблемент.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 01:55  в ответ на #45
А если это девочки? ;)

                
bure37
За  9  /  Против  3
bure37  написал  28.07.2012 в 01:58  в ответ на #47
А какая разница? :) Гзымс - по-моему, чудесное женское имя.

Я, может, и дочку так назову.

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  28.07.2012 в 02:00  в ответ на #48
Гзымса Васильевна Буре?
Какой креатив!!!!!!! :)))

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  28.07.2012 в 02:04  в ответ на #49
Какого ляда я вообще Буре назвался? До сих пор не пойму. Как помутнение какое-то было((
Наверное, не думал, что надолго тут задержусь.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  28.07.2012 в 02:06  в ответ на #50
А чем плохо? Очень даже ничего :)

                
Manana456
За  0  /  Против  0
Manana456  написала  30.07.2012 в 18:08  в ответ на #50
Что-то с часами старинными связано - нет?

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 02:40  в ответ на #48
Гзымсочка? Оригинально (даже эксклюзивно)! ;)

                
Shandi
За  8  /  Против  1
Shandi  написала  28.07.2012 в 15:45  в ответ на #45
Просто утопить куда гуманнее.

                
oslik19
За  7  /  Против  0
oslik19  написал  28.07.2012 в 16:21  в ответ на #85
котят или дочку?

                
bure37
За  3  /  Против  0
bure37  написал  28.07.2012 в 16:41  в ответ на #108
Гм, у меня тот же вопрос))

                
Myntjan
За  1  /  Против  1
Myntjan  написала  28.07.2012 в 16:24  в ответ на #85
Странные у Вас представления о гуманности...

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  30.07.2012 в 12:11  в ответ на #110
Гораздо гуманнее назвать ребёнка Дормидонтом или Аккакием и наблюдать, как его изволят Маши, Васи и Алёши.
Вообще-то я имела ввиду котят.)))

                
D_u_c_h_a
За  0  /  Против  0
D_u_c_h_a  написала  30.07.2012 в 12:30  в ответ на #85
))))))))))

                
jolli1
За  4  /  Против  1
jolli1  написала  30.07.2012 в 18:35  в ответ на #85
уржалась!

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  28.07.2012 в 11:50  в ответ на #44
Сергей, простите, не могли бы Вы дать ссылку на ветку в которой обсуждалась поездка в Киев. Я не смог поехать, но заказал Наташе футболку. Хотелось бы узнать, как оплатить и остальное-прочее. Спасибо.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.07.2012 в 11:53  в ответ на #62

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  28.07.2012 в 11:54  в ответ на #63
Простите великодушно. Спасибо за ссылки.
P.S. Антон :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.07.2012 в 11:55  в ответ на #64
Все в порядке)) Я скоро сам его забуду:))

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  28.07.2012 в 11:55  в ответ на #65
:)) Удачного дня.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 01:54  в ответ на #42
Спасиба, Дима! :( Пойду переводить фсе эта на человеческий езык.

                
klenin65
За  11  /  Против  0
klenin65  написал  28.07.2012 в 14:43  в ответ на #1
А мне вот не нравится работать напрямую. Так я взял то, что САМ захотел, а при работе напрямую я уже вроде как обязался работу делать. Не нравится. А когда не нравится, то почему-то тааакая фигня пишется, что самому противно - еще один пункт против.

                
N_Special
За  2  /  Против  0
N_Special  написала  28.07.2012 в 15:24  в ответ на #71
Кстати, и у меня такое ощущение.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 15:32  в ответ на #73
Вероника, уж от тебя я этого не ожидала! Пайду застрелюсь ;) Привет!

                
Myntjan
За  1  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 15:31  в ответ на #71
А разве при работе напрямую Вы не берете то, что сами захотели? Часто это любимые темы или ну ооочень высокооплачиваемая работа, а иногда одно и другое вместе. Если у Вас по другому, то нафик, извините, такая работа напрямую! (с)

                
N_Special
За  1  /  Против  0
N_Special  написала  28.07.2012 в 15:33  в ответ на #75
Вот и я так подумала, нафик) У меня был один заказчик-посредник, совершенно не цеплялся к ошибкам, качеству и т.д. - ему всегда все нравилось. Но нужно было ежедневно писать тонны текстов на совершенно нудные темы( Я сбежала через месяц)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  28.07.2012 в 15:39  в ответ на #78
А на кой Вам заказчик-посредник? Уж если работать напрямую, то с владельцем сайта. А иначе нет смысла искать прямых заказчиков вне биржи. Не рентабельно.

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  28.07.2012 в 15:54  в ответ на #80
Конечно, еще и какой-то нерадивый попался - вечно у него запарка, вечно все срочно, вечно спасай) Но это до Адвего было, сейчас остался один владелец сайта, но с ним приятно работать.

                
svetik04
За  8  /  Против  1
svetik04  написала  28.07.2012 в 16:01  в ответ на #91
Вот и я про то же! С владельцем работать всегда приятнее. Во-первых, с ним всегда можно обсудить детали заказа, сроки и.т.п. Во-вторых, он больше платит. В-третьих, он платит больше:)))

                
Hy-u-4o
За  11  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 14:12  в ответ на #95
В-четвёртых, платит больше он.
И, конечно же, в-пятых, больше платит он. :))))

                
bure37
За  4  /  Против  0
bure37  написал  29.07.2012 в 21:18  в ответ на #278
Да и больше он платит, если на то пошло. :)

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 22:22  в ответ на #336
:))) И платит он больше.
Комбинаторику сейчас учат в 5 классе, а мы и слыхом не слыхивали. Какая же я древняя. Пойти с горя поработать, что ли :))

                
D_u_c_h_a
За  0  /  Против  0
D_u_c_h_a  написала  30.07.2012 в 12:33  в ответ на #356
велик и могуч русский язык :)))

                
Myntjan
За  1  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 15:41  в ответ на #78
Не, тонны текстов - это ниправильна ;) Я бы тоже сбежала!

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  28.07.2012 в 15:54  в ответ на #82
Приветик) Ну вот, не одна я такая)

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 16:04  в ответ на #92
))))

                
klenin65
За  9  /  Против  0
klenin65  написал  28.07.2012 в 15:35  в ответ на #75
Нет, здесь другое - заказчик обращается ко мне напрямую, мне именно это не слишком нравится. если в адвего, даже при получении ПЗ сохраняется определённая дистанция (мы просто каждый делаем своё), то без посредничества биржи я этого не ощущаю. При работе напрямую у меня возникает ощущение, что меня "наняли", пусть и по моему желанию. А я так работать ни в инете, ни в реале просто не могу -естество противится и подсознательно я пытаюсь выполнитть эту работу хуже)
Это чисто мои личные тараканы)))

                
Myntjan
За  4  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 15:40  в ответ на #79
Аааааа, просто Вам еще не попался именно Ваш заказчик, который бы и платил хорошо, и темы только любимые присылал, и сроки не ставил вообще! Ну, это тоже мои личные тараканы :)

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  28.07.2012 в 15:43  в ответ на #81
Нееет))) Просто я по жизни не могу работать, если ощущаю, что работаю на кого-то. Даже в том случае, о котором вы говорите, меня начнут грызть сомнения о качестве работы или еще о чём-то. например, о том, что это всё-таки написать НАДО. А, значит, особого желания писать не возникнет. А, значит, придётся себя заставлять - ну нельзя же, если человек к тебе так ... с такими условиями... и так далее)))
Для меня это было бы, пожалуй, ещё хуже)))

                
Myntjan
За  2  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 15:47  в ответ на #84
Лучше работать на неизвестного дядю, чем на проверенного ВМ-а? Вы в любом случае работаете на кого-то, разница только в оплате и личном выборе темы...

                
klenin65
За  4  /  Против  0
klenin65  написал  28.07.2012 в 15:52  в ответ на #86
Вот видите - у нас с вами совершенно противоположные подходы. не только в копирайтингу, а, видимо, вообще к жизни и тому, что мы делаем. Только я ни в коем случае не хочу сказать, что какой-то из них правильный, а какой-то нет - что кому удобнее, то и правильно.
Я не работаю на неизвестного дядю, я не работаю на проверенного ВМ. Я работаю только на себя. Да и, если честно, я вообще не работаю - я делаю то, что мне делать хочется. Сейчас это копирайтинг, а через месяц, вполне возможно, что-то другое. Но именно то, что захотелось. А при личном контакте в ВМ это ощущение теряется. Для меня, опять-таки)))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  28.07.2012 в 15:52  в ответ на #89
к копирайтингу* )))

                
Myntjan
За  2  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 16:04  в ответ на #89
Да если Вы берете здесь заказы, то только на себя Вы не работаете! Вашу работу покупают, а это значит, что Вас наняли (пусть даже на 5 минут). Я Вас поняла, но согласиться не могу (см. мой предыдущий пост). Но что кому удобнее, то и правильно :)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  28.07.2012 в 16:06  в ответ на #96
А еще и на биржу работает: 10% хошь-не хошь, а дай да выложь:)))

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 16:17  в ответ на #99
Во-во! ;)

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  28.07.2012 в 16:24  в ответ на #99
И снова не соглашусь))) С чего я "даю" эти 10% ? Ни фига подобного - я просто изначально знаю, что любой заказ стоит сумму, которая составит 90% от названной в заказе. Так что же я отдаю?)))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.07.2012 в 16:49  в ответ на #111
Как бы красиво ни звучало "я делаю только то, что приносит удовольствие" - все мы здесь продаем свой труд т.е. работаем. Назовите это как угодно: работа, удовольствие, кайф или каторга - все равно это работа по сути. Все остальное субъективное восприятие своей работы. И каждую работу мы выполняем за определенное денежное вознаграждение от того, кто ее заказывает. И со стоимости каждого заказа 10% идет бирже. Если бы было по-другому, то все, кому работа копирайтера в кайф, трудились бы за "спасибо":)

                
Myntjan
За  1  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 16:57  в ответ на #124
Особенно доставило последнее предложение! Я от него прям тащусь ;)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.07.2012 в 16:58  в ответ на #130
Слава Богу, что это только "бы":)))

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 17:00  в ответ на #132
Да тогда бы и удовольствия ваще не было никакова ;)

                
ezor
За  0  /  Против  1
ezor  написал  01.08.2012 в 21:55  в ответ на #99
Что-то я не понял: биржа еще и с авторов деньги снимает?

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  01.08.2012 в 22:37  в ответ на #531
Да, со всех пользователей снимается 10%: и с авторов, и с заказчиков.

                
ezor
За  1  /  Против  0
ezor  написал  01.08.2012 в 22:55  в ответ на #532
Это называется 20% со сделки. Молодцы, хитро закрутили: со стороны кажется вроде как 10

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  01.08.2012 в 23:00  в ответ на #533
Ну а что Вас так беспокоит чья-то прибыль? Вы ведь только 10% отдаете бирже, так? Это мне впору плакать, т.к. я и автор, и заказчик одновременно. Однако не плачу: гарантии - они, знаете ли, того стоят.

                
Linkdealer
За  1  /  Против  7
Linkdealer  написал  02.08.2012 в 09:44  в ответ на #534
Вы заказываете сами себе через биржу и платите 20% ?

                
svetik04
За  10  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  02.08.2012 в 10:02  в ответ на #538
Я сильно похожа на идиотку?:)
Алгоритм своей работы я рассказывать не буду, скажу только, что одновременно в качестве автора и заказчика здесь работают сотни людей.

                
Linkdealer
За  2  /  Против  11
Linkdealer  написал  02.08.2012 в 10:06  в ответ на #539
Это не алгоритм, это спекуляция. Алгоритм это в программировании.

                
svetik04
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  svetik04  написала  02.08.2012 в 10:07  в ответ на #540
Узко мыслите:) Алгоритм - это определенная последовательность действий. Любых. Вот Вы просыпаетесь, идете в туалет, умываетесь, завтракаете - это тоже алгоритм.

                
Linkdealer
За  1  /  Против  9
Linkdealer  написал  02.08.2012 в 10:11  в ответ на #541
Ну чему обучены.. У меня последовательность другая, просыпаюсь я в финале.

                
Shandi
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Shandi  написала  02.08.2012 в 14:40  в ответ на #542
То есть вы сналача идёте в туалет, а потом просыпаетесь? Это я алгоритм уточняю.)))

                
klenin65
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  klenin65  написал  03.08.2012 в 06:27  в ответ на #545
А зачем куда-то ходить? Сделал дело, а потом проснулся)

                
Shandi
За  3  /  Против  0
Shandi  написала  03.08.2012 в 12:28  в ответ на #554
Я имела ввиду устойчивое выражение "сходить в туалет".)))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  07.08.2012 в 07:32  в ответ на #539
Ага!

                
Botanichka
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Botanichka  написала  04.08.2012 в 12:52  в ответ на #538
ага, я всегда так делаю. Сначала придумаю темку, создам заказ, потом возьму его, напишу статью и сдаю самой себе, зато процент отказов на нуле!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2012 в 11:23  в ответ на #560
И причем никогда не окажитесь в ЧС и не поругаетесь с заказчиком)) Хотя второе иногда возможно)))

                
klenin65
За  5  /  Против  0
klenin65  написал  28.07.2012 в 16:23  в ответ на #96
А я разве призываю со мной соглашаться?))) Только с тем, как вы это воспринимаете, уже я согласиться не могу) Если бы я так воспринимал копирайтинг, то я бы на второй день забыл про адвего и никогда бы назад не возвращался.
В этом как раз и есть различие в восприятии о котором я говорил. Мы можем делать одно и тоже, но воспринимать это совершенно по-разному. Мне даже в голову не придёт подумать, что я работаю на "кого-то". Этот "кто-то" получает пибыль с того, что я сделал? Так это его проблемы, меня они не волнуют. Для меня важнее, что это я решил - буду я делать эту работу или нет. Если я не решу, то именно я не сделаю для кого-то. А вы, похоже, видите это с другой стороны - если ОН не даст эту работу, то вы её не сможете сделать.

                
Myntjan
За  1  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 16:35  в ответ на #109
Нет, Вы неправильно все поняли! Вот именно то, что Вы написали во второй части (Для меня важнее, что это я решил - буду я делать эту работу или нет. Если я не решу, то именно я не сделаю для кого-то.) , и является преимуществом работы напрямую с постоянным заказчиком. А вот это "... вы, похоже, видите это с другой стороны - если ОН не даст эту работу, то вы её не сможете сделать." - совершенная чушь, извините! Заказчика выбираю я и, соответсвенно, работаю с ним столько, сколько мне ХОЧЕТСЯ (то есть одно сплошное удовольствие) :) Не знаю, поняли ли Вы все, что я хотела сказать...

                
Hy-u-4o
За  3  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 14:19  в ответ на #118
И в чём вы друг друга "не понимаете"?
Таня - "выбираю заказчика и работаю".
Саша - "выбираю заказ и работаю".
Две стороны одного никеля.

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  29.07.2012 в 18:27  в ответ на #279
А вот это как раз совершенно разный подход. Заказчик есть лицо одушевлённое, то есть может быть определяем как "работодатель". Заказ таким быть не может по определению)

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 19:55  в ответ на #299
А как можно в Сети отличить одушевлённое от бота? Ты с ботами "разговоры" не вёл? Меня одно время прикалывало. :)))
И вааще, к старости люди становятся занудней (солнце не такое им яркое и воздух раньше слаще был), вот и задумываюсь: то ли дело к старости, то ли страшно представить, какая зануда ты будешь лет так через ..десят :)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  29.07.2012 в 20:00  в ответ на #309
Вот ещё ты меня подоставай))) Мне как раз чем старше, тем ярче и слаще)

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 20:33  в ответ на #311
Гм.. "чем старше, тем слаще". Хм.. Гм.. Кхм..
Ужасно хочется спросить о чём это ты, но..
Раз уж я достаю.. Простите-извините-прощайте.

                
Naalia
За  0  /  Против  0
Naalia  написала  07.08.2012 в 10:01  в ответ на #81
Сферический заказчик в вакууме! :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.07.2012 в 15:43  в ответ на #71
Чет я не вижу логики. Сам захотел, сам взял заказ = обязался выполнить, разве не так?

                
klenin65
За  7  /  Против  0
klenin65  написал  28.07.2012 в 15:48  в ответ на #83
Неа) Я этого объяснить не смогу. Здесь я именно захотел-не захотел, моё личное восприятие этой работы как зависящей только от меня лично (в плане выполнять-не выполнять). При личных постоянных контактах совершенно другой случай. И в этом случае качество моей работы будет намного хуже, потому что я буду ЗАСТАВЛЯТь себя работать. А оно мне на фиг не надо, я этого вообще никогда в жизни не делал.
Но снова повторю - это мои личные тараканы - я к ним уже привык и очень даже хорошо с ними уживаюсь. а вот для других они чужие и непонятные)

                
Myntjan
За  1  /  Против  1
Myntjan  написала  28.07.2012 в 15:59  в ответ на #87
А здесь Вы не заставляете себя работать? Повторюсь: к Вам еще просто не пришел Ваш заказчик, который сроки не ставит, а просит: "Напиши-ка мне, klenin65, чего захочешь и когда захочешь. А я тебе за это многа денех заплачу!" И вот Вы неделю думаете, а потом пишете чего захотите и деньги получаете приличные. А потом и стимул какой-то появляется, и работа в удовольствие, а не в обязаловку... Ну, да ладно! Простите, что столька многа букв напейсала! Привет Вашим тараканам от моих :)

                
klenin65
За  1  /  Против  1
klenin65  написал  28.07.2012 в 16:30  в ответ на #93
Уверяю вас, есть такие предложения))) Что-то вроде "напиши любую фигню в магазин, а я её там куплю, что напишешь - не важно". Именно поэтому и в магазин ничего писать не хочется)))
Я никак не могу объяснить основного - я вообще не работаю и никогда не "работал" - я не воспринимаю по жизни этого понятия по отношению к себе. Ни здесь, ни в реале, вообще никогда в жизни) Я делаю то, что ХОЧУ делать. А заодно за это могу получать деньги. И чем сильнее такое желание, тем, обычно, больше этих самых денег и получается.
А вот написание чего-то напрямую мной уже воспринимается именно "работой", то есть перестаёт приносить удовольствие. А на фига что-то в жизни делать без удовольствия?)))

                
Myntjan
За  2  /  Против  1
Myntjan  написала  28.07.2012 в 16:42  в ответ на #116
Я Вам об удовольствии и толкую :) Но пишете Вы все равно на продажу, то есть являетесь наемным работником. И можете сколько угодно прятать голову в песок, открещиваясь от реальности фразами: "Мне даже в голову не придёт подумать, что я работаю на "кого-то". Этот "кто-то" получает пибыль с того, что я сделал? Так это его проблемы, меня они не волнуют." Вы выбираете понравившийся заказ и работаете на другого человека, который платит Вам определенную сумму. Понимаете, за то, что Вы на него работали, даже если Вам это очень нравится.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.07.2012 в 16:51  в ответ на #121
http://advego.ru/blog/read/aut...r/719008/#comment124 - у кого, говоришь, мысли-то сходятся?:)))

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 16:55  в ответ на #126
У нас http://advego.ru/blog/read/aut...r/719008/#comment121 (или я уже чевой-то нипанимаю?)

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 16:56  в ответ на #126
Фсмысле у мну с тобой :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.07.2012 в 16:57  в ответ на #128
Ну да:) Тока я поговорку на этот счет вспомнила, вот и развеселилась:)))

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 16:58  в ответ на #129
А что за поговорка?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.07.2012 в 16:59  в ответ на #131
Нууу, блин... "У дураков мысли сходятся" - и разу не слышала что ли?:)
А мы с тобой практически одновременно отрерайтили одну и ту же мысль:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.07.2012 в 16:59  в ответ на #133
ни разу*

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  28.07.2012 в 17:01  в ответ на #133
Слышала, конечно! Только не догадалась, что ты именно ее вспомнила :)

                
klenin65
За  4  /  Против  0
klenin65  написал  29.07.2012 в 05:49  в ответ на #121
Простите, но вот здесь главная ваша ошибка. Это ВАШЕ восприятие, понимаете? Мы можем делать одно и тоже, но воспринимать это для себя совершенно по-разному. Вы считаете именно своё восприятие "реальным"? Так оно и есть, но только для вас. Вы почему-то упорно не хотите принять то, что взгляд на любое дело может отличаться от вашего. И, если он отличается, то для вас это означает, что человек "прячет голову в песок", то есть не хочет смотреть вашими глазами. Я то, что делаю (не только в адвего, а вообще), воспринимаю совершенно по-другому.
А вот от работы напрямую у меня возникает как раз такое ощущение, которое вы описываете. И именно оно мне очень неприятно, поэтому мне так работать и не нравится.И, кстати, денег приносит тоже меньше, несмотря на то, что заказы могут быть дороже.

                
Twinybest
За  8  /  Против  8
Twinybest  написала  29.07.2012 в 12:36  в ответ на #244
Извините, читаю вашу переписку и немогу не высказаться. Боязнь общения напрямую - это, прежде всего, боязнь ответственности. Это означает, что человек не готов на то, чтобы на него рассчитывали, доверяли ему и т.д. Проще без обязательств - взял, написал если не пишется - отказался от работы.

Товарно-денежные отношения всегда подразумевают работу на кого-то. Даже если вы явяляетесь собственником холдинга, вы работаете на результат, на потребителя, на налоги, на ФОП своих сотрудников... Вы несете ответственность за кого-то!

Хотите вы или нет, но не бывает работы НА СЕБЯ, в принципе. Это означает, что вы сами что-то производите, сами же употребляете и сами себе говорите за это - спасибо.

                
Shandi
За  3  /  Против  0
Shandi  написала  29.07.2012 в 12:42  в ответ на #263
Натуральное хозяйство - это работа на себя. Хотя...соль покупать надо. Вот! Натуральное хозяйство на Баскунчаке - работа на себя.

                
Twinybest
За  3  /  Против  1
Twinybest  написала  29.07.2012 в 12:54  в ответ на #264
Только при условии, если вы все делаете ЛИЧНО, своими руками и употребляете выращенное-выкормленноетоже сами. Если же вам помогают наемные работники или вы продаете часть урожая - вы вступаете в товарно-денежные отношения.
Есть работа, которую делают с удовольствием, есть просто рабский труд, но не бывает работы на себя в чистом виде.

                
klenin65
За  11  /  Против  4
klenin65  написал  29.07.2012 в 13:04  в ответ на #263
Я с вами тоже целиком и полностью согласен) Вы абсолютно правы. Но только для себя. Для меня ваше восприятие неприемлемо. Разные люди выполняющие одну и туже работу, будут совершенно по-разному относиться к тому, что они делают. И это совсем не мелочь, это одна из основ, определяющих отношение к жизни и к её комфортности.
Для вас " Товарно-денежные отношения всегда подразумевают работу на кого-то"? Замечательно) Но для меня это совершенно не так. Как именно, я уже устал объяснять, а повторяться не хочется. Я понимаю что для тех, кто воспринимает самого себя и то, чем он занимается к примеру, так, как вы, моё восприятие недоступно. Ну и бог с ним, я же говорю - это мои тараканы, я их к другим переселять не собираюсь) Одно скажу - даже если вы этого "не хотите", вы всё равно всегда работаете ТОЛЬКО на СЕБЯ)
А вот эти разговоры об "ответственности" - увольте))) Я вообще не считаю ответственность положительным качеством. А уж такое понятие как "долг" для меня отвратительно) Если человек делает доброе дело, помогает кому-то, ухаживает за больными родителями и т.д. и т.п. потому, что он "несёт ответственность" или "выполняет долг", то для меня этот человек крайне неприятен.
Человек должен нести ответственность только перед самим собой. И это единственная ответственность заключается в том, что он должен осознавать, что всё, что он делает - он делает всегда только для самого себя. И только потому, что он САМ этого хочет, чтобы это не было.
Вы уж извините, совсем в дери залез)))

                
Twinybest
За  3  /  Против  7
Twinybest  написала  29.07.2012 в 13:14  в ответ на #266
Вы противоречите сами себе.
Вселенная вращается вокруг своего центра. И все мы - взаимосвязанные составляющие, а не пупы мироздания.

Можно жить с удовольствием, можно не получать удовольствия от своего труда (быть рабом). Это то, что хотел выразить Конфуций.

Но, в любом случае, созидательная деятельность - это не для СЕБЯ.
Сотворить - совместно творить.

                
klenin65
За  13  /  Против  4
klenin65  написал  29.07.2012 в 13:32  в ответ на #267
А для кого?)))) Ну зачем тешить себя внушёнными сказками? Если мы (вы, я, ещё кто-то) что-то созидаем (лепим, творим, малюем), то мы САМИ хотим это делать, неужели так тяжело понять эту элементарную истину? Если мы хотим что-то передать потомкам (извиняюсь за пафос), то и это мы желаем потому, что ХОТИМ САМИ это сделать, понимаете? То есть мы всегда всего лишь выполняем свои желания. Хорошие они, плохие - значения не имеет.
Фсё-фсё-фсё мы делаем только потому, что хотим это делать. Почему именно хотим - вопрос другого плана. Но если не будет определённого "хочу", то ничего и не будет.
А всё остальное - ерунда, не имеющая к реальности никакого отношения) Но очень удобная для управления теми, кто в эту ерунду верит.
Я ни в коем случае не собираюсь вас в этом убеждать (равно как и тех, кого такие слова могут обидеть) - я просто рассказал о своём мировосприятии.

                
Twinybest
За  8  /  Против  8
Twinybest  написала  29.07.2012 в 13:41  в ответ на #268
Да не тешу я себя сказками. Хочу - не хочу - все это демагогия.
Как говорила моя бабушка: "Есть захочет - ложку найдет".

Я, на самом деле, прекрасно понимаю, что Вы хотите сказать :)
Эти философские веяния о первичности ЭГО и т.д. - пройденный этап.

Я останавливаюсь. Во-первых, статью надо дописать. Во-вторых, не на этой площадке рассуждать о философском принципе первичности.
Надо быть проще, иначе бритва Оккама уши-то поотрезает :)
Удачи!

                
klenin65
За  6  /  Против  0
klenin65  написал  29.07.2012 в 13:52  в ответ на #269
Ну вот видите, как всё замечательно. Для вас это демагогия - для меня реальность.
Для вас это пройденный этап, а я , наоборот к нему шёл довольно долго.
Одно другому никак мешать не может. И, что самое интересное, и то, и другое совершенно верно. Только первое для вас, а второе для меня)

                
Twinybest
За  6  /  Против  8
Twinybest  написала  29.07.2012 в 14:03  в ответ на #276
Я напоследок чуток сутрирую :)))
Взять , например, Адвего. Можно поиздеваться над самим собой - работать на себя. Самому создавать заказ, бронировать денежку, самому писать и платить себе же. Во, как завернула?
Но кому нужен такой компот самовлюбленного эгоизма? И, в любом случае, ничего не получится, биржа снимет свой процент. Так что, по итогу, будет работа на биржу без личной прибыли. Но не на себя, в чистом виде! И это не зависит от Ваших желаний.

Человек - сущность, обитающая в социуме. Он, естественно, имеет свои желания. Соль в том, чтобы его желания не диссонировали с желаниями окружающих. Можно больно получить по лбу.
Живи сам и не мешай жить другим - элементарно.

                
Hy-u-4o
За  2  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 14:50  в ответ на #277
Смешать в кучу квадратное с фиолетовым - кого-то устроит и такой вариант.

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  29.07.2012 в 15:25  в ответ на #283
А квадратное не может быть фиолетовым или наоборот? :)

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 15:31  в ответ на #285
Может, когда оно ещё и горячее.

                
klenin65
За  7  /  Против  7
klenin65  написал  29.07.2012 в 18:25  в ответ на #277
И снова - скажите, зачем говорить абсолютную банальность, которая совершенно не имеет отношения к тому, о чём я пытаюсь вам сказать?))))
Поймите, вы сейчас повторяете, простите, совершенную ерунду) Скорее всего ту, над которой в действительности всерьёз не задумывались. Почему эгоизм самовлюблённый? Почему вообще эгоизм "не есть хорошо"? Не может быть плохим, то природно. Ну вроде как не может быть плохим то, что у человека пять пальцев. И почему вы не считаете себя эгоисткой?
Почему желания человека обязательно противопоставляются социуму? Кто вам такую глупость сказал? Почему они в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должны быть этому социуму не выгодны? Всё вообще наоборот. Совершенно) Социум и существует как объединенное собрание наших личных желаний. Когда их нет, нет и социума.
Вы тут ниже себя называете человеколюбивым реалистом. А в действительности что?))) Вы практически говорите о том, что людей не любите, если считаете, что их личные желания противостоят социуму (то есть плохие у них желания, низменные), а, во-вторых говорите о социуме как о массе (естественно, прошу эти строки считать иронией)
А о реализме... не буду писать - слишком это может быть обидно со стороны, а обижать вас у меня никакого желания нет)))

                
Twinybest
За  3  /  Против  2
Twinybest  написала  29.07.2012 в 20:07  в ответ на #298
Я думаю, что тут надо сначала определиться, что больше любишь - "мир в себе" или "себя в мире".

                
klenin65
За  4  /  Против  4
klenin65  написал  29.07.2012 в 20:13  в ответ на #314
А зачем что-то разделять? И то и другое - суть одно и тоже.
Просто, опять-таки, нас приучили к догме - себя любить плохо, своим желаниям потакать плохо. "Это оскорбляет коллектив", как говорил Жванецкий.
Надо завязывать дискуссию, мы ведь всё равно будем повторять одно и тоже, только другими словами. А зачем?))) Я ведь не пытаюсь навязать вам свою точку зрения, точно также, как и вы мне свою.

                
Twinybest
За  2  /  Против  2
Twinybest  написала  29.07.2012 в 20:37  в ответ на #319
Все зависит от субъективного восприятия объективной реальности Эго-единицей.
Мир вокруг себя поменять невозможно, он ЕСТЬ. Можно поменять себя в мире и отношение к нему. Если повернуться к миру пятой точкой, то он сделает то же самое. "Если долго смотреть в пропасть...".
А когда вокруг сплошная *опа, то либо меняешь себя со всеми вытекающими последствиями, либо живешь и доказываешь, что окружение не оценило любящего себя индивидуума.

При исчезновении одного Эго-субъекта, мир остается, ибо он не плод его воображения, а объективно существующая реальность.

Вы говорите: "Социум и существует как объединенное собрание наших личных желаний".
Уточняю.Социум будет существовать, даже если желания одного отдельно взятого субъекта будут в дисонансе с, как Вы выразились, массой.
А вот сможет ли субъект существовать отдельно от социума - вопрос.

                
klenin65
За  4  /  Против  2
klenin65  написал  29.07.2012 в 21:03  в ответ на #330
Да что же вы так завелись?)))
Ну вот что мне вам ответить? То, что вы правы и я великолепно понимаю, то, о чём вы хотите сказать? (так и есть)
Или то, что вы не правы совершенно в том, что видите только такую картину? Вы не сможете принято мысль о том, что "мир вокруг себя поменять невозможно", верно? Тогда глупо вам говорить о том, что это не просто возможно - это то, что мы делаем ежеминутно(и это тоже есть).
Субъект существует одновременно и в социуме и вне его. Субъект никогда не сливается с социумом, иначе он перестает быть субъектом, а становится объектом. Именно желание превратить человеческую единицу в объект и стоит за теми мыслями, которые вы озвучиваете - как только человек перестаёт воспринимать себя вне социума, перестает понимать, что он именно субъект, он становится объектом.
Вот скажите, вы всё сказанное воспринимаете как единственную возможную истину, верно? И другого даже не представляете? А теперь задумайтесь, откуда у вас такая уверенность появилась?)))
А я это вижу совсем по-другому. То, о чём вы говорите - есть, реально существует. Но существует и то, о чём говорю я. Материализм существует точно так же, как существует идеализм. И ещё множество всяческих "измов". Они могут друг друга отрицать, но при этом существовать одновременно
Как привычная нам геометрия и геометрия Лобачевского. Как физика Ньютона и квантовая физика. Их законы отрицают друг друга, но это не мешает существовать и одному и другому одновременно.
И уж простите, оставляю за вами право последнего слова, но сам на этом останавливаюсь.
Вы не принимаете моё мироощущение? Ну и что, я ведь не собираюсь вас в чём-то переубеждать, если вам в вашем комфортно)))

                
Twinybest
За  2  /  Против  2
Twinybest  написала  29.07.2012 в 21:08  в ответ на #334
Я не заводилась :)
Просто мы говорим на разных языках. Если бы тет-а-тет, было бы проще понять друг друга. В виртуале - сложнее :)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  30.07.2012 в 00:38  в ответ на #277
Хм...я автор. Работаю на себя. И только на себя. Плачу бирже из своих денег комиссионные за посредническую деятельность. За предоставляемые мне удобства.

На самом деле я сейчас тут столько всего напечатала, но стерла..
ненавижу философию....

                
Twinybest
За  2  /  Против  3
Twinybest  написала  30.07.2012 в 08:46  в ответ на #436
Все верно. Просто, смотря что подразумевать под "работой на себя".
Это, скорее, больше относится к выгодоприобретению и возможниости самому планировать время занятости.

Я хотела сказать, что все взаимосвязано, не бывает понятия "работать на себя" в чистом виде. Даже работая на бирже, Вы, зарабатывая (с удовольствием или без) деньги, одновременно, являетесь одной из составляющих заработка биржи и заказчиков. Несете моральную ответственность перед заказчиком услуг и имеете материальные обязательства перед посредником - биржей (комиссионные).

Можно, конечно, абстрагироваться. Представьте, волк-одиночка, живущий сам по себе и охотящийся исключительно по необходимости, в целях пропитания. Даже он зависит от популяции зайцев, которых ест.

Несколько сумбурно, но, как-то так :)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  30.07.2012 в 11:15  в ответ на #445
Тот заработок, который Вы получаете на бирже ( за вычетом комиссионных биржы, которая не является работоадателем) кому принадлежит?
Кто следит за Вашим рабочим днем и составляет график выполнения работ?
Кто отвечает за Вас, если (не дай бог, тьфу-тьфу-тьфу!), отходя от компьютера, Вы подвернёте ногу?

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  30.07.2012 в 12:24  в ответ на #469
Ну так я же и говорю, что "работа на себя "относится к выгодоприобретению и возможниости самому планировать время занятости. Что не исключает взаимозависимости.

Биржа, являясь посредником, получает свою прибыль, заказчик - свою, а Вы, естественно - свою. Это цикл. Можно исключить из цикла посредника, но в этом есть определенный минус - риск неоплаты или отсутствие заказов.

Можно сказать, что мы все работаем друг на друга. Покупатель - посредник - продавец - взаимозависимая цепочка выгодоприобретателей.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  30.07.2012 в 13:40  в ответ на #474
У Вас всё в куче. Давайте всё же мух отделим. Определимся с понятиями.

Итак, приходя в магазин, Вы покупаете продукты для себя?

Абстрагируйтесь от выгоды, которую от этого получает магазин. Это не существенно при ответе на этот вопрос. Так же, как и состав Вашей семьи.

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  30.07.2012 в 13:51  в ответ на #482
Я покупаю продукты для себя :)
Что в итоге? Я приобретаю товар, а магазин - прибыль. Или не так?
Продавец ведь не оказывает мне услугу безвозмездно.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  30.07.2012 в 14:17  в ответ на #484
Так! Мы разобрались с понятием "для себя". Это как НДС, лучше рассказывать только про ту часть. которая касается определённого предприятия, поскольку он закольцован. (НДС, я имею ввиду).
Так вот, если те деньги, которые Вы получаете от работы, вы тратите "на себя", а график работы Вы устанавливаете себе сами, при этом за результаты работы и её объём, как и за своё здоровье и личное время вы отвечаете сами, не имеете оплачиваемого отпуска и никто не платит за Вас страховые взносы и налоги - Вы работаете на себя.
То, что от этого получают другие - это другой вопрос. Все мы живём в обществе и каждое наше действие вызывает волну реакции, несмотря на наше желание.

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  30.07.2012 в 14:27  в ответ на #486
Совершенно верно! Мы абсолютно не противоречим друг другу.
Я всего лишь хотела донести мысль, что "работа на себя" - это система взаимозависимых отношений. Ведь если у Вас не будет возможности взять работу, или Вы откажете в оказании услуг кому-либо - кое-кто останется без пряников :)

Работа на себя - возможность регулировать свое время и доходы, но зависимость от массы сопутствующих обстоятельств.
Работа на дядю - зависимость во времени и ограничение в доходах.

В любом случае, зависимость :) Но это нормальные отношения в социуме.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  30.07.2012 в 14:54  в ответ на #487
Если у меня не будет возможности взять работу, никто этого даже не заметит в том случае, если я заранее не оговорила выполняемый объём. А так другие сделают. Распрекрасно, как и было до моего появления. Без пряников буду только я.
Насчет третьего абзаца хотелось бы дополнить, что работа на дядю характеризуется тем, что уровень дохода редко зависит от качества работы. Увы!
Поэтому плюнуто, растерто и крест на пузе.))))

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  30.07.2012 в 15:00  в ответ на #488
Точно! )))))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 12:50  в ответ на #436
Добрый день.
Нашел вас здесь. Вот ваш коммент из замороженной темы:

"Не работает. Хоть обфильтруйтесь. "

Если я правильно понял, речь идет о функции фильтра при поиске заказов. Если у вас он не работает - либо вы что-то не так делаете (например, вместо "искать" нажимаете "обновить"), либо, как маловероятный вариант - у вас какие-то проблемы с браузером.

У меня все отлично работает.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 12:52  в ответ на #503
Доброго:)
Именно о ней речь:)
делаю все правильно, но функция срабатывает только в общем поиске, в персональных - нет.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 13:04  в ответ на #504
И как вы себе это объясняете? Чудес ведь не бывает.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 13:39  в ответ на #505
Хм..не задумывалась, если честно. Написала в ЛПА, как Сергей посоветовал.
У Вас, я так поняла, все работает.
Но и не работает не только у меня. Не знаю..

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 16:02  в ответ на #505
Сменила браузер
Взяв ссылку с адресной, получила список без «не нравится», к тому же построенный по убыванию
Но повторив операцию получила опять все в полном объеме
И в строке надпись - не фильтровать

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 17:05  в ответ на #507
Так я же вам уже объяснял. Не нажимайте ОБНОВИТЬ после выполненных изменений!

Нажимайте - ИСКАТЬ. Вот после первого поиска можно уже и обновлять.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 17:19  в ответ на #509
ненене...Ну что Вы, ей богу... не жму я обновить:):))
На самом деле, мне это не мешает. Я вчера прочитала тот коммент и попробовала воспользоваться опцией...она у меня не работает. О чем я и написала. Я по-всякому попробовала.
Сегодня пробовала сменить браузер. Скопировала ссыль и открыла другой браузер. Загнала ссыль в адресную. Естессно - авторизация. Жму и тогда получаю отфильтрованную страницу. А так - не работает. Ни в одном из браузеров.
Я обычно не фильтрую:) не напрягает меня, что их больше сотни...я пользуюсь линком «доступные», а все и не просматриваю никогда. Как правило к тому моменту, как я выползаю из своих новостей, доступных не больше 40, не велик труд...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 17:36  в ответ на #513
Ну вот попробуйте вот этой ссылкой воспользоваться:

http://advego.ru/job/find/whit...mw=&o=&like_filter=1

Будут вылазить те, что не нравятся, или нет?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 17:44  в ответ на #516
ААААААААААААА
Там больше ста...господи..я некоторые и в глаза не видела:)))

Вроде нет..не вылазят..но все не смотрела

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 17:50  в ответ на #516
Всё...добила:) Нет, не вылазят.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 18:44  в ответ на #519
Ну вот и ладненько:)).

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 18:53  в ответ на #520
:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 18:58  в ответ на #520
Всё..поняла:)
Эта штука не работает только если кликать на панели справа «персональные заказы», а если смотреть, нажав на оранжевую кнопку, то работает все прекрасно:)

Спасибо:)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 19:54  в ответ на #522
"Эта штука не работает только если кликать на панели справа «персональные заказы»"

Ну так я почти что с самого начала так и сказал:

"Вот смотрите. Вы, к примеру, загружаете страницу, которая у вас в избранном/заметках. И при каждом обновлении у вас загружается все тот же вариант страницы, который вы и сохранили! "

Вот колонка справа - это и есть ваши "заметки":)).

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 19:58  в ответ на #523
Там справа заметки, да.
А есть еще и цифры, где показывается, сколько их, этих заказов. Новые, доступные, сколько за сутки, сколько всего. Это тоже заметки?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 20:07  в ответ на #524
Это вроде бы нет.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 20:49  в ответ на #525
ну вот оттуда не работает...так, наверное, и не должно?
Я написала в ЛПА, что проблемы не существует:)

Спасибо вам:)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 21:10  в ответ на #526
У меня работает. Первый раз страница, естественно, открывается отсортированная по времени изменения заказа и без фильтра. Но после ручного изменения установок нажимаешь "искать" - и все работает. Нажмете не "искать", а "обновить" - оно обновится с изначальными установками.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 21:59  в ответ на #527
Обновить никогда не жала..жала на доступные

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 16:06  в ответ на #505
Работает только пока не авторизована.
А так в любом браузере не работает

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 17:06  в ответ на #508
Может вы напутали что-то с "избранным" или ещё что-то в этом роде?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 17:11  в ответ на #510
Я эту страницу не держу в закладках/заметках/избранном вообще. Зачем?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 17:35  в ответ на #512
Ну откуда мне знать? Я просто пытаюсь предложить какие-то логичные варианты объяснения.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  31.07.2012 в 17:36  в ответ на #514
Ну ..это баг какой-то :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.07.2012 в 17:08  в ответ на #508
Вот смотрите. Вы, к примеру, загружаете страницу, которая у вас в избранном/заметках. И при каждом обновлении у вас загружается все тот же вариант страницы, который вы и сохранили!

                
Hy-u-4o
За  6  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 14:48  в ответ на #269
Есть захочешь и без ложки наешься - моя бабушка. :)
А что, у кого-то ещё есть сомнения в первичности Эго? о_О Куда уж проще..

                
Twinybest
За  1  /  Против  4
Twinybest  написала  29.07.2012 в 15:29  в ответ на #282
Я не спорю о первичности Эго.
Я просто человеколюбивый реалист.

                
Hy-u-4o
За  6  /  Против  1
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 15:31  в ответ на #286
Кто не любит себя, не любит и человечество (с).

                
Twinybest
За  1  /  Против  4
Twinybest  написала  29.07.2012 в 15:33  в ответ на #288
Любить себя в себе - не есть карашо :)

                
Hy-u-4o
За  3  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 14:36  в ответ на #268
А где ж ты был, когда меня солипситом обзывакали? Вот бы ещё и ты получил :)))

                
Twinybest
За  2  /  Против  1
Twinybest  написала  29.07.2012 в 15:37  в ответ на #281
У адепов солипсизма мне всегда хочется спросить: "Я - плод вашего воображения"?

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  29.07.2012 в 15:37  в ответ на #290
сорри, адептов :)

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 15:40  в ответ на #290
Так и спросите у них, я здесь при чём?

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  29.07.2012 в 15:41  в ответ на #292
Так я не у Вас спрашиваю. Прочитала Ваш пост №281 и выразила вслух свои мысли :))))

                
Hy-u-4o
За  2  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 15:56  в ответ на #293
Так я не вам отвечаю. Прочитала ваш пост под моим возмущением Саше и написала свои мысли.
Я ж СЕБЯ люблю, а тут под моими словами что-то написали. Ужель не мне, любимой :)))

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  29.07.2012 в 15:57  в ответ на #294
:)) Пришли к пониманию.