Скриншоты сняты с ТЗ и Параметров спорного задания. ВМ считает, что использовать необходимо все ключевые слова, в том числе и дополнительные: т.е. 26 ключей, причём одно к.с. использовать в названии статьи. Выходит ключи надо использовать 27 раз. Я же считаю, что в тексте необходим только один ключ, употреблённый 2 раза: в названии и в начале текста. А какое ваше мнение - сколько ключей и сколько раз?
Зак немного неправильно сформулировал ТЗ, но за ним остается полное право отказать. Дополнительные ключевые слова - семантическое ядро статьи, их нужно было использовать. Не люблю такие задания, собираешь, как придурок, пазлы из слов, когда душа просит другого. Зато такие тексты представляют собой отличное упражнение для любого копирайтера.ИМХО
Ира, бакс за кз с требованием сложить осмысленный пазл с применением 27 слов? Не знаю, может быть, я уже рассматриваю этот вопрос чуть иначе, а в ноябре прошлого года катал бы текст за милую душу и радовался удаче:))) Все относительно)
отож))) фсе такое проходили :)) и похлеще. и подешевле. а тсу явно еще многому учиться надо. пока вмы за ним в тексты ключи пихают, платить больше - нерационально)))
Кароч, там обоюдный косяк, но в таких случаях админы чаще занимают сторону зака.
Пару месяцев назад с психу отказался от доработки (тоже в ТЗ был "косячок"), ВМ не оплатил, я написал в ЛПА, где победу присудили заку. Теперь статья ждет моего вдохновения, чтобы быть увеличенной в объеме где-то на 30%, а затем оказаться в адвеговском магазине. Абсолютно никаких проблем не вижу, подобные неудачи должны восприниматься философски и делать нас чуточку опытнее:)))
ну да. а откуда ж еще брать опыт, как не из отказов?)) ну, тут кому что: кому - с*аться с заками, кому учиться. мну тож когда-то отказалось от доработки и продало статью дороже. тока в лпа мну не ходило. вм была 100% неправа: пункт 4 тз не был "невыполнен". решила не гафкаться. все равно текст с таким количеством ключей улетел в магазине, как только прошел модерацию. да и заказы там гадостные были, и цена неадекватно низкая...
Знаешь, в принципе, мне бы хотелось бы в правилах видеть еще один пункт: если автор задал в обсуждениях важный существенный вопрос, то зак должен на него ответить, если этого не произошло, и у ВМ-а возникли претензии именно в этой части работы, то правда на стороне исполнителя. Конечно, тупые и бессмысленные вопросы в расчет не берутся.
А то часто получается, что чел бросил заказ с непонятным ТЗ и пропал, полностью игнорируя важные комменты. А потом идут доработки или отказы...
епрст, Дим, а ты в то тз глядел? в скрин? там же, как для первоклашки, все расписано)))) и аффтар тут из тех, кто сначала делает, а потом спрашивает:). я, например, из тех, кто слова не напишет, пока точно не будет знать, че от него хотят. досконально. задалбываю вопросами, прошу примеры работ, глянуть на сайт... когда уже точно все понимаю, тогда пляшу с бубном вокруг сайта и рисую ему чето))) а в этом тз вм даже структуру указал: невиданная щедрость! да, и трудолюбие))) я б сама к такому попросилась бы, если б по цене договорились. ну, и не мобильники)) не лю я их.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
