Лучший комментарийgaskonets
написал
31.07.2012 в 19:20
00
Привет, у тебя же нормальный КПД и работ больше тысячи, если ты пошлешь умника куда подальше, твои показатели станут хуже всего на пару сотых. Я бы, не задумываясь, распрощался с привередливым заком, а статью всегда можно толкнуть через магазин. Пусть дальше ищет исполнителя, раз такой "продвинутый". Вообще, о таких вещах предупреждать нужно сразу. Короче, даешь АП!))))
Привет) Да я не собираюсь ссориться с этим заказчиком. Просто ответа пока ещё не поступило, где и как он проверял работу. Добиться уникальности не проблема, только когда видишь, что же именно исправлять, а когда нечего?))) К слову, он перед этим одну работу оплатил, а вторую прислал на доработку. Да и фигня один отказ. Хочется знать на будущее, может ли вообще ВМ ставить условием проверку в других программах? Особенно если это отдельно не обговорено в самом задании? И имеет ли смысл обращаться в ЛПА в таких случаях?
Привет. Не думаю, что требование проверять прогами других сервисов, не сообщая об этом сразу в задании, является признаком 100%-ой вменяемости заказчика. Хотя, конечно, здесь явно просматривается желание схитрить, ведь большинство авторов, имеющих какой-никакой опыт работы, пройдет мимо сомнительного задания, и высока вероятность его выполнения менее подготовленными исполнителями.
В общем, когда начинаются подобные "качели", чтобы там ни говорили, нужно отсылать таких "умных и продвинутых" по назначению и заниматься текущими делами. Из-за этих заков убытки несет и биржа, и авторы. Ведь за время, пока ты ублажаешь деспота, можно спокойно сделать 2-3 работы для нормальных ВМ-ов: автор получит свои гонорары, Адвега останется при десятинах, и ничья репутация не пострадает.
Привет, Дима) Ситуации бывают разные... Мне однажды один из любимых заков вернул текст на доработку из-за низкой уникальности. Все доступные мне программы клялись, что уник 100%. На вопрос "чем проверяли?" последовал ответ "по несколько слов забивали в яндекс. Мы всегда так проверяем". Догадываешься, что я об этом подумала? Но... свое мнение я оставила при себе, вычислила, что в тексте нервирует яндекс, и теперь учитываю эту фишку при написании следующих текстов именно для этого ВМ. В его адекватности я ничуть не сомневаюсь и надеюсь, что наше сотрудничество будет продолжаться достаточно долго.
Поэтому универсального рецепта поведения в такой ситуации нет. Всегда нужно исходить из того, что важнее - сиюминутная выгода или дивиденды от долговременного сотрудничества с хорошим ВМ, даже если у него есть свои "тараканы".
Надеюсь, что для тебя этот заказ, действительно, очень выгоден. Меня чуть кондратий не хватил, когда я представил такой мазохизм в своей работе:((
В принципе, при взаимовыгодном долговременном сотрудничестве многое можно стерпеть, но ведь никогда не знаешь, что на уме у зака. Сколько народа уже лоханулось, соблазнившись на обещания некоторых непорядочных граждан, которые такими "фишками" только и пользуются. В общем, как и во многих остальных рабочих ситуациях, в этом вопросе существует великое множество частных случаев, поэтому проблему однобоко рассматривать, конечно, нельзя.
Подозреваешь, что я своим текстам перед отправкой делаю расчлененку яндексом?;) Не, до такого мазохизма я не дохожу))) А заки у меня отличные, поэтому я их всех люблю нежно и преданно) Просто устраиваю строгий "фейсконтроль на входе" и не связываюсь с теми, чье ТЗ или способ общения вызывают у меня нехорошие эмоции.
Я сначала подумал о полном мазохизме, но потом перевел его в частичный, поняв, что ты просто при написании текстов учитываешь некоторые нюансы, играя словами в угоду Яндексу. С небольшими статьями это, может быть, не очень напряжно, но когда работа объемная, задача усложняется.
Заказ, конечно, сложный, но у меня есть, кроме денег, один интерес: я раньше никогда не писал о кондеях, а здесь что-то вроде "курса молодого бойца" по этой теме, поэтому все невзгоды и испытания нужно вытерпеть))) Уверен, что позже все окупится на других заказах, так как уже даже источники нам будут нужны только для того, чтобы какие-то названия и цифры подсмотреть:))))))
Да в том и дело, что ничего плохого о заказчике я и не думал, он одновременно с доработкой другую работу оплатил. Но когда идёт отказ в оплате и только ПОТОМ сообщается программа, в которой он проверяет - это уже из другой оперы) Тем более, как я понял из комментов ниже, ещё и проверка эта платная.
По-моему, когда-то Сергей писал, что заки имеют право предъявлять такие требования. Но твой случай выходит за все рамки, поэтому здесь только админы могут сказать что-то конкретное и умное)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
