Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
klenin65
Возврат работы как неуникальной при плагиатусе, показывающим 100% уникальности

Наверное, не я один сталкивался с тем, что заказчик возвращает работу как неуникальную, начинаешь проверять в плагиатусе – 100%. А дальше начинается: «Я проверяю в …» - это ещё неплохой случай, а то ведь ВМ просто может не отвечать на вопрос. Или однажды ВМ выдал ссыль на какую-то сырую программу по проверке, в которой нет ни настроек, ни объяснений от разработчиков, с какими настройками она работает, плюс программка выделяла как неуникальные даже отдельно стоящие слова и предлоги)
Вот сейчас приходит доработка – уникальность 79%, проверяю по глубокой проверке – 100%. То есть я бы доработал, если бы знал, что именно доработать.
Нигде нет указания, что проверка работ должна проводиться именно плагиатусом, но нигде не нашел и обратного утверждения. Хотелось бы услышать мнен6ие администрации по подобным вопросам. Уверен, что это было бы интересно большинству авторов, да и не только авторам.

Написал: klenin65 , 31.07.2012 в 19:48
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 68
Последние темы:
Комментарии

Показано 17 комментариев
klenin65
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  klenin65  написал  02.08.2012 в 14:16
Сообщаю, что по данному случаю администрация признала отказ от оплаты необоснованным. Но в теме отмечаться не стали, так как "каждый конкретный случай надо рассматривать отдельно".

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  02.08.2012 в 16:40  в ответ на #33
*Но в теме отмечаться не стали, так как "каждый конкретный случай надо рассматривать отдельно". * - вот это и плохо. Я понимаю, что админам нужно обеспечить комфортное пребывание на бирже и закам, и исполнителям, но в данном случае пару обязательных к исполнению пунктов не помешали ни одним, ни другим.

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  02.08.2012 в 16:43  в ответ на #39
Так этого и хотелось) Ведь не знаешь, как вести себя в подобных случаях. Одно дело, если заказчик заявляет заранее, что будет ещё где-то проверять. Тут твоё дело - брать или нет. А когда вот такая фигня?) Но, собственно, если в этот раз отказ не обоснован, то на это решение уже можно опираться в похожих случаях.

                
Mirjena
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  Mirjena  написала  02.08.2012 в 19:42  в ответ на #40
Считаю, что это 100% промах администрации Адвего. Должны быть выработаны единые правила проверки с помощью определенной программы. А так - разброд и шатание сплошное и огромная возможность для манипуляций "нечистоплотных" заказчиков.

                
gaskonets
За  4  /  Против  2
gaskonets  написал  02.08.2012 в 20:47  в ответ на #44
Если заказчик предупреждает сразу, то ничего криминального в его действиях нет, а когда начинает "мурку водить" только при сдаче текста, тогда уже ситуация меняется. Требование работать только по АП отпугнет какое-то количество ВМ-ов, которые больше доверяют другим прогам. ИМХО

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  02.08.2012 в 20:57  в ответ на #45
Предупреждает сразу очень небольшое количество веб-мастеров, крайне редко сообщая настройки к программе (как и название самой программы). Да что уж говорить: часть заказчиков проверяют при шингл - 4, кто-то при 5, а бывает, что и при 3 или 6. И допроситься от них дать эти сведения иногда просто невозможно. Обычно отвечают: пишите, а потом разберемся. Вот если бы в правилах был прописан этот момент, обязывающий заказчика четко прописывать условия проверки, то было бы просто замечательно, и таких казусов бы не было.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  02.08.2012 в 21:03  в ответ на #46
*Вот если бы в правилах был прописан этот момент, обязывающий заказчика четко прописывать условия проверки, то было бы просто замечательно, и таких казусов бы не было.* - согласен на 1000%. Особенно о настройках 3х3:))) Я проверяю 4х4.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  02.08.2012 в 21:07  в ответ на #47
Я тоже).

                
wooden_dragon
За  2  /  Против  0
wooden_dragon  написал  02.08.2012 в 21:09  в ответ на #47
Я пробовал на 3/3. Если новости рерайтить - сойдешь с ума. 4/4 вполне хватает на большинство случаев жизни.

                
bure37
За  4  /  Против  0
bure37  написал  05.08.2012 в 11:17  в ответ на #49
Согласен. Вообще, 4х4 - имхо, оптимальный вариант. Если ВМ проверяет на таких настройках - не будет проблем, если на базовых - там вообще будет избыточная уникальность) Если же заказчик проверяет на настройках 3х3, да ещё без предупреждения, я, откровенно сказать, не вполне уверен в его адекватности. По крайней мере, я за такой заказ бы не взялся - больше головной боли себе обеспечишь. Это уже будет не челлендж, а извращение.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  05.08.2012 в 11:21  в ответ на #55
Далеко не все пишут о настройках Плагиатуса, увы. Когда по БС работаешь, по персональным заказам, с проверенными заказчиками, там требования и настройки просто знаешь. А в общем доступе всяко бывает. Есть и неадекваты.

4/4 в 99% случаев более чем достаточно.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  05.08.2012 в 11:27  в ответ на #56
Было бы интересно узнать, есть ли тут вообще такие ВМы (из числа не новичков, но оытных заказчиков), которые регулярно проверяют именно на 3х3? И, соответственно, авторы, которые при таких настройках им пишут. Очень хотелось бы на них взглянуть - но, мне кажется, это из разряда "городские легенды".

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  05.08.2012 в 11:29  в ответ на #57
Фиг его знает. Мне кажется, адекватные опытные ВМ такой фигней не маются.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  05.08.2012 в 11:30  в ответ на #58
Exactly!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2012 в 02:06  в ответ на #55
За челлендж и извращение - отдельный плюс:)

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  03.08.2012 в 15:47  в ответ на #39
А по-моему, тут достаточно обычного здравого смысла и логики.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.08.2012 в 18:06  в ответ на #33
А моя доработка так и висит на проверке, я уж извелася прямо вся от нетерпения)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/722240/?op=4431847