Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Nattusia
Где, кроме форума, можно рекламировать свои статьи из магазина.

Друзья, я на Адвего недавно, и надо сказать девушка довольно творческая, что хочу, то вытворяю. :) Не прельщает меня перспектива ПЗ И БС, как-то больше нравится самостоятельно: выдумал, написал, продал. Свое "фи" на тему рабского труда, которым мы все здесь занимаемся, выскажу где-нить в другой теме. Так вот, собссно, вопрос.
Может найдется добрый человек, который сдаст явки и пароли мест для рекламы уже готовых текстов?
Форумы, где тусуются вебмастера, я знаю. Может быть еще какие-нибудь места-площадки есть? Да, и как вы думаете есть ли перспектива именно у такого способа заработка? Может кто-нибудь личным опытом поделится?
Сумму от 700 и выше убитых енотов в месяц буду считать нормальной. 300 - для начала, прикрыться фиговым листиком.

Написала: Nattusia , 03.08.2012 в 23:33
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 428
Последние темы:
Комментарии

Показано 113 комментариев
gaskonets
За  20  /  Против  1
gaskonets  написал  04.08.2012 в 13:58
1. *и надо сказать девушка довольно творческая, что хочу, то вытворяю. :) Не прельщает меня перспектива ПЗ И БС, как-то больше нравится самостоятельно: выдумал, написал, продал*

2. *Сумму от 700 и выше убитых енотов в месяц буду считать нормальной.*

Эти два пункта практически несовместимы. Или же вы должны писать так, что заказчики, наплевав на все, станут массово и хорошо оплачивать ваше "творчество". Что-то мне верится в это с трудом))) Дело даже не в Адвеге, на других ресурсах и работе напрямую тоже никто не будет расставаться просто так с деньгами.

В принципе, очень распространенное ошибочное мнение начинающего автора, который думает, что мир рунета у его ног. Но, увы, иллюзии исчезают, если их искусственно (алкоголь и прочее) не поддерживать, а реальность говорит: с таким отношением и на 300$ губу нечего раскатывать.

                
bure37
За  12  /  Против  0
bure37  написал  04.08.2012 в 14:54  в ответ на #5
Та же история с молодыми (и немолодыми; короче, начинающими) пейсателями. Они убеждены, что, написав роман любых литературных достоинств (ну, гениальный, естественно), они сразу же себе смогут купить ламборджини. Ну, или хотя бы на протяжении всей жизни каждое утро жрать во французской кофейне капуччино и булочки с корицей и ванилью. Реальность бьёт пыльным мешком с цементом по голове...

                
gaskonets
За  12  /  Против  0
gaskonets  написал  04.08.2012 в 15:25  в ответ на #8
Признаюсь по большому секрету только тебе одному: я тоже сюда пришел год назад в надежде на то, что буду заниматься постингом на политических форумах, получая по 3$ за один коммент. Только смотри, никому больше не рассказывай о том, как я лоханулся((

                
yana75-75
За  2  /  Против  0
yana75-75  написала  04.08.2012 в 17:04  в ответ на #10
А я вообще, только попав сюда, и не думала, что буду более-менее зарабатывать. Так, для души зашла, силы свои попробовать - мне всю жизнь рекомендовали книжки писать))))

                
Aleksandr-1
За  4  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  04.08.2012 в 20:10  в ответ на #8
Все правильно. Только про булочки с корицей так грубо не надо, я их очень люблю.

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  04.08.2012 в 20:15  в ответ на #25
Не далее чем час назад слопал две в Синнабоне и чуть не лопнул. Я свои чаяния выше и описал - кофе и булочки с корицей всё, что мне от жизни нужно))

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  04.08.2012 в 20:36  в ответ на #27
А можно их медленно и сладострастно съесть, а не слопать? "Слопать" для меня - быстро и грубо, чавкая, насытиться. А булочки с корицей под кофе, это наслаждение. Шучу, конечно, просто больная тема - булочки с корицей. Это наркотик, наверное.

                
bure37
За  3  /  Против  0
bure37  написал  04.08.2012 в 20:40  в ответ на #39
Целиком согласен, но вот не получается у меня "медленно и сладострастно". Всегда очень быстро и жадно хаваю. Оттого, вероятно, и язву заимел. Чавкаю, кстати, так, что люди, волею рока оказавшиеся рядом, сильно в лице меняются.

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  04.08.2012 в 20:55  в ответ на #42
Язва не от того. Бактерии, сука, такие есть - хеликобактер. Видимо тоже корицу любят.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.08.2012 в 21:07  в ответ на #42
а я жутко раздражаюсь от такого))) моя подруга даже частенько любит измываться надо мной - сёрбает чаем))

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  05.08.2012 в 17:01  в ответ на #52
Научно доказано - если чаем не сёрбать, то он невкусный.

                
muzanikolaevna
За  0  /  Против  0
muzanikolaevna  написала  05.08.2012 в 02:56  в ответ на #39
Рецепт: в течение месяца есть по три булочки с корицей ежедневно, тяга к ним отпадает на всю жизнь (ну, пока лет 10 работает)

                
cursor
За  7  /  Против  1
cursor  написала  04.08.2012 в 20:28  в ответ на #8
/роман любых литературных достоинств/ - это подкупает...))
В магазин зашел книжный, просишь: "Мне, пожста, роман, эээ... литературным достоинством порядка 35-40%. Возьму со скидкой в 50%. Заверните для подарка." :))

                
bure37
За  6  /  Против  0
bure37  написал  04.08.2012 в 20:37  в ответ на #34
К слову: недавно от нечего делать прочитал за ночь два романа Донцовой. Должен заметить, что в своей юности, в 90-х годах, я читал ГОРАААААЗДО худшего качества детективы. Того же Шитова, "самого продаваемого писателя 90-х" - вот это были романы достоинством минус 50. Так что зря её так уж демонизируют.

                
oslik19
За  1  /  Против  0
oslik19  написал  05.08.2012 в 15:46  в ответ на #40
Демонизируют Донцову не только за плохие книги. Она просто стала символом бездарности. Хотя насчет Шитова с вами абсолютно согласен. Уж на что я всеяден в смысле литературы, но больше пары "произведений" одолеть не смог в принципе)

                
bure37
За  4  /  Против  0
bure37  написал  05.08.2012 в 15:50  в ответ на #185
До сих пор в памяти бессмертные строки из книги Шитова, кажется, "Ангелы в белых воротничках":

Ты любовалась певчей птицей,
Любовь дарившей спутнице своей,
Я по глазам твоим увидел,
Как ты завидовала ей.

:)

                
oslik19
За  0  /  Против  0
oslik19  написал  05.08.2012 в 15:55  в ответ на #186
Сочувствую)

                
Aleksandr-1
За  6  /  Против  6
Aleksandr-1  написал  05.08.2012 в 17:18  в ответ на #185
Меня вообще только на один его опус хватило. И то, комментарии (нецензурные), весь поселок слышал. А Донцова мне нравится, в разумных количествах. В неразумных только Конан Дойла и Стивена Кинга могу читать.

                
oslik19
За  1  /  Против  0
oslik19  написал  05.08.2012 в 22:18  в ответ на #205
Классиков я перечитал годам к 16. Сейчас у меня идет альтернатива, фэнтези... Ранняя Донцова была вполне приличной, хотя и далеко не шедевральной. Последние лет 10 - УГ. ИМХО)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  05.08.2012 в 22:33  в ответ на #255
А я классиков перечитываю и перечитываю. Фэнтэзи шла как прослойка, довольно тонкая. Донцова - мммм, не самый худший вариант, скажем так.

                
oslik19
За  3  /  Против  0
oslik19  написал  05.08.2012 в 22:41  в ответ на #256
Я тоже перечитываю, но не часто: 30-40 книг в год. Переел в свое время - научился читать в 4 года. В итоге к 8 прочел почти все детские книги, что были в Союзе. Взялся за приключения, детективы... В 8 лет была первая попытка прочитать Войну и Мир. С 14 уже начал читать эзотерику в дополнение к классике. Так что на сегодняшний день серьезная литература мне просто надоела. Сейчас для меня в книге главное интересная идея, где присутствует вменяемый сюжет с приличным ГГ. Если это есть, то я мысленно дописываю книгу в уме, когда читаю. Фантазия у меня буйная)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  05.08.2012 в 22:47  в ответ на #258
Да, тяжко нам, гениям.:)

                
oslik19
За  0  /  Против  0
oslik19  написал  05.08.2012 в 22:54  в ответ на #259
Увы, я обычный вундеркинд)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  05.08.2012 в 22:59  в ответ на #261
Ладно, вундер, гениям спать пора, чао.

                
oslik19
За  0  /  Против  0
oslik19  написал  05.08.2012 в 23:02  в ответ на #262
Бай-бай)

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  06.08.2012 в 07:40  в ответ на #205
Сейчас Донцова, имхо, это комбинат, где под известным брэндом трудятся куча литературных вьетнамцев-тапкоделов, далеко не всегда талантливых. Когда писала сама и не по 20 книг в год - качество было выше.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  06.08.2012 в 08:17  в ответ на #273
Сомневаюсь насчет литературных негров. Мне кажется, она не такой человек. Я смотрел несколько интервью - она оставила достаточно приятное впечатление. А там - кто его знает.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  06.08.2012 в 08:26  в ответ на #281
Ну, я её творчество досконально не изучал, но 140 выпущенных книг с 1999 года - наводит на некоторые мысли. Но, может, она и впрямь так пишет - круглосуточно, без редактуры и корректуры и моментально складывая интригу и схему действия. Тогда мой респект, хотя всё же сомневаюсь. Это ж 10 романов в год, не хухры-мухры.

Вот с одним из негров, пишущих для Незнанского, я был даже лично знаком. Причём он написал половину книги, а вторую - другой автор с совершенно другим стилем. При этом они даже не читали тексты друг друга)))

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  06.08.2012 в 08:34  в ответ на #282
Может быть, доподлинно нам сия кухня неведома. Тут беда покруче - у меня исчезли все ПЗ. То есть, такое впечатление, что все ВМ сегодня ночью включили меня в ЧС. ЯФШОКЕ!

                
bure37
За  2  /  Против  0
bure37  написал  06.08.2012 в 08:36  в ответ на #283
Они увидели, что вы пишете ЧИЛАВЕГ и решили, что с такой грамотностью вам в их БСах не место... :))

А вообще, я думаю, либо глюкъ, либо они все дружно запили...

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  06.08.2012 в 08:46  в ответ на #285
Кончится тем, что я дружно запью и вместо рерайта займусь сбором металлолома.

                
yana75-75
За  0  /  Против  0
yana75-75  написала  06.08.2012 в 09:38  в ответ на #286
Металлолом собирать??? Да Вы это бросьте! Лучше уж бутылки))))) Все ж не тяжести такскать.....

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  06.08.2012 в 09:45  в ответ на #288
Так бутылки сейчас не принимают. Видимо совсем Вы оторвались от жизни простых бомжей, сейчас металл актуален. Пустые баночки из-под пива и пр. Только их надо уметь плющить одним движением ноги. Пойду тренироваться, заказов так и нет. :((((

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.08.2012 в 09:46  в ответ на #289
Отставить тренировку! Два заказа уже на модерации и ждут своего автора:)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  06.08.2012 в 09:49  в ответ на #290
АААА! Есть бог на Адвего, услышаны мои стенания и причитания. Не зря я все утро колотился головой об клавиатуру!

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  06.08.2012 в 09:50  в ответ на #291
Да я их еще вчера услышала, просто времени не было заказы оформить:)

                
yana75-75
За  0  /  Против  0
yana75-75  написала  06.08.2012 в 09:49  в ответ на #289
Действительно, что-то я затупила насчет бутылок)))))) А у нас до сих пор в городе есть пункт приема стеклотары - прям как в СССР! И точно также страждающие толкутся с утра пораньше)))))

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  06.08.2012 в 16:08  в ответ на #289
Как это не принимают??? У нас в самом центре (за Универсамом, наверняка не раз там проходили когда-то) киоск до сих пор функционирует. Правда, не знаю, почём нынче чебурашка.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  06.08.2012 в 16:11  в ответ на #328
??? А куда их девают??? Вообще-то согласно современным санитарным нормам их стерилизация столь дорого обходится, что производителям дешевле их выкидывать.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  06.08.2012 в 16:14  в ответ на #329
А вот фик знает. Может, у них там какие-нибудь сложные чОрные схемы, может, они так деньги отмывают... Вообще, конечно, сейчас приёмщиков почти не видно уже. А вот в 2003-м году, помню, с собакой гулял по утрам, набирал бутылок на весьма приличную сумму.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  06.08.2012 в 16:19  в ответ на #330
Если только мусорщики какие... Про них не подумала)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  06.08.2012 в 16:16  в ответ на #329
Зачем выкидывать - перерабатывают, когда мусор сортируют, их отсеивают. А вообще, сейчас каждый производитель во избежание подделок выдумывает такие бутылки, что они просто не поддаются прежней классификации. Но я точно помню, что где-то проходила информация о прекращении приема стеклотары.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  06.08.2012 в 16:18  в ответ на #331
Их могут принимать мусорщики в переработку - да, но это копейки, т.к. по цене боя. А вот производители обратно не берут и потому на бутылки нет залоговой цены.

                
ghella
За  3  /  Против  0
ghella  написала  07.08.2012 в 11:24  в ответ на #40
Если прочитать ДВА романа Донцовой, то в самом деле не понятно, почему её демонизируют. Особенно если два ранних. Если же прочитать их штук десять хотя бы, как я в ранней йуности, то понимаешь, что все они в общем-то неуловимо похожи, но поскольку уже к середине книги нить сюжета напрочь выскальзывает из рук, в чём именно похожи - понять так и не удаётся. А ещё у неё шутки с башорга стырены. :(

                
bure37
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  bure37  написал  07.08.2012 в 16:00  в ответ на #335
Ну, для меня Донцова - это всё равно только бледный эпигон Иоанны Хмелевской)

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  07.08.2012 в 21:59  в ответ на #339
Ой, ей просто не надо было так яро размножаться. Пару раз натыкалась в её произведениях на известные интернетовские баяны. Печально. Но самого автора я уважаю и верю, что пишет она сама. У неё есть один приемчик, который она повторяет из книги в книгу. Неуловимый авторский автограф. Это она. Она сама. Книги её читать интересно... один раз... в поезде. А вот Маринину я перечитываю. Вспоминаю по её романам приметы тех лет, когда она их писала, а я ждала очередной её роман. Молодец. Чувствуется, что человек в теме. Знает хорошо работу оперативников. Знает у кого какой хлеб. Не путает обязанности следователей и оперативников, экспертов и участковых. А то порой такую фигню прочтешь, аж ... И всё такое.

                
evaefremova81
За  1  /  Против  0
evaefremova81  написала  08.08.2012 в 07:34  в ответ на #344
Я тоже Донцову люблю, вот только, странное дело, закрыв книгу, сразу же начисто забываю о чем она была..

                
Astra1
За  1  /  Против  0
Astra1  написала  08.08.2012 в 11:12  в ответ на #348
Если бы у нее было меньше жути в книгах, мне она бы нравилась больше, но все таки книги вполне удобоваримые, профессиональные. Один раз (не больше) на книгу есть очень смешной эпизод. Глупостей она не проповедует. Все в рамках.

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  08.08.2012 в 11:18  в ответ на #354
А я пару раз замечала некоторые несоответствия, правда, сейчас уже и не вспомню в какой именно книге

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  08.08.2012 в 13:08  в ответ на #355
Интересный случай. Иду как-то домой из магазина. Смотрю - на дороге новая маленькая книжка Донцовой в мягкой обложке валяется. Поднимаю глаза вверх - разбитое окно. Я так подумала, что муж, видно, не вовремя с работы пришел и некстати кушать захотел. А жена зачиталась.))) На такой случай нужно пелемешки "Мириталь" в морозилке иметь. Книгу я реквизировала. Нечего добру на дороге валяться.

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  08.08.2012 в 13:11  в ответ на #357
А я, кстати, однажды видела мужчину, который с упоением и бешеной скоростью перелистывал странички вот такой вот "мягкой" книжечки. Стало весело на душе - впервые видела мужика, читающего Донцову!

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  08.08.2012 в 14:17  в ответ на #358
Я вообще последнее время читающих мужчин не вижу.(((

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  08.08.2012 в 14:19  в ответ на #361
Я даже живу с таким - все на что он способен - прочитать сообщения в "Одноклассниках"

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  08.08.2012 в 14:23  в ответ на #362
У меня первый муж был читатель. Второй - строитель. Мне второй больше по душе, надоело в воздушных замках жить.

                
evaefremova81
За  1  /  Против  0
evaefremova81  написала  08.08.2012 в 14:26  в ответ на #364
А у меня и первый и второй никакого отношения к книгам не имеют. Первый всю жизнь шлялся где-то и пил, а второй весь в работе - не до книг ему.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  08.08.2012 в 14:39  в ответ на #365
Всё-таки мы с возрастом умнеем и учимся делать правильный выбор.

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  08.08.2012 в 14:41  в ответ на #366
Да, я нисколько не пожалела, что ушла от первого ко второму - кто его знает, чем закончилась бы та история.

                
Yulishka
За  0  /  Против  0
Yulishka  написала  10.08.2012 в 09:18  в ответ на #367
А я думала, что только у меня муж "неуч"))) Писать не любит, читать тоже. В детстве любил больше в технике ковыряться. За 20 лет совместной жизни прочитал одну книжку (с эротическим наполнением) и то, только потому, что нога была переломана)))

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  10.08.2012 в 09:21  в ответ на #402
Ну мы еще только два года вместе, может у нас еще все впереди и когда-нибудь он прочитает хотя бы эротическую книжку, хотя я сильно в этом сомневаюсь

                
Yulishka
За  0  /  Против  0
Yulishka  написала  10.08.2012 в 09:24  в ответ на #403
Главное, чтобы ничего не ламал)))

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  10.08.2012 в 09:27  в ответ на #404
это проблематично - он у меня заядлый байкер. Хотя еще ни разу ничего не сломал (тьфу-тьфу), так царапины, да ссадины

                
Yulishka
За  0  /  Против  0
Yulishka  написала  10.08.2012 в 09:31  в ответ на #405
Везёт))) У нас тоже был мотоцикл, продали. Стоял без дела, да и семья увеличилась... Всех на мотоцикл уже не усадишь. Я так любила на нём ездить (не за рулём), с ветерком, эххх....

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  10.08.2012 в 09:45  в ответ на #407
у нас как лето, так папу дома не найдешь

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  10.08.2012 в 16:28  в ответ на #402
лучше было бы, если б он валялся на диване в книжках и философствовал? А вы бы решали все бытовые проблемы? Пусть уж лучше в технике ковыряется!

                
Yulishka
За  0  /  Против  0
Yulishka  написала  10.08.2012 в 17:31  в ответ на #425
Тут Вы, конечно же, правы))) Он у меня работящий) Тьфу-тьфу, чтобы не сглазить)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  10.08.2012 в 22:58  в ответ на #426
Я своего тоже люблю.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 12:35  в ответ на #361
они просто читают на мобильниках,айпадах,ебуках)))

                
ghella
За  1  /  Против  0
ghella  написала  08.08.2012 в 13:49  в ответ на #344
Маринина вообще изумительна. Мало того, что реально знает, о чём пишет, ещё и замечательный психолог. Персонажи у неё - как живые, и книги задуматься заставляют. Самой её главной ошибкой, ИМХО, было то, что она позволила выпускать свои романы в одной серии с Устиновой, Поляковой и тому подобными дамочками. В итоге её многие до сих пор ставят с подобными в один ряд.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  08.08.2012 в 14:16  в ответ на #359
Она была первой, а потом издательство просто стало разрабатывать золотую жилу.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  08.08.2012 в 14:42  в ответ на #359
Маринина профи. Она пишет о том, что хорошо знает. Поэтому в её книгах много настоящих переживаний. Её героям сочувствуешь. Даже некоторым антигероям. Они у неё человечные.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  09.08.2012 в 00:02  в ответ на #359
Не трожьте Полякову:) Искрометный юмор.
А вот Донцовой всего-то не следовало писать, точнее, пытаться писать юмористические детективы. Не ее ниша. Сюжеты интересные, но продираться сквозь эти потуги довольно сложно. Однако ее упрямство вызывает невольное уважение:)))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  09.08.2012 в 00:08  в ответ на #359
И, да..ошибка Марининой как раз в том, что она бросила всеми любимую Настю и замахнулась на лавры Льва Толстого, как минимум:)))) Жаль, ей богу. Не стоило. Люди лишились классных детективов, а классного писателя взамен не приобрели.
Однако ее позиция мне жутко понравилась :))) «Я хочу это написать. Я считаю, что выросла до этого уровня. Остальное — не мои проблемы. Я чувствую потребность творить и делаю это. Если находится отклик в читателях — прекрасно. Нет? На нет и суда нет:)» (не дословно, но оч. приближенно к оригиналу)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 12:49  в ответ на #371
мде..... А я вообще все эти псевдо-детективные выжимки читать не могу. Я люблю чтобы можно было долго размышлять о чем-то. Чтобы был эффект "Вау!" от того что прочитал. Люблю очень фантастику. Не такую, когда там какие-то инопланетные расы пытаются поработить человечество или еще что-нить отдаленное от реалий. А чтобы можно было читать и понимать что это вполне реальное будущее. Как пример, мои 2 любимые трилогии Сергея Лукьяненко - "Лабиринт отражений" и "Геном". Еще очень люблю Стругацких. Просто за стиль написания. Очень круто!

p.s.Всегда удивляло то, как писатели-фантасты в прошлом угадали то, каким будет будущее (для нас настоящее).

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  09.08.2012 в 12:56  в ответ на #381
Плюс стопиццот:) Обожаю Стругацких. И Лукьяненко. «Черновик», «Чистовик» раза три уже перечитала.
Вообще люблю фантастику. Не фэнтези, а именно научную фантастику.
Пожалуй, самое неизгладимое впечатление на меня произвела «Гибель 31-го отдела» Валё...ухх
А в детстве прочитала «День трифидов»...даже тогда вещь мне не показалась сильной, но один эпизод был буквально определяющим. Когда кучка женщин сидела в каком-то монастыре при свечах только потому, что они не разбираются в мужских делах. Всех дел было — нажать кнопку и запустить генератор;)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 13:16  в ответ на #382
))) А я вот вообще псих в плане перечитывания любимых книг... Лабиринт Отражений уже 11 раз перечитал всю трилогию. Вроде как и понимаешь что лучше прочитать что-то новое, но блин... так хочется еще раз занырнуть в эту "глубину". :)

Я тоже тащусь именно от научной фантастики. Из фентези понравилось только "Волкодав" Марии Семеновой. И только потому, что там нет никакой магии, гномов, орков и прочей лабуды. Не могу я всерьез читать фентези. Даже Властелин Колец меня не впечатлил.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  09.08.2012 в 13:18  в ответ на #384
Точно:)

Властелин...ну сказки просто:)) можно и фильм посмотреть:) а читать — не интересно.

                
Shandi
За  2  /  Против  0
Shandi  написала  09.08.2012 в 14:24  в ответ на #385
Вам наверняка Звягинцев понравится "Одиссей покидает Итаку". "Гибель 31 -го отдела" читала но... не помню.))) У меня в памяти сразу всплыло "Полиция, полиция, картофельно пюре!" Наверно в одном издании тонкообложечном было.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  09.08.2012 в 15:09  в ответ на #387
Спасибо:) Почитаю
А гибель 31-го...больше социальная. Там весь культурный и научный цвет нации собрали на последнем этаже небоскреба, дали им отменные зарплаты и возможность творить в свое удовольствие без ограничительных рамок, взамен взяв подписку о неразглашении. Они творили, но все это никогда и нигде не публиковалось, не внедрялось и попросту не видело свет. А потом их просто уничтожили, когда серость и помешательство народа на гамбургерах достигли требуемой точки отупения...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 16:32  в ответ на #387
Звягинцева вроде слушал (всмысле аудио-кингу) в пол уха... что-то не понравилось...

открыл описание книги: "И на далекой планете Валгалла, и в России, вступающей в Великую Отечественную войну, - везде Андрей Новиков и его друзья доказывают, что никогда не станут слепым орудием в руках представителей "высшего" разума"

Как же запарили эти банальные названия, особенно избитое "Валгалла". Словно все помешались на нордической мифологии, а фантазия просто не способна выдать вариант покреативнее. Извините если нагнал на сие творение, а оно вам очень нравится. Просто возмущен до глубины души))))

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  09.08.2012 в 18:11  в ответ на #390
Я нейтральна... Это не С.Кинг. За него б сама не прочь повозмущаться.)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  07.08.2012 в 22:36  в ответ на #339
+

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  06.08.2012 в 00:31  в ответ на #8
Тебе самому пора писать романы, желательно юмористические - вот язычок у тебя шкодный...

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  06.08.2012 в 07:42  в ответ на #268
Я как будто не пишу... :) Я года в 22-23 был уверен, что вот напишу роман, издам его - и куплю на гонорар квартиру, а потом меня покажут в "Школе злословия"...

                
ZABAVA-007
За  0  /  Против  0
ZABAVA-007  написала  06.08.2012 в 07:49  в ответ на #274
Правда пишете роман? О чем же, если не секрет?

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  06.08.2012 в 07:52  в ответ на #275
О, это мрачнейший хоррор в арктических декорациях.

                
ZABAVA-007
За  0  /  Против  0
ZABAVA-007  написала  06.08.2012 в 08:06  в ответ на #276
Ого, звучит интригующе) Любите пощекотать нервы?

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  06.08.2012 в 08:09  в ответ на #277
Вебмастерам. :)

                
ZABAVA-007
За  0  /  Против  0
ZABAVA-007  написала  06.08.2012 в 08:11  в ответ на #278
Не наговаривайте на себя) А то все ВМ разбегутся))

                
lyutik69
За  1  /  Против  0
lyutik69  написала  06.08.2012 в 19:41  в ответ на #274
собери свои высказывания с форумов Адвего - и издавай - пойдет на ура...:))

                
Nattusia
За  0  /  Против  0
Nattusia  написала  04.08.2012 в 18:49  в ответ на #5
ну, я не думаю, что мир рунета у моих ног.
т.е. Вы считаете, что лучше по традиции ПЗ, БС, а с магазином как повезет?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  04.08.2012 в 20:00  в ответ на #15
Понимаете, заказчики не спешат платить большие деньги за товар в магазине, так как там можно купить "кота в мешке". Я не об ошибках, просто человек предпочитает видеть, за что он платит, в этом случае у него такой возможности нет. Кроме этого, есть много других нюансов, долго все объяснять. Я проводил зимой эксперимент и сделал для себя вывод: по БС и ПЗ работать выгоднее.

По поводу рабского труда. Подавляющее большинство авторов не живет в крупных городах и не имеет возможности "замутить" с изданием в реале. Сами понимаете: желающих много, а журналов мало, на всех их не хватит. Так вот, для нас эта работа - возможность заработать относительно неплохие деньги, не выходя из дома. Например, мне нужно было бы вставать с понедельника по субботу в 5 утра, каждый день проезжать 150 км (это туда-обратно), пахать на собачьей нервотрепной должности мелкого начальничка, возвращаться домой в 20-22 вечера и получать столько, сколько я здесь совершенно спокойно зарабатываю за 5-6 часов (я вычел транспортные расходы). Есть смысл? Где тогда рабский труд? Прибавьте перспективу возможного роста доходов.

                
Alesya_SA
За  2  /  Против  0
Alesya_SA  написала  04.08.2012 в 20:00  в ответ на #15
Дык и с ПЗ и БС тоже, как минимум, повезти должно:) Бывает, что и оттуда вылетают.

Вообще работа копирайтера - это ремесло:) Вряд ли большинству ВМ нужны рОманы на сайте. Многие сразу обозначают четкие границы: мы серьезные люди, хотим то-то и еще то-то:) Не стоит обольщаться, смешивая свой труд с литературными творениями. И еще. Преобладающее количество копи первые пару лет трудятся за копейки, изучая предметную область и набираясь опыта. Да и потом, можно долгонько ожидать заказов по 3-5 американских рубля за кило, привыкнув к хорошей оплате. А денежный зак заполнил свой сайт и пропал. Или раз в полгода наведается за парой статеек на продвижку. А если денюжка нужна постоянно, то и за рупь можно работать:)))

Пы.Сы. Лучшая реклама - реальная работа. А где рекламировать, Вам уже несколько раз написали:)))

                
celsium_
За  3  /  Против  1
celsium_  написал  04.08.2012 в 20:08  в ответ на #22
Вы очень ошибаетесь. Работы по 3-5 у.е. за кило в сети довольно много. Её даже искать сильно не надо. Только вот предложение, в разы, превышает спрос. Заказчик должен захотеть отдать эту работу именно Вам.
И именно для этого нужен опыт.

                
Alesya_SA
За  1  /  Против  0
Alesya_SA  написала  04.08.2012 в 20:13  в ответ на #24
Может и ошибаюсь:))) Никогда не искала там. Не по причине инертности, просто времени на это нет. Привыкла работать в одном ритме с перепроверкой третьим лицом. В оплате теряю, но компенсирую в экономии времени:) Вообще пока заказы самой искать не приходилось, кроме как в выкладке адвего:)

                
celsium_
За  1  /  Против  1
celsium_  написал  04.08.2012 в 20:15  в ответ на #26
Дак я про здесь, а не про там))) Ну, хорошо, может про искать не надо (на здесь) это я загнул. Но она есть. Точно Вам говорю. Сам, на этой неделе, две нашёл)))

                
Alesya_SA
За  0  /  Против  0
Alesya_SA  написала  04.08.2012 в 20:18  в ответ на #28
Во-во, две на неделе, а я про постоянный заработок:) ЕЖЕДНЕВНЫЙ:)))

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  04.08.2012 в 20:19  в ответ на #30
кхм... так я про две постояночки)

                
Alesya_SA
За  4  /  Против  0
Alesya_SA  написала  04.08.2012 в 20:27  в ответ на #31
фонтанирую завистью;
мотаю на некое подобие гусарского украшения;
получила направление;
буду пытаться;
рекомендую ТС заняться тем же;

                
celsium_
За  2  /  Против  1
celsium_  написал  04.08.2012 в 20:30  в ответ на #33
))) в нашем деле главное захотеть!)))

                
Annariel
За  2  /  Против  0
Annariel  написала  04.08.2012 в 20:39  в ответ на #28
И как вы тут что-то находите, мне как-то больше 3 у.е. за 1000 не попадалось особо. А на просторах сети, как-то выгоднее получается.

                
celsium_
За  1  /  Против  2
celsium_  написал  04.08.2012 в 20:49  в ответ на #41
Ну, чем шире горизонты, тем больше возможностей)))
А про "где нахожу"...
Ну вот конкретный пример. С этой недели http://advego.ru/blog/read/aut...rch/720030#comment16
Написал ей одну статью. Потом ещё три. А сегодня она предложила постоянку. Я запросил 5, сошлись на 4,5)))
Вторую постоянку в паблике отловил. Заказ шёл по БС-у, но с открытым обсуждением. Я предложился. Получилось)

                
Annariel
За  1  /  Против  0
Annariel  написала  04.08.2012 в 20:55  в ответ на #45
Ну 5 это не так и много :) Но тут и это очень даже ничего :)

                
Nattusia
За  0  /  Против  0
Nattusia  написала  04.08.2012 в 21:00  в ответ на #46
нормалды-нормалды. в белорусских глянцах столько платят. (ну, я все время сравниваю). Учитывая, что для журнала за фактуркой все же побегать придется и от трех дней до недели можно на это потратить.

                
celsium_
За  0  /  Против  1
celsium_  написал  04.08.2012 в 21:04  в ответ на #46
Да, не много. Но это абсолютно безпроблемный тариф для Адвего.
Чтобы брать больше. Стабильно. Нужно расширять горизонты, да) Но это уже совсем другая история)))

                
Annariel
За  0  /  Против  0
Annariel  написала  04.08.2012 в 21:47  в ответ на #50
Ну, я вот как-то тут так и не научилась их находить. Как-то застопорился тут рост на 3-4 и дальше ну никак. Пришлось расширить горизонты, как вы говорите. Оказалось все не так страшно, а даже наоборот.

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  04.08.2012 в 21:52  в ответ на #83
Ну, у меня тут 5-6 стабильно было. Потом на большой проект ушёл. Теперь вернулся, хочу опять закрепиться. Но и вокруг посматриваю, какой же дурак от червонца за кило откажется?)))

                
Nattusia
За  1  /  Против  1
Nattusia  написала  04.08.2012 в 21:07  в ответ на #45
о! надо еще врубиться как заказы искать
а портфолио у Вас зашибическое.
И у меня вопрос. У меня кучка текстов, которые ранее публиковались в оффлайне. Хотела выложить их в свое портфолио, но вотттт после этой темы засомневалась в целесообразности. Действительно, работа несколько другая, запросы другие, критерии другие. С другой стороны в любых таких работах виден стиль изложения, видно, что тема раскрыта, нет переливания, тавтологии, повторения одних и тех же мыслей, есть структура...
Это вообще здесь нужно кому-нибудь?

                
celsium_
За  2  /  Против  1
celsium_  написал  04.08.2012 в 21:13  в ответ на #51
За портфолио спасибо)))
А Вам рекомендую выложить все работы, которые показывают Ваши сильные авторские стороны. Не зависимо от того, куда они писались. И не парьтесь вообще на тему "доброжелателей". Главное, чтоб Ваши тексты нравились заказчикам и приносили деньги. (Это я так, на всякий случай).
))))))))

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  04.08.2012 в 20:18  в ответ на #15
Вмешаюсь, извините. Первые три месяца нарабатывал себе количество выполненных работ, чтобы потенциальный покупатель статей в магазине видел во мне устоявшегося копирайтера, а не темную лошадку. Потом начал писать в магазин то, что хочет душа, и просит покупатель. Причем не прекращая активно работать у одного заказчика на постинге, спасибо ему. Потом потихоньку начал предлагать свои услуги по простому рерайту, поскольку крайне не уверен в своих силах. В магазин пишу то, что мне хочется, без ключей и принудиловки. Мне так комфортно, это не рецепт.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  04.08.2012 в 21:42  в ответ на #15
С магазином не повезет... однозначно.
Наташ, Вы меня простите, такими текстами 700 у.е./месяц на Advego точно не заработать.
Ну не зацепили меня ваши статьи, выставленные на продажу...
Пишу по одной причине - хочу избавить Вас от наших (авторских) иллюзий.
На Advego можно заработать прилично (по наших общим меркам!) лишь *рабским трудом*, просто цена вопроса на разных этапах разная))
Искренне желаю удачи!

P.S. Да, кстати, наши коллеги такие шедевры пишут/создают/творят, что любо дорого почитать! Но за плечами почти у каждого *шедеврописателя* школа *рабского труда*, в том числе тексты о металлочерепице, кондиционерах и прочих изысках))

                
Nattusia
За  1  /  Против  0
Nattusia  написала  04.08.2012 в 22:00  в ответ на #80
Отлично! Я действительно к текстам, выставленным на продажу в магазине абсолютно спустя рукава относилась. Потому что насмотрелась каким убожеством забит интернет, собственно говоря и решила, что больше чем убожество от меня никто и не ждет.
Поэтому я только рада Вашему комментарию.
очень хочется со стороны заказчика услышать и увидеть критерии
Во-первых, я не совсем понимаю, что можно как-то выбрать в магазине? Как Вы определяете цепляет текст или нет?
Во-вторых, расскажите мне, чего Вы лично ждете от текста, который цепляет. Если не сложно, тыцните в пару примеров достойных по вашему мнению работ.
Кстати тексты о металлочерепице и кондиционерах тоже можно писать интересные, такие, что даже не специалист зачитается. В этом я уверена. Просто в теме строительства пока что дальше рерайта я не сунусь, но, думаю, еще немного, и смогу даже что-то авторское выдать, что не стыдно показать будет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.08.2012 в 22:13  в ответ на #90
Наташа, я - автор, но имея за хрупкими плечами некоторый опыт написания и прочтения чужих портфолио/работ/статей, могу позволить себе высказать скромное мнение о том, ЧТО меня может увлечь/зацепить)) Увы, сейчас меня ждет текст о кондиционерах (ага, вот так и живем!), в свободную минутку я обязательно вернусь к беседе/размышлениям о том, что есть хорошо в нашем общем деле)))

                
Nattusia
За  0  /  Против  0
Nattusia  написала  04.08.2012 в 22:27  в ответ на #100
Ева? Так Вас зовут? Буду с удовольствием ждать. Мне очень интересно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/725320/?op=4440353