Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Nattusia
Есть здесь люди с медобразованием? Уточните, плз, один момент. Боюсь ерунды написать.

Уважаемые, я сейчас пишу текст о детском иммунитете, и вот всплыла у меня в памяти такая информация, что самое большое количество лимфоузлов находится вокруг кишечника, поэтому правильная работа кишечника тесно связана с правильной работы имунной системы.
А вот источник, где я такое читала, найти не могу. Гугл выдает какие-то неавторитетные источники :)
Это так или бред? или не совсем так?
Спасибо.

Написала: Nattusia , 06.08.2012 в 16:05
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 118
Последние темы:
Комментарии

Показано 63 комментария
Luxalex
За  11  /  Против  1
Luxalex  написал  07.08.2012 в 01:57
Самое страшное в этом - это то, что люди без медобразования читают эти статьи и следуют их указаниям. Особенно внушаемы мамочки с малышами. Иммунитет у маленького ребенка очень тонкая материя и не дай Вам бог дать неграмотный совет, Вам эти дети сниться будут.

                
fakconet
За  8  /  Против  3
fakconet  написал  07.08.2012 в 16:19  в ответ на #24
На что спорим, что никто никому не будет сниться?:))

                
Shandi
За  4  /  Против  1
Shandi  написала  07.08.2012 в 19:06  в ответ на #28
Игорь, привет! Недавно детектив такой был из серии "След". Мужичок одинокий жил. Нашли его в лесу с обрубленными кистями рук - умер от кровопотери. А оказалось, что у него страсть такая была: сидеть ночью в Интернете и всем на разных сайтах полезные советы раздавать. Ну и, представившись педиатром, присоветовал одинокой иногородней мамаше. у которой ребёнок был с высокой температурой, напоить его теплым молоком и укутать.... Ребёнка спасли, но его мозг оказался серьёзно повреждён. Ну, мамаша нашла злодея и отомстила.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 20:17  в ответ на #37
Что это за мамочка такая, которая не знает, что с высокой температурой делать?

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  07.08.2012 в 20:30  в ответ на #46
Зато нашла возможность писателя уконтропупить.

                
fakconet
За  4  /  Против  0
fakconet  написал  08.08.2012 в 14:00  в ответ на #46
Зато она крутой хакер и рукопашник.

                
fakconet
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  fakconet  написал  08.08.2012 в 13:59  в ответ на #37
Я знаю этот сериал. Там умельцы умудряются по частичкам застарелой грязи на ботинках в течение нескольких секунд тут же узнать ее полный состав - включая овечий навоз и даже лосиное дерьмо.

Так что там - совсем не удивительно, что ТУПАЯ провинциальная домохозяйка смогла вычислить анонимуса в интернете, вывезти его в лес и отрубить ему обе кисти.

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  08.08.2012 в 17:11  в ответ на #58
Ну...))) какая-то логика там была. Форум женский, она уговорила админа сообщить ей IP. По этому параметру нашла адрес. Оказалось, что клуб. А там уж методом личного присутствия и работы на соседнем компе вычислила негодяя.))) Проводила, усыпила и порубала. Ниньзя. Лесопосадки! Я злостно ввела всех в заблуждение.

                
fakconet
За  3  /  Против  2
fakconet  написал  08.08.2012 в 19:19  в ответ на #62
Ну да. Для человека, ни фига не знающего об интернете, это все кажется очень простым, да.
Вообще - в этом сериале такие смешные приколы случаются (у меня его жена смотрит, так что я иногда получаю возможность повосторгаться последними достижениями криминалистической науки и практики).

Ну вот совсем недавно - благодаря экспертизе ДНК они смогли доказать, что некая считавшаяся умершей дама выдавала себя совсем за другую женщину, которую она сама (как оказалось) и убила.

Все бы хорошо, только сценаристы забыли о том, что эти две дамы были родными сестрами. Так что совпадение ДНК им бы в этом случае совершенно ничего не дало.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.08.2012 в 19:44  в ответ на #65
"Так что совпадение ДНК им бы в этом случае совершенно ничего не дало."

Почему же? Дало!))
У матери 46 хромосом, 23 пары... каждая дочь от мамы получит по одной хромосоме из каждой пары. Очень маленькая вероятность, что дочери получат одинаковый набор хромосом.

Кроме того, еще куча фактор, которые сделают их ген. материал разным

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 23:01  в ответ на #65
Вот только вчера прочла статью о том, что существуют "генетические химеры" - люди, у которых с ДНК " что-то не то". Например, ДНК в волосах, взятых на разных участках тела, согласно анализам, принадлежат разным людям. Дети "не являются" детьми такой матери, но являются внуками ее матери. Кровь принадлежит одному мужчине, а взятая у него же сперма - другому. Говорят, это от того, что изначально было два близнеца, но один из них был поглощен вторым в самом начале развития.

А, еще бывает, что в близнечной паре у сестры, например, анализ крови выдает гены и ее, и брата одновременно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2012 в 21:18  в ответ на #80
Блин, жуткие вещи. Теперь по ночам не буду спать - вдруг, если противоречивые мысли/желания раздирают, это поглощенный близнец власть захватить пытается??? ААА, для Стивена Кинга сюжет... Спасите!

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  09.08.2012 в 23:26  в ответ на #103
Ну... Кто там его, близнеца, разберет)))

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  09.08.2012 в 15:32  в ответ на #65
Ну а если в частности-то не впадать, история с мамочкой поучительная, согласитесь? Принцип "не навреди" - он, как по мне, в любой созидательной сфере желателен. Хотя есть, конечно, индивиды, которым муки совести не знакомы. ТС хорошо сделала, что совета спросила: хоть на одну чушь в нете будет меньше.

                
Botanichka
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  Botanichka  написала  07.08.2012 в 18:31  в ответ на #24
эти мамочки с малышами лучше бы сначала отучились соски и ложки облизывать, прежде чем засунуть их в рот малышу.

                
ola2773
За  3  /  Против  0
ola2773  написала  07.08.2012 в 18:47  в ответ на #34
а еще можно на упавший в пыль бублик подуть...

                
Shandi
За  14  /  Против  1
Shandi  написала  07.08.2012 в 19:01  в ответ на #35
Самый кайф: жирный беляшик в кусок свежей газетки завернуть, чтобы малыш ручки не испачкал!

                
tatyana-2011
За  12  /  Против  3
tatyana-2011  написал  07.08.2012 в 19:20  в ответ на #36
Самый кайф - это на бульоне из кубика "Галина бланка" сварить манную кашу и дать 4-месячному малышу в виде первого прикорма. А то что-то медленно стал в весе прибавлять. Это реальный случай из моей практики, когда я работала на участке.

                
Shandi
За  6  /  Против  0
Shandi  написала  07.08.2012 в 19:25  в ответ на #38
У меня знакомый военный врач. Так вот, ему однажды на осмотр принесли младенца, который лежал... в шапке-ушанке военного образца. Как щенок! Зимой дело было!

                
tatyana-2011
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  tatyana-2011  написал  07.08.2012 в 19:46  в ответ на #39
У нас был случай, когда роженица шла в родзал из предродовой палаты задом, босиком, распустив свои длинные волосы, зажав в зубах нательный крестик и сцепив на животе руки крест-накрест. Поддерживая эту чумачечную под мышки, чтобы не навернулась на цементный пол, мы мечтали сделать сифонную скипидарную клизму тому, кто ей весь этот ритуал насоветовал (или прикольнулся?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 20:20  в ответ на #40
Блин, какие-то ужасы вы тут рассказываете... Пугаюсь.

                
tatyana-2011
За  1  /  Против  0
tatyana-2011  написал  07.08.2012 в 20:25  в ответ на #48
Это Вы о клизме?... А по поводу рожениц - пусть делают все, что хотят - лишь бы чувствовали себя спокойнее и в ответственные моменты слушали акушерку.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 20:40  в ответ на #49
Это я в целом, по всей ветке )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 23:30  в ответ на #49
Главное, чтобы их предупредили слушать акушерку, когда они еще способны воспринимать информацию.

                
HunterT
За  1  /  Против  0
HunterT  написала  09.08.2012 в 11:39  в ответ на #40
мда... эти поверья... странно, что вообще рожать пошла в роддом, а не где-то под кустиком скрючилась..

                
tatyana-2011
За  1  /  Против  0
tatyana-2011  написал  09.08.2012 в 12:09  в ответ на #85
Добрый день. А у нас жара спадает! Даже дождик уже прошел. Зацепила темка? Может, статью про поверья напишем? Уже зуд в ладонях

                
HunterT
За  0  /  Против  0
HunterT  написала  09.08.2012 в 12:10  в ответ на #87
Отлично, я всегда - за))) Добрый день!
И у нас хорошо - +26))

                
tatyana-2011
За  0  /  Против  0
tatyana-2011  написал  09.08.2012 в 12:10  в ответ на #85
Кстати, крючатся и под кустиком. Было дело, когда пришлось отмывать новорожденного от свежей травы после того, как скорая привезла "роды на дому".

                
HunterT
За  0  /  Против  0
HunterT  написала  09.08.2012 в 12:10  в ответ на #89
Домашние роды для меня вообще больной вопрос...

                
tatyana-2011
За  0  /  Против  0
tatyana-2011  написал  09.08.2012 в 12:17  в ответ на #90
Ха! Значит, про это тоже напишем!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.08.2012 в 22:15  в ответ на #92
Судя по настрою, писать о этом будут тоже так, что те, кто и в самом деле успешно рожал дома, опять рыдать над компами будут, не в силах мастерство копирайтеров опровергнуть...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:04  в ответ на #38
Самый кайф это самому разжевать всю еду для ребенка.

                
tatyana-2011
За  1  /  Против  0
tatyana-2011  написал  07.08.2012 в 20:12  в ответ на #43
И накапать в бутылочку со смесью водки в дозе не менее 1 мл на кг веса малыша, чтобы животик не болел и маме не мешал спать

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:16  в ответ на #44
Самогон лучше конечно, но это Ваше дело.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:18  в ответ на #45
Свекольный будет самый айс.

                
tatyana-2011
За  0  /  Против  0
tatyana-2011  написал  07.08.2012 в 20:25  в ответ на #47
Согласна на все 100

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 20:35  в ответ на #50
А пробовали на картофеле?

                
tatyana-2011
За  0  /  Против  0
tatyana-2011  написал  07.08.2012 в 20:42  в ответ на #52
Честно говоря, я очень плохой "товарисч" по дегустации спиртного. Предпочитаю доверять отзывам других. Но, как чистокровный "бульбаш", уверяю - не очень, бывает лучше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2012 в 21:04  в ответ на #54
Ну не знаю, у каждого своя палитра цветов фломастеров как говорится.

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  08.08.2012 в 17:04  в ответ на #52
Из кукурузной патоки еще гадостнее. Я учился в Беслане во время Горбачевского безумия, так там арака вся из кукурузной патоки. Пили её или только из морозилки, или с прищепкой на носу.

                
yana75-75
За  0  /  Против  0
yana75-75  написала  08.08.2012 в 19:32  в ответ на #61
Вот я однажды пробовала "бурачанку" - уж не знаю как ЭТО по-научному называется. Гадость редкая, я вкус до сих пор помню! Делалось из сахарной свеклы.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  08.08.2012 в 19:36  в ответ на #66
Да, самогон хорош только из сахара. Ну и, конечно, грузинская чача из винограда. Но это отдельная песня.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 23:02  в ответ на #67
из ржи намного лучше)

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  08.08.2012 в 23:24  в ответ на #81
Я смотрю, тут одни знатоки самогона собрались! А на первый взгляд все такие приличные копирайтеры.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  08.08.2012 в 23:41  в ответ на #82
Мы такие и есть - приличные)))

                
tatyana-2011
За  0  /  Против  0
tatyana-2011  написал  09.08.2012 в 12:11  в ответ на #81
И из пшеницы тоже

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  09.08.2012 в 15:28  в ответ на #91
:)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  09.08.2012 в 15:29  в ответ на #91
:))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 20:09  в ответ на #81
Настоящая самогонка - это только "чисто хлебная". Которую в ладонях растираешь, а она свежевыпеченным хлебом пахнет... Всё остальное - суррогаты из-за бедности и обстоятельств. обстоятельнств.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2012 в 20:12  в ответ на #100
И ещё раз обстоятельств! :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  09.08.2012 в 23:22  в ответ на #100
а рожь и есть самый что ни настоящий хлеб, в отличие от пшеницы)

                
olgast777
За  0  /  Против  0
olgast777  написала  09.08.2012 в 23:55  в ответ на #67
Самый вкусный самогон из тех, что я пивала - на сливовом повидле или варенье из черной смородины. Факт. На вишневом или абрикосовом варенье уже немного не то.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  10.08.2012 в 00:01  в ответ на #110
А из томат-пасты не пробовали? Это опять же горбачевские времена.

                
olgast777
За  0  /  Против  0
olgast777  написала  10.08.2012 в 00:14  в ответ на #111
Ну нет, такая экзотика мне не по плечу. Я как-то все больше по легким благоуханным амброзиям выступаю :)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  08.08.2012 в 21:08  в ответ на #61
Зачем вы это написали???? Сразу вспомнился единственный опыт принятия самогона на патоке (правда, не кукурузной)... Это было лет 20 назад, а плохо при воспоминаниях даже сейчас. И вот теперь напомнили(((

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  08.08.2012 в 22:06  в ответ на #70
Один раз! А я четыре месяца пил, пока в командировке был. Бедная печень и прочие органы.

                
HunterT
За  2  /  Против  0
HunterT  написала  09.08.2012 в 11:40  в ответ на #44
а я знаю, что одна мамочка - "а я на ночь полтаблеточки димедрола в молочко, спит так хорошо..."

                
qwerty10
За  0  /  Против  0
qwerty10  написала  09.08.2012 в 14:00  в ответ на #44
У нас знакомая, когда её дочка маленькая была, давала ей пиво, ссылаясь на его "полезные" свойства. Сейчас девочке 19 лет, страдает от избыточного веса.

                
jpetrik
За  1  /  Против  1
jpetrik  написала  09.08.2012 в 15:28  в ответ на #93
Пиво полезно, только не то, что продают, а то, что сами варят. Ну и не грудным младенцам, конечно.

                
MechtaPoeta
За  0  /  Против  0
MechtaPoeta  написала  14.08.2012 в 15:46  в ответ на #38
какой кошмар

                
N_Special
За  1  /  Против  0
N_Special  написала  08.08.2012 в 22:25  в ответ на #24
В большинстве таких текстов "из пустого в порожнее", т.е. новой информации - ноль. Две общеизвестные мысли гоняют по кругу в Инете, перекачивая из одной статьи в другой.

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  08.08.2012 в 22:29  в ответ на #75
*в другую;)

                
Nattusia
За  2  /  Против  1
Nattusia  написала  08.08.2012 в 22:35  в ответ на #75
так таких текстов вообще в интернете полно. Он ими забит практически. Это закончится только тогда, когда по любому запросу поисковики будут выдавать не миллионы сайтов, а 1 - 5 :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/727005/?op=4450082