Копирайтинг - рерайт ненаписанного. Задешево и "якобы" отсебятина. На самом деле очень мало авторов способны на копирайт, ведь не все физики-ядерщики могут четко разъяснить что такое бозон Хиггса с точки зрения 11-мерного пространства-времени (не гоните, я читал японца Каку, и знаю!!!) К тому же, копирайт - просто способ набить себе определенную строчку в статиститике, используя технологии рерайта. К примеру, если вам попадается заказ "рерайт о ......... источник ваш", то чем же это не копирайт? Если вы даже без источника способны написать стоящую статью, то вам никто не доплатит за оригинальность, так как вы напишете это все на заказе копирайт. Грани стерты и осмыслению не подлежат. ИМХО.
На мой взгляд грань вот здесь: писать статью с начала до конца не подглядывая в источники. То есть подглядеть заранее, прочитать все, а потом чисто из головы. Не поверю что такой текст будет не уникальный в большинстве смыслов.
Не скажите. Качественную статью обезьяна написать не сможет - она просто поменяет слова местами и просклоняет их. А вот реальный рерайт - это в каком-то роде искусство.
То есть Вам нужен если рерайт, то от него должно быть ощущение, что человек писал из головы? Я Вам завтра ссылочку на свое портфолио в этой ветке размещу. Специально вывешу текст рерайта и текст источника, чтобы Вы смогли сравнить и понять, как я рерайтить умею. Может сработаемся?
Топикстартер слишком многого хочет за 1у.е/килознак. Или вы всерьез надеялись, что за такую цену авторы перелопатят пол интернета что бы написать статью со 100% уникальности? Если так, то мне вас жаль.
Мне показалось правильным замечание Bellamare. Возможно, проблема в том, что вы не встретили "своих" авторов. Просто продолжите поиск или начните его сначала. Ни в коем случае не считайте пост попыткой напроситься в БС))): техника не по моей части)
Ирина, я немного не это имела ввиду, кстати. Посмотрите на список авторов в БС - отличные веб-райтеры. Именно поэтому у меня и закралась мысль о том, что, возможно ВМ не вполне донес свою идею. Например: я у ВМ-а в теме "поиск авторов" вижу много требований к "кондейским" знаниям, но! не вижу ни слова о том, что он хочет продающие тексты. А в этой теме - наоборот - тексты не продают (трафик есть, а продаж нет) - основной мотив. И ничего "ужас-ужасного" тут нет. Нормальная рабочая ситуация. Тем более ВМ (он же ТС) сам автором не был, может в тонкостях составления ТЗ не очень разбираться.
Разве я сказала, что в этом БС плохие авторы? Ни в коем случае. Я же не знаю этого. "Свой" и "хороший" автор - разные понятия, несопоставимые. Кроме того, я предположила, что ВМ еще не встретил "своего", а не утверждала. На этом заканчиваю флуд, чтобы написать хорошую статью для "своего" заказчика, который для многих здешних обитателей "плохой", а для меня с весны один из самых-самых лучших - мой)))
отчасти вы правы, но в теме я никого персонально не имел ввиду, мой БС сложился не сразу. В какой то степени автором я был, набросал первые 20-30 материалов на сайт своими руками, потом подумал что проще тексты заказывать. Уровнем БС доволен вполне, все замечания, когда они есть, высказываю в доработках.
Ну что же :) В таком случае Вы просто задались извечным адвеговским вопросом :))) Уж сколько тут копьев сломали, выясняя, где пролегает граница между рерайтом и копи :))))))))))))) Добро пожаловать в клуб :)))))))))))))
Отмечусь и я в этой ветке. Сразу скажу, что я ее почти не читал, так что если мои слова уже здесь прозвучали, то не обижайтесь=)
Копирайтинг для меня - это создание уникальной статьи на основе 3 - 4 источников (как минимум), собственных мыслей и наблюдений. Также это написание статьи полностью от себя. В тексте, который гордо зовется копирайтом, должен прослеживаться стиль автора, должны быть высказаны хоть какие-то его мысли по теме. Тогда будет видно, что автор разбирается в том, что пишет и не бездумно переписывает источники, меняя в них слова на синонимы. Копирайтинг - это искусство создания абсолютно новых, непохожих друг на друга текстов. Далеко не на каждую тему можно сейчас написать настоящий копирайт. Статья должна быть актуальной. Например, обзор Нокии 5230, вышедшей 3,5 года назад, вряд ли будет полностью уникальным, так как о ней уже написано куча текстов разными словами. Обзор вчерашнего дня Олимпийских игр будет уникален, но тоже до какого-то времени. Автор, взявшийся за него через неделю, вряд ли напишет что-то свое, разве что приложит собственные эмоции. Сложно написать настоящий копирайт о природе лесостепей, если ты не специалист в этой области и не исследователь.
Далее. Весь интернет сейчас - это в какой-то мере рерайт. Берется одна статья, рерайтится, потом этот рерайт переписывается еще кем-то и т.д. по цепочке. Сложно потом понять, какая статья была оригиналом, так как ее после многократных пересказываний могут изменить до неузнаваемости.
Когда автор берет один - два источника и пишет статью целиком на их основе - это рерайт. Если он берет только пару абзацев из этих источников, но эти абзацы дают почву для написания абсолютно новой статьи - это копирайт.
Ну, если общение можно обозвать "копирайтингом" чисто из соображений уникальности, то да... Но вряд ли это стыкуется с тем же банальным определением из вики - "написание рекламных текстов".
настоящий копирайт получается, если знаешь тему досконально, тебе не надо никуда заглядывать, домысливать и придумывать. Уловил идею - облек в форму. Это возможно 1-2-3 раза на одну и ту же тему, а потом надо перерыв, вдохновение тупит, когда тема одна и та же.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
