Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
У меня есть вопрос к авторам - что вы понимаете под Копирайтингом?

На этой бирже, и вообще, для свобоного фрилансе копирайтера постоянно необходимо переключатсья между разными проектами или темами для написания текстов.
Так как, в основном, большинство не обладает энциклопедическими заниями обо всем на свете, авторам приходиться изучать источники информации и писать текст основываясь на них.

Получая раз за разом совершенно одинаковые статьи по разным! темам от разных авторов, нахожусь в недоумении - неужели создание статьи это пробить ключи и темы по яндексу, найти 2-3 самых популярных сайта, где есть тексты и просто переписать их немного?

Вы разве не понимаете что эти же 2-3 сайта пробиваются и другими авторами и так же берутся за основу и все логические обороты и смыслы без изменения тянутся оттуда?

Написатьь статью это же не изложение в школе писать, максимально близко к оригиналу, а своими мыслями исзложить материал, сделав, может, другие акценты, внеся добавленный (не искажающий) смысл или просто писать из головы весь текст, закрыв найденные и прочитанные подсказки?

Не верю что копирайтингом зовется "прочел предложение, написал свое с таким же смыслом, переставив слова местами".

Написал: DELETED , 10.08.2012 в 18:16
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 390
Последние темы:
Комментарии

Показано 88 комментариев
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  12.08.2012 в 09:30
"Не верю что копирайтингом зовется "прочел предложение, написал свое с таким же смыслом, переставив слова местами"."

То, что Вы описали, зовется рерайтингом. Даже если автор использовал 5 источников. Но. Если автор использовал 5 источников, но при этом нашел время, сел, задумался о том, что прочел, поставил себя на место человека, который будет читать его статью, и поделился с ним своими соображениями, это копирайтинг.

По одной тематике каждая работа – чистый копирайтинг (если его пишет профессионал). Например, из моего опыта. Вчера сдала статью на тему «Суд с банком: тактика ведения боя». Написала вообще без источников. В совершенно свободной манере, основываясь на своих знаниях (2 года представляла интересы банка в судах). Копирайтинг? Естественно. 100%.

По Вашей тематике сложнее. Я писала для Вас статьи. Рассказываю, как я это делала. Во-первых, базовые знания о кондиционерах у меня присутствуют (дома есть кондиционер + по этой тематике написано свыше 100 работ). Во-вторых, у Вас все темы жестко заточены под ключи – особо не разгуляешься. Темы узкие. Сначала писала более объемно, но получать за 6 000 символов 7 баксов мне не нравится. Что мы имеем в итоге? Тема «Кондиционеры Тошиба». Открываем официальный сайт производителя, читаем, пересказываем 2 раздела: технологические преимущества самих кондеев + описываем линейку (с головы это не описать – поэтому просто рерайтим инфу с сайта). Дальше пишем копирайт (но мало, так как объем у Вас всего 3000): как же правильно выбирать продавца (приводим к идее обратиться в Вашу фирму) и что нужно помнить при покупке (важность качественного монтажа, сервисного обслуживания и т.д.). Все. Можно ли здесь «изобрести велосипед»? Вряд ли.

Вы даете около 100 близких по смыслу тем. В результате (я Вас прекрасно понимаю, это надоедает) Вам приходится читать около 100 близких по смыслу статей. Но это продвижение сайта. Выйдите на интересующее Вас место, можно будет что-то поменять в контенте. Например, классную аналитику сделать: сравнение лидеров продаж в России. Конкурентные преимущества, скрытые недостатки, явные недостатки, стоимость сервисного обслуживания, цены (но очень деликатно, чтобы не оказалось, что какие-то кондеи – Г., и покупать их никто не захочет). Умело натолкнуть на мысль, что все самые известные модели – хорошие, но со своими нюансами. Сюда бы еще приплести перспективы, планы ведущих производителей, так сказать, «будущее кондиционеров» описать. Получится интересная и познавательная статья тысяч на 8 000 и по соответствующей цене. Вот здесь будет копирайт (опирающийся только на данные официальных сайтов и компетентное мнение автора).

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  12.08.2012 в 09:54  в ответ на #192
+++++++++++

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 11:44  в ответ на #192
Согласна на все 100 +++

                
cursor
За  10  /  Против  4
cursor  написала  12.08.2012 в 12:32  в ответ на #192
Добрый день! Статьи длиной 8000 тысяч - на сайте про продаже/установке кондиционеров?... Как Вы думаете, кто станет их читать? Статьи автора, у которого нет авторитета в этом деле, нет публикаций?)) А размещать статьи чисто ради статей? Безусловно, нужна инфо-составляющая на сайте. Но ЦА приходит прежде всего разобраться, что ей купить/у кого лучше/дешевле/быстрее/надежнее /гарантии/доставка и т.д.

Информационный раздел очень полезен. И про аналитику - согласна. Да про все! Вот только не соглашусь с длиной статей в 8 тысяч. 3-5 - потолок, как мне кажется.
За "чтивом" по кондеям не ходят на сайты-продажники. Есть журналы, где публикуются статьи настоящих специалистов, асов в своем деле.
Вот, хорошо раскрутившись, можно публиковать таких спецов. Делать порой консультации узких специалистов (например, ежемесячные или раз в две недели).
А постоянно сайту нужен онлайн-консультант и многое другое.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.08.2012 в 12:58  в ответ на #201
Интересное мнение. Почему тогда люди, которые разбираются в этих делах, я так думаю, не хуже вас, заказывают статьи от 7 кз? Причем покупают тексты и по 15, и по 30 тысяч знаков. Это вопрос дилетанта. Не объясните разницу?

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  12.08.2012 в 13:03  в ответ на #203
Я совсем не разбираюсь "в этих делах".)) Высказываю исключительно свое мнение. А заказывают и больше знаков. Все зависит - куда, с какой целью, на какой сайт, под какую ЦА. Опять же - это мое мнение.

                
gaskonets
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  12.08.2012 в 13:15  в ответ на #204
Просто представил себя на месте покупателя. Зачем мне бегать по разным ресурсам, если я оказался уже на каком-то сайте? Уйду, не получив достаточно инфы, и уже не вернусь. Консультант нужен для того, чтобы ответить на вопросы, которые могут возникнуть после изучения материала. Если на сайте статейки вроде: тры-да-ры-ды, все зашибись, покупайте люди у нас кондеи, ведь мы самые лучшие... я мысленно покажу средний палец и уйду на другой сайт. По поводу ЦА - кондеи сегодня ставят от студентов до пенсионеров, поисковик возраст и материальное положение не спрашивает, не каждый будет набирать "кондеи недорого" или наоборот. В общем, информации для размышления предостаточно.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  12.08.2012 в 13:30  в ответ на #205
Мммм... Студент - предположим, одновременно и молодой папа, - из небольшой квартирки на троих, который наскреб денег ради ребенка на установку кондиционера... Самого среднего. По средствам он наверно отличается от вполне обеспеченного гражданина? Который подарил дочери квартиру из 4-х комнат и хочет установить там ну САМОЕ лучшее клим. оборудование. Нет?

Владелец сайта знает свою среднюю аудиторию, именно на нее ориентируется в продажах, делает ставку, как мне кажется.

Насчет чтения. Да, любознательный пенсионер прочтет все статьи "от корки до корки". Похвально, приятно! Но будет ли отклик с этого? В плане увеличения продаж и прочего?

Короче говоря, это такая тема, на которую приятно спорить.)) Особенно нам, вполне себе дилетантам по "продажной политике" сайтов. Думаю, сам зак снисходительно взирает на нас. С высоты понимающего положение дел изнутри человека и довольно ухмыляется в усы... Почему-то я представляю его важным и усатым.))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.08.2012 в 13:54  в ответ на #207
Так, можем скатиться опять до флуда, а я не могу уже себе этого позволить, поэтому лучше вовремя остановиться))

Зачем ТС-у копирайтеры? Он сам пару строчек на баянистую тему написал, народ почти двое суток из топика не вылазит)) Пример цепляющего текста))))

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  12.08.2012 в 14:11  в ответ на #210
Нет, ну зачем же утрировать?) Я ведь возразила лишь насчет д л и н ы статей... Неужели все статьи на 3-5 тысяч от копирайтеров - никчемные и малоинформативные? Или: либо 8000, либо ничего? Так ведь вопрос никто не ставил.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.08.2012 в 14:14  в ответ на #211
Вы меня неправильно поняли))

Зачем ТС-у копирайтеры? Он сам пару строчек на баянистую тему написал, народ почти двое суток из топика не вылазит)) Пример цепляющего текста)))) * - просто шутка.

А про себя я сказал, что опять могу надолго здесь застрять, поэтому пора убегать, пока не началось:))

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  12.08.2012 в 14:23  в ответ на #212
Точно! На "два-три" - ррразбежались! :)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 14:47  в ответ на #201
Впервые сталкиваюсь с подобным мнением, если честно. На большинстве раскрученных сайтов есть очень много больших и объемных статей, более того, такие статьи - своеобразный показатель успешности ресурса. На хилые сайты их "лепить" не будут - денег не хватит. Они должны писаться профессионально, быть качественными и нести смысловую нагрузку. Самое важное - уникальность. Такой статьи больше нигде не должно быть. Трафик от нее будет потрясный - начнем с того, что ее будут рерайтить миллионы копирайтеров. Да и юзером она будет интересна.

Я, например, никогда не читаю всю ту seo-лабуду с сотней ключей на стандартные 2500 символов, который "увешано" большинство сайтов - пусть ее роботы Яндекса изучают (ведь таково ее истинное назначение). Всегда стараюсь искать именно объемные статьи, если хочу лучше вникнуть во что-то. Вот недавно загорелась "зеркалкой" - перерыла всю Сеть. Нашла несколько классных (действительно качественных и содержательных) статей. Объем каждой - от 7 000 символов. И нет там никакой авторской подписи - обычные копирайтеры их писали. Но толковые, владеющие темой и с головой. А о журналах я вообще молчу. Скажите честно: сколько людей сегодня читают тематическую периодику? Единицы.

Все это - исключительно мое мнение. На истинности его не настаиваю.

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  12.08.2012 в 15:07  в ответ на #218
О таких, как Вы - вдумчивых и серьезных пользователях, которые стремятся заглянуть "в корень", любой сайт может только мечтать. Если Вы еще и купите что-то - то вдвойне. ))

Но мы-то сейчас говорим о сайте, куда на страницу пока заходит 50 человек. Это трафик?? Нет пока. Но он хотя бы сейчас уже должен быть "с отдачей". Поверьте, вот именно сейчас такие длинные статьи, пусть трижды распрекрасные и по делу, - не увеличат число продаж. Не заставят нажать на заветную кнопку "Купить".

Ведь кто мы, в большинстве своем? Обычные потребители-торопыги. Нам НЕКОГДА. Дайте нам нужную инфу, покажите "товар лицом", и мы в ловушке. ))) Уже делаем заказ. Вот кто целевая аудитория сейчас! Пусть и к большому сожалению, но это так.

Мое мнение. Не настаиваю, не навязываю... и тыды, и тыпы:))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 15:17  в ответ на #221
Все правильно Вы говорите. Фактически со всем согласна. Цитата из моего первого поста:
"Выйдите на интересующее Вас место, можно будет что-то поменять в контенте. Например, классную аналитику сделать: ....".

Я не говорила о "сейчас". Я говорила о "потом". Хотя, только что подумала и пришла к выводу, что массу сео-статей я бы лично на этом сайте разбавила 2-3 большими и по делу. Со схемами, возможно, графиками эффективности и т.д. Ну, чтобы эту статью захотелось читать, рерайтить, давать на нее ссылки друзьям, выбирающим кондер, и т.д.

По поводу "вдумчивых", кстати, знаю очень много людей с таким подходом. Чаще всего он касается выбора исключительно дорогих вещей, возраст знакомых "вдумчивых" - не младше 30. Отличная ЦА, по-моему.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  12.08.2012 в 15:40  в ответ на #225
Про "потом" не спорю. Ресурс, который вышел на первые места в гуглах и яндексах, имеет устойчивый и постоянный приток пользователей + хорошо продает, - сможет позволить себе очень многое. А крепкая информационная база нужна уже сейчас. Основная. Базис. Из среднего размера статей.

Ведь кондеи тоже устаревают постоянно, инфа про модели, например, должна быть актуальной именно на текущий момент. Писать загодя развернутые и ооочень подробные статьи про оборудование, которое неизбежно морально устареет к тому - "звездному" - часу, не так уж и умно, на мой взгляд.

P.S. Мне кажется, мы с Вами говорим совершенно на один лад, ну пусть с разницей в мелочах. )) Думаю, стоит лишь пожелать заку, чтобы он скорее мощно раскрутился и не забыл про копирайтеров тоже... Да и куда он денется...))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 15:48  в ответ на #233
Да, согласна с Вами! :))

                
Prohorushka
За  7  /  Против  0
Prohorushka  написал  12.08.2012 в 16:30  в ответ на #221
я вот буквально на днях закончила пару статей по 10-15000, сдала заказчику, а потом начала говорить ему всё то, что Вы говорили выше и даже много чего от себя добавила. На что заказчик мне объяснил, что вот такие объёмы статей на его сайтах облюбовали поисковики и выбрасывают эти сайты в топы без любых других телодвижений.

Сайты продают оборудование, потому мне был интересен отклик. Оказалось, что зак не жалуется - отклик очень даже неплох. Т.ч. жизнь многогранна и не бывает единых рецептов счастья)

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  12.08.2012 в 17:15  в ответ на #257
Респект Вам и уважуха. )) Угодить и поисковикам, и внимание аудитории удержать пятнадцатитысячником, да еще побудить к покупке, заставить раскошелиться, - что может быть лучше?!

Я вот не являюсь таким копирайтером, увы... А за 15 тыщ про бытовое оборудование (одной статьей!?! копирайт!?!) и не возьмусь ни за что, хоть горы злата мне посулите...) И сама ни в коем разе читать не стану - пусть мне кнопочки лучше покажут, куда нажимать, чтобы включилось, и все дела.

Про программное обеспечение, примочки разные - да, буду читать, но там сразу спецов видно, пересказы копирайтерские мало работают...

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  12.08.2012 в 17:39  в ответ на #263
весь прикол в том, что статьи чисто информационные, никакого намёка на продажи. Я вот чего и ввязалась с ним в дискуссию, т.к. считала (да и считаю дальше), что их надо усилить "продажными" элементами. Его опыт говорит, что любое изменение "выстреливших" текстов приводит к потере позиций в поисковиках, потому их лучше не трогать. А вот новые страницы попробуем делать по-другому: сначала пускать мини-продажник, а дальше дописывать до объёма чисто информационным материалом. Бум экспериментировать.

А для удержания внимания читателя разбиваю текст на цепкие подзаголовки и применяю соответствующее форматирование. При этом всё равно прекрасно понимаю, что не все дочитывают до конца. Т.ч. не такой я уже и супер-пупер копирайтер. По-крайней мере, не в этом случае

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 17:15  в ответ на #257
У меня есть 3 постоянных заказчика. Все 3 сайта в ТОП-10. Продвижение сейчас - только статьями. У одного - автотематика. У второго - кредиты (кредитный брокер). У третьего - бизнес-тематика (бизнес-консультант). Минимальный размер заказываемых статей - 7 000. Как-то спрашивала их: почему не пишем маленькие тексты? Ответили все 3 одно и тоже: "Робот Яндекса лучше "кушает" сайты с большими статьями". Если есть здесь люди, профессионально занимающиеся seo и продвижением, могут либо опровергнуть это, либо подтвердить.

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  12.08.2012 в 17:21  в ответ на #264
Вау, может вы назовете имена этих заказчиков?))
Хочу писать большие статьи, но здесь большинство только до 3000 знаков заказывают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 17:29  в ответ на #266
Да нет, это Вам так кажется. Я писала на бирже статьи и по 30 000 знаков, часто встречаю заказы на 5000 - 7000. У всех свои требования. Большие тексты обычно дают БСу (тем, кому доверяют), т.к. в этом случае риск получить "объемную туфту" точно меньше. Думаю, Вы скоро найдете "своего" ВМ и лично убедитесь в правдивости моих слов. :)

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  12.08.2012 в 17:37  в ответ на #269
Да, я сам заметил, что таких заказов нет в общем доступе.
Когда здесь начал работать, неудобно было перестраиваться с больших статей на маленькие.
30 000 знаков - это вообще класс. Интересно, по какой теме)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 17:40  в ответ на #272
Их было несколько. :)) Финансы (аналитический обзор банков России) и страхование. Кстати, этот заказ взяла в общем доступе, а после первой работы попала в БС.

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  12.08.2012 в 17:42  в ответ на #276
Интересный заказ. Видимо, Вам просто повезло с результатами поиска)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 19:52  в ответ на #277
Полагаю, этот заказ прямо в настоящий момент висит в общем доступе ) Правда, объем чуть поменьше. Не пропустите )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 11:19  в ответ на #276
Хорошая у Вас ниша. Высокооплачиваемая. Без специального образования соваться туда бесполезно. Делала три статьи на тему "финансы", чуть не сдвинулась умом. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 11:25  в ответ на #350
Да, я именно с финансов начинала в копирайтинге. Дизель-генераторы, автомобили, клиниговые компании и т.д. появились в моей жизни намного позже... Но цены в финтематике мало чем отличаются от остальных - кажется, только по техническим текстам расценки более высокие.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  12.08.2012 в 17:43  в ответ на #264
вот мне тоже стал интересен этот факт. По-крайней мере, я заинтересовалась методом и решила не сбрасывать его со счетов. Ко всему, заметила, что многие серьёзные женские ресурсы, пробивающиеся в топы, тоже содержат статьи от 4000

                
Alesya_SA
За  1  /  Против  0
Alesya_SA  написала  12.08.2012 в 17:51  в ответ на #278
Дык в мощных по килознакам текстах увеличен разброс всевозможных ключевых фраз, они не натыканы, как селедка в бочку, практически всегда уникальны. Вот Яндекс их аппетитней употребляет:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  12.08.2012 в 18:18  в ответ на #283
оптимизацию делаем по одному ключевику, доводим его где-то до 3%. Побочные ключевики конечно вылазят, но я бы не сказала, что их там слишком много (я имею ввиду нч и сч), но факт остаётся фактом: страница попадает в топ именно по тому ключевику, по которому оптимизировали страницу.

                
Alesya_SA
За  1  /  Против  0
Alesya_SA  написала  12.08.2012 в 18:29  в ответ на #292
Это по заданию оптимизируется один ключ, а остальные вписываются самопроизвольно. На сайт с автотематикой, например, ЦА будут приводить не только четыре волшебные буквы "авто", а и употребляемые "без напряга" шины/машины/автосервис/автомоб илестроение и др. Писать можно все: от истории до перспективных проектов. Работать будет каждый из ключей, а их, действительно, нужен обширный разброс в расчете на разносторонний спектр запросов посетителей;)

                
Alesya_SA
За  1  /  Против  0
Alesya_SA  написала  12.08.2012 в 18:31  в ответ на #293
Кстати да. пост 282 с обоснованными подозрениями:)))

                
Alesya_SA
За  1  /  Против  0
Alesya_SA  написала  12.08.2012 в 18:31  в ответ на #294
Ой;) 284, ну и остальные тож;)))

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  12.08.2012 в 19:00  в ответ на #293
да я понимаю о чём Вы и понимаю, что это имеет обоснование. но для меня всё равно остаются вопросы. и да, после такого разговора с вм буду стараться в меру сил ненавязчиво расширять разброс ключевиков. теперь хоть понимаю, что я и для чего делаю.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  12.08.2012 в 17:47  в ответ на #264
Кстати, тоже регулярно пишу 20-30-ти тысячники, причем заказчик говорит, чтобы никакого намека на СЕО-извращения в них и близко не было.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 17:50  в ответ на #279
И сайт наверняка в ТОПе.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  12.08.2012 в 17:50  в ответ на #281
угу))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 17:57  в ответ на #282
Я где-то встречала 2 объяснения этого явления. Во-первых, в тексте на 20 000 символов очень много ключей, которые фактически незаметны. Мы их сами туда вписываем, не отдавая себе в этом отчета. Во-вторых, большим текстам поисковики доверяют (большой - значит не "сео-белеберда" - значит качественный). Утверждать ничего не могу, т.к. технологиям продвижения пока только обучаюсь, но факты сопоставляю. :))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.08.2012 в 18:08  в ответ на #284
У меня тоже похожие мысли проскакивали, но я подробностей не уточнял. Сейчас другим голова занята)

                
alexvolkov
За  0  /  Против  0
alexvolkov  написал  13.08.2012 в 14:54  в ответ на #284
Первое точно на 100%. Второе нет.
Но есть важный еще 2 важных фактора: когда дано задание на большой по объему текст, да еще толковому автору, то он вынужден раскрывая тему использовать там множество ключей. Что называется выше крыши. И в этом случае даже не нужны вписывать никаких ключей - их получится множество естественным образом. Т.е. seo получится само по себе даже если не ставить такой задачи.
А второй момент: seo копирайтинг зачастую ориентирован на использование нескольких ключей построенных по принципу уточнения ключей (диваны/диваны и кресла/диваны и кресла недорого) на уровня предела, который заказчик считает безопасным. И именно против таких паттернов настроены алгоритмы поисковиков. А когда задание свободно от ключевиков, а объем большой, то получается расширение семантического ядра. То, что на западе называют Lsi копирайтингом

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2012 в 14:58  в ответ на #313
Спасибо Вам за разъяснение. Теперь я буду знать, как называется то, что я люблю делать: Lsi копирайтинг. ))

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  12.08.2012 в 18:00  в ответ на #279
Вот уж везет вам всем на огромные статьи. Где бы мне такого заказчика найти, который хотя бы в 15000 знаков статью предложил написать!)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.08.2012 в 18:06  в ответ на #285
Заказчики сами находят исполнителей. На меня вышли где-то через полгода работы на бирже.

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  12.08.2012 в 18:07  в ответ на #286
Тогда буду ждать.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.08.2012 в 18:09  в ответ на #287
Ищущий да обрящет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2012 в 14:19  в ответ на #286
Ага, и я подожду. Пора бы им уже, полгода стукнуло....

                
Volenchik
За  0  /  Против  0
Volenchik  написала  14.08.2012 в 13:10  в ответ на #307
Хоть и не полгода, а всего четыре месяца но не оказалась бы от аппетитного заказа.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 11:11  в ответ на #342
Вчера пришёл заказчик, которого я не знала. Заказал статью на 2000 за 4 доллара. Сделала. Получилось 3600. Заплатил 7 с половиной долларов. О_О

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2012 в 22:06  в ответ на #285
ага и заплатил бы по 40 копеек за кило... ))) Или Вам уже сразу по 2 бакса надо? Тогда надо и писать, ка писатель Чехов. А мы пока учимся. Если написать 40 статей по 1200 знаков с оплатой в 1.1$ - вот и получится одна общая статейка в 30 тонн. ) Привет, коллега, чёт наша ВМша не показывается сёня..

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  13.08.2012 в 22:09  в ответ на #326
Почему по 40 копеек, по 1 у.е. хватит, уже давно копирайтером работаю)))
Привет, да, я уже соскучился по ее заказам.
Да и второй что-то затих, у которого работы о грузчиках.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2012 в 22:11  в ответ на #327
флудят на форуме... Уже с Ирой встретилась в ветке. А у второго час назад были ещё 4 темы.

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  13.08.2012 в 22:13  в ответ на #328
Ирину я тоже видел.
А у второго висит моя непроверенная работа. Тем более у меня скоро фантазия иссякнет по тому заказу писать)

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  13.08.2012 в 23:04  в ответ на #328
Извините, что не по теме. Тут, по моему, по вашей части
http://advego.ru/order/status/3883193

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.08.2012 в 23:57  в ответ на #336
оплата конечно, там мизерная, но я бы поработала. Только заказ уже не доступен. Его взяли в работу. Спасибо, что сказали! ))

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  14.08.2012 в 00:00  в ответ на #337
Жаль... Я вас понимаю. Если бы заказ был про преф, сама бы написала :)

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  14.08.2012 в 12:20  в ответ на #338
Задание для тех, кого устраивает маленькая оплата. Я в покере не особо разбираюсь.
Ссылочку увидел, спасибо)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 13:17  в ответ на #338
а я всё таки попала в БС к этому ВМу! Я ваш должник! Огромное спасибо.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  15.08.2012 в 12:13  в ответ на #337
а вы с ВМ JobProvider не работаете? Он щас заказывает статьи о покере по 1.1 за КЗ...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 13:00  в ответ на #352
нет, а как его найти? а то я без работы сижу.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  15.08.2012 в 13:13  в ответ на #353
могу написать в обсуждения его БС о вас

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 13:16  в ответ на #354
если не сложно - буду благодарна.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  15.08.2012 в 13:19  в ответ на #355
написала)

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  15.08.2012 в 13:31  в ответ на #352
Напишите и обо мне, если Вам не трудно

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2012 в 13:33  в ответ на #358
тоже в покер играешь? )))

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  15.08.2012 в 13:35  в ответ на #359
Пару раз в своей жизни)))хД
Без работы почти сижу, остается писать о грузчиках и выполнять заказы Ирины, ну и еще по мелочи иногда))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.08.2012 в 01:01  в ответ на #264
не палите тему.)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.08.2012 в 15:22  в ответ на #218
Юля, сорри за оффтоп, если тебе нужна реально полезная инфа о зеркалках, попроси Женю-докадепта дать ссылку на свой блог. У него там есть потрясная статья о фотоаппаратах с иллюстрациями. Мне реально понравилось, тока я ссылку куда-то подевала, не могу найти:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 15:34  в ответ на #228
Спасибо большое! Обязательно попрошу ссылку, т.к. вопрос все еще открыт, хотя начиталась уже много. Информация очень нужна. :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  12.08.2012 в 15:50  в ответ на #230
http://thestyle.com.ua/top/201...mylnicy-do-zerkalki/

Возможно, это не совсем то, что вы ищете, но я старался осветить многие непонятные и спорные моменты) Кстати, у Светы одна из названных в этой статье зеркалок - можете спросить ее о впечатлениях, а фотки я сам видел - очень хорошие получаются.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 16:08  в ответ на #239
Спасибо большое! Статья точно для меня (во всяком случае, это тот редкий случай, когда я все поняла, что прочитала о фотоаппаратах). И написано о том, что меня интересует. :))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  12.08.2012 в 15:49  в ответ на #228
На самом деле, она не столько о зеркалках, сколько о фотоаппаратах для девушки)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.08.2012 в 15:50  в ответ на #237
Что в данном случае одночленственно:)
Главное, что написано просто, интересно и доходчиво:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 16:01  в ответ на #238
Да, именно "доходчиво" мне слегка и не хватало. Действительно, оч полезная статья. Я уже прочла, теперь супруг изучает. Кстати, а у Вас случайно не Nikon D3100? Он в списке моделей, из которых мы выбираем.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.08.2012 в 16:05  в ответ на #242
Ага, тока не D, a S. Качество снимков можно посмотреть в ветке "Наши фото".
Кстати, а мы разве не на "ты"? Меня, конечно, много, не не больше, чем Сережи Цельсия, а вы с ним на "ты". Непорядок!:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 16:16  в ответ на #243
Конечно, лучше и приятнее на "ты". :)) Да, качество снимков у Никона очень хорошее выходит... А как с настройками - долго, сложно разбираться? У подруги Canon уже 6 месяцев, так она до сих пор половины еще не знает всех его возможностей.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.08.2012 в 16:19  в ответ на #249
Ой, да я тоже половину функций еще не изучила. Там инструкция - целый талмуд, ее неделю надо изучать, а у меня на это времени нет. Сложный аппарат, да. Но потихоньку разобраться вполне реально.
Там и видео получается довольно качественное, я пробовала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 16:24  в ответ на #253
О Никоновском видео я на форумах разных отзывы читала. Это меня и заинтересовало: малой растет, а кроме фоток (сомнительного качества на простенькую мыльницу Олимпус) никакой памяти не остается. А тут сразу два плюса - классные фото и очень неплохое видео. К сентябрю, наверное, именно Никон и купим - пока ни одного отрицательного отзыва не слышала о нем.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.08.2012 в 16:27  в ответ на #255
Да, хорошая машина. Мне его дети на день рождения в прошлом году подарили, а они у меня в аппаратуре разбираются, туфту не стали бы покупать:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 16:41  в ответ на #256
Никон туфтой не может быть по определению! :))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.08.2012 в 16:43  в ответ на #258
:))) Я, кстати, об этом совсем недавно узнала, т.к. раньше просто не интересовалась этой темой.

                
Kolian_91
За  3  /  Против  0
Kolian_91  написал  12.08.2012 в 15:02  в ответ на #201
Да ладно вам, статьи в 8000 - 10000 символов как раз нужны для информационных разделов, особенно если нужно обстоятельно раскрыть тему. Приведу пример из своей практики: когда я раньше писал статьи о профессиональном кухонном оборудовании для одного украинского сайта, так туда только такие большие статьи и требовались. Бывало, до 15000 знаков доходило. Причем туда входил не только текст, но и таблицы. Раскрывался каждый аспект темы, например, пишу я о холодильных шкафах, то надо описать их особенности, сравнить, чем отличается оборудование одной марки от другой, привести их основные технические особенности, добавить парочку таблиц и рассказать об особенностях выбора плюс видео добавить, если есть.
Насчет кондиционеров - не знаю, не описывал их никогда. Но вряд ли 3 - 5 тысяч знаков хватит, чтобы обстоятельно все описать.
Когда человек видит, что статья большая, он понимает, что писали ее профессионалы или те, кто разбирается в теме. Их намного приятнее читать, чем перегруженные ключами статьи в 3000 символов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 15:22  в ответ на #220
Мой + Вам! 100% согласна.

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  12.08.2012 в 15:38  в ответ на #227
Спасибо за поддержку)
Интернет пестрит различными сео-перегруженными текстами, как будто он работает только для самого себя)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.08.2012 в 15:40  в ответ на #231
Ну, за последние 2-3 года их количество явно сократилось. И это радует. :))

                
Kolian_91
За  1  /  Против  0
Kolian_91  написал  12.08.2012 в 15:43  в ответ на #234
Наверное, биржа Адвего этому поспособствовала благодаря хорошим авторам)

                
Volenchik
За  0  /  Против  0
Volenchik  написала  14.08.2012 в 13:01  в ответ на #192
В точку ++++++

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/731348/?op=4471688