:):):) Привет,Елена! Совсем ты запутала меня своими штуками...:):):) Если ВМ не знает, что "эти штуки" не существуют в природе, то может ему объяснить нужно? В любом случае, предпочитаю сначала поговорить. Некоторые ВМ меня за это, подозреваю, недолюбливают.:) Только объясниться всё же нужно. Иначе тратятся силы на контент, искажающий действительность. Времени и сил здорово жалко. А если бы поговорили - глядишь и задание изменить можно бы было, чтоб о реальных "штуках" писать. Когда, бывает, мне не удаётся доказать свою правоту, я отказываюсь от работы. Только не уверена, что это правильный путь для всех. Во всяком случае, советовать его поостерегусь.:):):)
Ну, не хочу совсем позорить ВМ, вот и пишу эзоповым языком. Там система такая: определенная продукция, ряд производителей. Каждый производитель производит две группы товара. Все это крупные фирмы. Они иногда выпускают часть товара как бы под чужим именем. Но то, чужое, имя - это не производитель, это только имя, маркетинговый ход. И под этим именем выпускается не группа товаров и, тем более, не две, а один себе маленький хорошенький товарчик, самое большое, два-три товарчика. Сам этот товар такого свойства, что немыслимо и подумать, что его может выпустить, кто попало или маленькая компания может поставить свой товар на одну полку с большой. Это ограниченный ряд фирм и новым туда не влезть ни за какие коврижки. Если б ты стала этим торговать, то разобралась с такими тонкостями в пять минут. Или как? Я ему в обсуждение написала это. Я вообще, полагала, что он знает и потому задание написано условно и нужно подойти творчески, а не буквально. Поэтому и в обсуждение, сдавая товар, я ему и писала: что второй группы нет в природе вместо этого описала историю идеи, или особенности создания, или историю автора. Я просто на грани вообще отказаться, но уже написала, что этим ВМ дорожу. У него действительно обычно хорошие задания и работа на него составляет немалую часть моего заработка. Поэтому собираюсь отплясать под его дудку по полной.
У меня несколько раз была подобная ситуация.) Вначале пытаюсь объясниться с ВМ, объясняя, что такого не может быть, а потом уже смотрю по обстоятельствам. Один раз мне удалось переубедить ВМ, в другой - ВМ сказал, что писать надо всё равно так как требует ТЗ, а в третий раз у меня не было возможности обсудить этот момент с ВМ и потому я оставила ему коммент, выделив жёлтым цветом и два овзможных коротких варианта. Но там дело касалось текста в символов 500, которые просто тонули в 17 000. Какой вариант оставил ВМ не имею понятия. Мне кажется, что тут ещё дело в том, для себя ли ВМ делает заказ или это тоже заказ на заказ. Во втором варианте, как по мне, он тоже будет придерживаться ТЗ, даже понимая, что это абсурд
Инициатива наказуема, как ни прискорбно это звучит. Заказчик всегда прав. Писать нужно в соответствии с заданием, не отступая от него ни на шаг.)) Если есть какое то интересное предложение, как сделать статью лучше, надо согласовать это с заказчиком. Впрочем это ИМХО.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
