Вот, что я понял работаю тут исполнителем пару месяцев - рейтинг ваше всё. И вы должны держаться за него обеими руками. Это можно сказать ваше единственное достоинство здесь. Если вы профукаете свой рейтинг(ну как я это благополучно сделал :) ), то всё не видать вам больше никаких заказов, даже самые маленькие по 30-40 рублей вы не получите. А жаль, что система БС давно не работает толком, пускай ты будешь в бс у половины заказчиков, они скорее выберут исполнителя с рейтингом побольше, чем у тебя. Ну теперь бедствуем сидим. Вот она студенческая жизнь :(
Лучший комментарийqraziya написала 20.02.2022 в 13:43
66
Я тоже пару лет назад по-новому оценила преимущества удалённой работы. Поссорилась я тогда с мужем, психанула и ушла без вещей и паспорта. Думала ...Я тоже пару лет назад по-новому оценила преимущества удалённой работы. Поссорилась я тогда с мужем, психанула и ушла без вещей и паспорта. Думала, что сейчас лето, что смогу заработать на новую жизнь и без паспорта. Поехала в село к родственникам и отправилась на поля собирать лук. На открытом поле жара невыносимая, сухая земля залетает за шиворот, в самый солнцепёк, с 12.00 до 15.00, люди продолжают работать. Некоторые уходят к машине, на которой привезли бочку с водой, и садятся возле неё отдыхать, потому что сильно поднялось давление или защемило сердце. Вот тогда-то я и одумалась, вспомнила как находилась в прохладной комнате и печатала символы. В этот момент все мои предыдущие планы рухнули, спесь сошла на нет. Всё познаётся в сравнении.
Без рейтинга сложнее работать, но можно брать заказы до 100 руб/кз - лично проверено пару лет назад, когда коронавирус вернул меня на Адвего.
Начните с информации о себе в портфолио. "Приветствую. Грамотный, ответственный автор. Рейтинг скрыли, смотрите мой оригинальный рейтинг по типам работ" - это ни о чем. Добавьте конкретику: в чем разбираетесь, на какие темы лучше всего пишите и т.д. Я про студента не писал - некоторых заков это отпугнет (сообщайте об этом, когда задания связаны с молодежной тематикой).
Не ленитесь в тендерах подавать развернутые заявки с обязательными примерами работ (лучше на скринах - многие заки ленятся идти по ссылкам).
Тоже посоветую кое-что, правда я не такая бывалая как gaskonets. Но студенческая жизнь...подкупили вы меня)) Новичком я размещала неоплаченные работы в магазине статей. Таким способом словила троих недобросовестных заказчиков. В итоге работы принудительно оплачивались, статус восстанавливался)) Правда вам придется тест по русскому языку пройти, но он не сложный.
Так придется периодически перепроверять. А в магазине опубликовал и никаких хлопот. Если уникальность снижается, то сразу приходит сигнал. При случае можно продать, что также неплохо))
У меня есть небольшой списочек непринятых работ. Несколько из них были принудительно оплачены, некоторые продала. Просто ваше предложение интересно по-своему)
Одна из статей в магазине потеряла уникальность через несколько месяцев. Пришло сообщение, что статья снята с продажи, уник 8%)) Вручную я бы уже перестала ее перепроверять))
я также так узнала, что мой заказчик (на стороне правда, "тестировалась" на 12к знаков... ) — кАзел! После "Что за ужас, редактор сказал, что даже править нечего!!! нам такое не подходит!!!" материал был опубликован буква в букву через 2 дня! А я почти поверила, что не тяну на "глубокое исследование вопроса". Ну и в магазин. Как ни странно, даже ошибок не выловили в простынке... А через недельку — тыдыщъ! И ничего с ним не сделаешь. Просто кАзел!
Так и у меня была бы уникальность 0%, если бы я ключи из текста перед размещением в магазин не вынула)) Он-то с ключами стырил:)) Так вам потом оплатили, я не поняла?
Не, это я "налево" ходила. Напрямую с заказчиком. А он оказался козликом. Было бы в Адвего — оплатили бы в принудиловку через администрацию. А так... ну разве что в портфолио...
Проверить неоплаченный текст на уникальность в Адвего. Если показатель уникальности окажется слишком низким, тогда нужно перейти на сайт, на котором программа обнаружила больше всего совпадений, возможно на этом сайте опубликована ваша статья. В этом случае можно рассчитывать на принудительную оплату.
Если отказывают в оплате, и вы бы хотели узнать - справедливо ли это, пишите в поддержку. Там моментально реагируют на любые обращения, по себе знаю. Присылают очень быстро аргументированный ответ. И, если что, заставляют заказчика заплатить. Если вы хотите через время проверить такие тексты, не разместил ли заказчик их, копируйте текст, переносите в Адвего-плагиатус, и вы все сразу поймете. Я так несколько заказов обнаружила)) У меня было несколько отказов, сделанных заказчиками лет 5 назад по незнанию. Мы спокойно договаривались..
В ЛПА в большинстве случаев находят аргументированные причины обоснованого отказа, даже если исполнитель с ними не согласен) Я уже просто сообщаю администрации об отказах и с каждым разом теряю надежду на своё оправдание.
Поначалу и я возмущалась. Потом, анализируя, постепенно понимала, что часто была не права. Аргументы достаточно весомые, просто с ними не хочется соглашаться))
Кстати, вы правы. В подавляющем большинстве мои претензии были безосновательны. Пусть и позже, но я это признавала. Даже если маленькая, на наш взгляд, помарочка найдется, основание для отказа уже можно не искать)) Есть на любом предприятии свой устав, и попробуй его нарушить. Та же ситуация и на Адвего..
У меня последний отказ был из-за уникальности. Но, программа мне показала 91%, а заказчик влепил отказ, потому что у него показало уникальность 87 ти 83. В администрации проверили текст, нашли неуникальные фрагменты и вынесли вердикт — отказ обоснован. Я не спорила, конечно. Аккаунт заказчика добавила в ЧС. Потому что не хочу снова столкнуться с заказчиком, который не признает такого понятия как доработка.
Я понимаю вас, как ни кто другой. Однажды, когда мне отказали (или на доработку прислали, не помню - давно было) и поддержка сочла закономерным действие заказчика, я решила сканировать результаты сканирования, проведенные на Адвего. И когда мне писали, что так-то и так-то, низкий уник, надо доработать, я отсылала заказчику скрин. Вопрос снимался сам собой. Мне везло с заказчиками - процентов 98 из них - адекватные и приятнейшие люди)) Жаль только, что многие уже не появляются.. Да, скрины делала и в само плагиатусе, и в уведомлениях (извещениях).
У меня бывает, что 1% не хватает, тогда не делаю так) Но уже просто устаёшь по 3 раза перепроверить, а не выходит). Бывает такое, но редко. Стараюсь, чтоб наоборот 2% в запас было. А иногда с первого раза по максимуму 100%/100%.
Уникальность в нетехнических и не специальных текстах считается достаточной если она больше 90%\72%. Я иногда в специализированных текстах просил 75%, иногда получал 65% и оплачивал, потому, что когда много терминов или названий - уникализировать текст, не трогая термины и названия тяжело - их не заменить.
У меня было много заказов, где в ТЗ требовалась уникальность от 88%, а один раз было задание с медицинской тематикой, в ТЗ была указана уникальность от 75% или 80%, точно не помню.
Если проверить один и тот же текст Плагиатусом с интервалом по времени - программа может показать разную уникальность. Наиболее правильная будет та - где найдено больше проверяемых источников, т. н. "Документы" и их должно не менее 300.
Это понятно. Было такое несколько раз, когда показатель уникальности после моей проверки не совпадал с показателем уникальности у заказчика. В таких случаях я просто получала доработку. А в этот раз никаких доработок, сразу отказ. Для меня все же удобнее сотрудничать с заказчиками, которые готовы вести диалог.
Недавно я выполнила серию заказов для одной заказчицы. У неё немного нестандартные условия ТЗ. Первые два или три текста она возвращала на доработку, уточняла различные детали, даже составляла отдельные ТЗ для доработки. В итоге я поняла все детали и остальные тексты выполняла с учётом всех требований, а заказчица получила тексты, которые полностью ее устраивают. У разных заказчиков разные требования и во многих случаях все нюансы обговариваются в процессе доработки.
Если заказчик отказал и не дал возможности доработать текст, значит я его совсем не устраиваю как исполнитель. Поэтому добавляю в ЧС, чтобы случайно снова не взять его заказ, ведь практика показала, что я не подхожу для работы с его заказами.
Тоже было такое, отказал без доработки. Я такому больше писать не буду в любом случае. Не все, конечно, знают все правила и понимают, ну это тут ни при чем.
Я это к тому, что если вы сами проверите свой текст 3 раза, допустим, с интервалом между проверками в час, то результаты будут разные. Если одновременно с заказчиком в один и тот же момент времени - тоже разные, кроме случаев когда 100%\100%. Теория вероятностей. Поэтому, нормальные заказчики обычно пишут нужную им уникальность, что-то вроде "не менее 90%...". Заказчики-новички могут не написать - просто потому что еще не в курсе что да как.
В этом случае был рерайтинг с одним источником, нужно было переписать историю развития бренда. Конечно, нужно было упоминать название бренда, имена основателя и партнеров, да и слово кроссовки ничем не заменишь, кроме как словом обувь или модель. К тому же, нужно было в точности сохранить структуру текста как в источнике. Но, я уже выполняла подобные заказы, отказов по ним не было, максимум доработка.
Я тут кучку биографических статей заказывал и сам писал статьи для своих сайтов (и для своей мини-википедии в том числе). Знаю, что уникализировать непросто такие статьи, поэтому обычно просил в заказе сделать уник 85%, а иногда и 75% и 65%.
100%\100% при рерайте - я считаю, имхо, перебором, статьи получаются какие-то деревянные, безжизненные.))
У меня недавно был похожий случай. Перед сдачей проверяю - 94 (меньше никак, юридическая тематика), заказчик возвращает - 86, я тут же проверяю - 93. Как?) Благо заказчик адекватный, встречал уже такие случаи - договорились перед сдачей ссылку на отчёт в примечании кидать :)
Я тоже не конфликтую) Тоже работаю по БС, но иногда ищу заказы в общем доступе или в тендерах. В этом заказе, который был не оплачен, заказчик в ТЗ даже сделал примечание "Только опытные исполнители! Предыдущий не справился". Я ж думаю, что я опытный исполнитель, ну и решила взять заказ)) Вот до чего самоуверенность доводит.
А однажды была ситуация. Выполняла заказ на юридическую/финансовую тематику. Стоимость за 1000 зн. - 600 рублей. Я конечно, старалась. Заказчик проверил работу, написал комментарий "сделано на от*ебись", оплатил работу и добавил в ЧС.
В общем доступе беру тоже иногда. Тендеры подаю, но мне их не одобряют, ну и не надо.) Тоже иногда уверенности выше крыши — беру всякие. Неужели именно употребил это слово?)) Такие нет, не попадались. Мне вот один раз попался заказ, он в общем доступе, там робот пишет. Бывает такое? Я правда не сразу поняла. На доработку дал. Я сделала еле как одного ключа не хватало из не помню 6, 7. Но пишет точно робот. Попадались вам такие?
Тоже странный случай был - текст около 4к знаков, цена 3000, да ещё и в открытом доступе, без тендера. ТЗ - как сшить текстильную куклу (выбор материала, процесс) - больше ничего. Стандартные требования по унику/тошноте. Пишу, сдаю. Оплачивают с текстом "мне вообще не это надо было, я шью супер-пупер авторские куклы за 100500 рублей, надо было про меня рекламу".
Это разные ситуации же - про использование заказчиком неоплаченного текста и отказ из-за ошибок или несоответствия тз. В первом случае исполнитель прав на 100%, когда требует оплату, а во втором - всего на 10%, такова неумолимая статистика - 90% отказов обоснованны.
Поэтому у вас и складывается впечатление, что "В ЛПА в большинстве случаев находят аргументированные причины обоснованого отказа, даже если исполнитель с ними не согласен". Но так происходит не потому, что "в ЛПА находят", а потому что проблемы действительно есть.
А еще все заказчики разные, одни используют такой инструмент как доработка, а другие уверены в том, что исполнитель умеет читать мысли и его никогда не подводит проверка на уникальность, поэтому от него должна прийти работа, которая полностью соответствует желаниям заказчика, даже тем, которые не указаны в ТЗ.
Всякое бывает, но в общем случае заказчики действительно ждут, что сразу получат желаемый результат. Уверен, что так хотят большинство людей, когда заказывают что-либо - от нового платья до автомобиля.
Да, но с большей вероятностью заказчик получит именно то платье, которое он хочет, если он детально объяснит то, чего именно он хочет: фасон, длина, форма выреза в зоне декольте, материал, наличие пояса и т.д. Потом заказчик приходит на примерку, если его что-то не устраивает, тогда он просит что-то изменить, например: сделать подол чуть короче, заменить пуговицы на другие и т.д. В итоге он получает именно то платье, которое хотел.
А если заказчик просит просто красивое и оригинальное платье, тогда в ателье раскраивают и шьют красивое и оригинальное платье, которое в итоге заказчик не покупает, потому что платье не соответствует его представлениям красоты и оригинальности.
Никто не спорит, что детальное тз - это лучше и правильнее, но проблема ошибок, которые допускаются исполнителями, никуда от этого не девается.
И если тз исполнителю неясно, а он решил его не уточнять - это тоже ошибка исполнителя. Именно это - причина тех 90% обоснованных отказов.
А то, о чем говорите вы сейчас - входит в 10% необоснованных отказов, и совсем не относится к вашему первоначальному заявлению про "В ЛПА в большинстве случаев находят аргументированные причины обоснованого отказа, даже если исполнитель с ними не согласен" - это как раз про ошибки исполнителей, а не капризы заказчиков.
А в чем моё "заявление" не соответствует действительности. Ведь так и есть, "В ЛПА в большинстве случаев находят аргументированные причины обоснованного отказа, даже если исполнитель с ними не согласен". Если причин нет, то и аргументированных обоснований не будет. Но, в большинстве случаев, причины есть. Это же просто факт, а не упрёк.
А моя позиция остаётся прежней: если исполнитель выполнил заказ, но по работе есть какие-то замечания, то можно дать возможность исполнителю доработать текст, а не выбрасывать в урну потраченное время.
А в чем моё "заявление" не соответствует действительности.ЦитатаЯ такого не говорил. Все заявления соответствуют действительности, но они о разных и никак не связанных ситуациях:
Сначала вы сказали: "В ЛПА в большинстве случаев находят аргументированные причины обоснованого отказа, даже если исполнитель с ними не согласен".
Это про 90% обоснованных(!) отказов.
Потом вы сказали: "другие уверены в том, что исполнитель умеет читать мысли и его никогда не подводит проверка на уникальность, поэтому от него должна прийти работа, которая полностью соответствует желаниям заказчика, даже тем, которые не указаны в ТЗ."
Это про 10% НЕобоснованных отказов.
То есть второе утверждение никак не относится к первому, если в ЛПА вам подтвердили обоснованность отказа, значит, это вы допустили ошибку, а не заказчик. Поэтому никак не получится пенять на постоянные отказы в ЛПА из-за тех заказчиков, которые ошиблись или недоговорили сами, это две разные категории отказов.
Если хотите, чтобы в ЛПА вам никогда не отказывали, просто не допускайте ошибок - это позволит не допустить 90% отказов. Банально, но факт. А те 10% ошибок заказчиков - никуда не денутся, исполнитель на них повлиять не может, но в этом случае администрация практически всегда будет на стороне исполнителя.
Я могу оправдывать себя как угодно, чтобы не потерять веру в себя окончательно. И я имею право думать, что был не прав заказчик, хоть в ЛПА могут иметь другую точку зрения.
Не вопрос, просто не забывайте, что отказы так же невыгодны администрации, как и исполнителям, потому что в случае отказа Адвего тоже ничего не зарабатывает, но правила есть правила, приходится подтверждать отказ, если тз по каким-то пунктам не выполнено.
Насчет веры в себя - неужели анализ собственных ошибок может как-то эту веру поколебать? Обычно же все наоборот происходит - увидел, разобрал, уяснил, больше так не ошибаешься, не? Ну и да - не ошибается только тот, кто ничего не делает)
Конечно, каждый полученный отказ — это опыт, который может оказаться полезным, если сделать правильные выводы. Насчёт веры в себя, да, после отказа могу временно считать себя непутевым исполнителем, поэтому срабатывает защитная реакция и начинаешь считать негодяем заказчика или администрацию несправедливой. Но, это просто защитная реакция. Через некоторое время эмоции утихают и происходит холодный анализ ситуации. Вот тогда приходит понимание, какие именно моменты нужно учесть, чтобы не допустить в будущем нежелательных ситуаций.
Одна попытка была, в магазине разместить, осталось 2)). Там вроде всего 3 попытки дают. Первый раз сняли, что не указала, что текст от первого лица написан. Заказчику не подошёл просто текст. Там текст был типо мини рассказ про измену. И я написала про мужскую. А надо было про женскую))))). Я зашла на их сайт, посмотрела, действительно так, все про женские измены истории))). Я ему 2 доработки сделала, то есть по сути ещё 2 текста. Ну не подошли.))))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
