Имеет ли мне смысл идти в Топ, или - ну его нафиг?
Я спрашиваю не только
1) друзей-коллег, лично мне знакомых
и
2) маститых мастеров пера и клавиатуры,
но также и:
3) вообще всех коллег по работе
4) и даже тех, с кем не знаком
5) и даже тех, кто работает на бирже всего пару дней
6) и даже тех, кто не работает на этой бирже вовсе, но пишет тексты
7) и даже тех, кто вовсе не пишет тексты
и, конечно же -
8) не авторов, но заказчиков
И - тех, без кого бы не было нашей биржи -
9) господ (и дам) из Администрации.
Итак, дамы и господа, друзья и товарищи - вот нужно ли мне идти в топ? Каковы будут ваши мысли, резоны, "За" и "Против"?
П.С. Да, если кто не понял. В Топе я _при желании_ ЛЕГКО окажусь максимум за 36 дней. Если повезет - то и быстрее, дней за 20-25 (а то и 15). Было бы желание. Его пока нет, но оно начинает пробуждаться:)). Стимул нужен. На бабки что ли с кем-то поспорить?:)))
П.П.С. Может, Сергей (Адвего) конкурс какой-нить объявит? О Топе через 36-40 дней? С призами материальными?:)))
Лучший комментарийMirjena написала 05.09.2012 в 20:26
583
Мне как-то в основном хорошие люди попадаются. Ну, бывают вредные, да... Но чтобы вот так: ни с того ни с сего взять и наделать кучу посреди улицы ...Мне как-то в основном хорошие люди попадаются. Ну, бывают вредные, да... Но чтобы вот так: ни с того ни с сего взять и наделать кучу посреди улицы. Не часто встретишь. Бе.
Лучший комментарий
DELETED
написал 05.09.2012 в 19:57
549
Или идиоты, которые считают, что если не стараться есть через зад (к примеру, посредством клизмы), то обязательно станешь частью стада. И любое ...Или идиоты, которые считают, что если не стараться есть через зад (к примеру, посредством клизмы), то обязательно станешь частью стада. И любое проявление идиотизма называть "протестом" - тот же самый идиотизм.
Игорь, день добрый! В ТОП ходят за получением заказов более-менее достойных. Получается скорее менее, чем более. Меня, например, природная лень подводит. Ну не могу я кромсать готовую статью. дабы впихнуть её в прокрустово ложе заказанного норматива. Кто-то поймёт и доплатит. Кто-то не поймёт и попытается на шею сесть. Все ж разные люди. Идею конкурса я б очень даже поддержала. Недавно тоже вот подумала. У Альфреда Бестера есть отличное чтиво "Ночная ваза с цветочным бордюром". Я читала лет ...дцать назад. Так вот, там наши далёкие предки пытаются восстановить жизнь на планете земля такой, какой она, по их мнению, была в 20-м веке. Но за образец у них только продукция Голливуда. Ну так вот вышло.И воплощаются у них одни штампы. Типа "славные ребята" против "плохих парней". Я подумала, а что если бы за образец был не Голливуд, а, скажем, Адвего. Наверно тоже весело бы получилось.))) Исходя из Туманных Альбиносов и прочей фигни, что случается.)))
Нужно.((( Если платят рупь на 1000, а я наваяю 2000 ( за тот же рупь, поскольку объективно у меня никто не просил больший размер), то для меня это плохо.
А я так поняла, что фактическая цена определяется исходя из фактической оплаты, разделенной на фактически сложившееся число символов. Если обещали 1/1000=1, то по факту выходит 1/2000=0,5.
Нет, Лен, если у тебя заказ к примеру 2.00 у.е./2000 зн., а ты написала по факту 3000 зн., то у тебя в статистику идет 3000 зн. со стоимостью в 1 у.е. Если ВМ тебе заплатит за превышение объема 2.5, то перерасчет будет соответственно 2.5/3000. Иногда бонусы ВМа, если они небольшие, а объем превышен значительно, невыгодны для статистики. Я этот алгоритм просчитала точно.
Нет, в статистику цена не пойдет ниже той, которая указана в карточке заказа, даже если вы напишете вместо 2000 целых 4000 знаков, а ВМ вам доплатит всего 20%. Сергей об этом писал.
да, я уже поняла, что с бонусом напутала. Сейчас уже не могу вспомнить, но как-то просчитывала и получалось, что не всегда они выгодно влияют на статистику.
Дим, да я тоже не ужимаюсь специально, чтобы мысль в тексте получила нужное развитие и логическую завершенность. Просто раньше я думала, что сама себе этим жизнь порчу, а теперь буду писать спокойно. Рамки на превышение редко кто выставляет.
Когда начинаешь подгонять текст, например, под 3000 зн, тратишь на это гораздо времени, чем на 4000, да и качество страдает - все это давно уже известно. И для уникальности плюс)))
Я и сейчас в этом уверена. Этот вопрос как-то Юлией обсуждался. По-моему Цельсий ей как раз и советовал обратить внимание на соответствие размера статьи заказу.
Спасибо, голубая мышка (я узнала). Эта ава - просто прелесть! Я прочитала, и мне теперь точно легче жить стало, а то я себя внутренне пилила за любовь к логической завершенности работы. А потом жаль пилить по живому.)))
"1. На рейтинг существенное значение оказывает количество работ. Таким образом, отказываясь от дешевых работ автор повышает свой показатель стоимости за 1000, но понижает свою позицию в рейтинге. "
В другом месте Сергей говорил, что объемы выполненных работ не влияют на рейтинг значительно. Что намного более важные параметры - средняя стоимость и средняя длина работы.
Я не знаю, какое высказывание более верное. Я как-то прямо задал такой вопрос, но ответа не получил. Думаю все же, что объемы имеют значение - но меньшее, чем упомянутые мною 2 параметра. По крайней мере, сам Сергей говорил об этом совершенно недвусмысленно (не в мае, а летом, где-то в июле).
Я так понимаю, там дело в медиане, по которой высчитывается средняя стоимость. Если много дешевых работ - медиана падает, и ее никак не компенсировать несколькими дорогими работами. Поэтому - да, три работы по 5 у.е. за знак - это лучше, чем три работы по 5 у.е. + 10 работ по 0,5 у.е. Потому что в последнем случае среднюю стоимость покажет - 0,5 у.е. Так что противоречия нет.
Всё-таки медиана ближе к истине. я так думаю. Даже в серьёзных статистических разработках рекомендуют самые высокие и самые низкие значения отбрасывать.
Нет, я сейчас не о медиане. Медиана - это просто способ считать среднюю стоимость работ (или длину).
Я о другом. Сергей в высказывании по вашей ссылке говорит о важности объемов.
А в другом месте он говорил, что объемы не имеют большого значения, что средняя стоимость и средняя длина работ - намного важнее.
Я не знаю, что верно. Я просто почти цитирую Сергея, где он опровергает то свое высказывание, на которое вы дали ссылку.
***
Мои наблюдения подсказывают мне, что второе высказывание - верное. Но тогда я не знал о первом и мог подсознательно "подогнать результаты" под верный ответ:))
"4. Отказ некоторых авторов брать дешевые заказы в работу по причине ухудшения рейтинга и статистики говорит о том, что последние изменения выполняют свою функцию. Именно это и является основной целью этих изменений. "
А вот этот пункт как раз и противоречит первому:)))
Вот! Я сто раз хотел топик завести именно по теме этой камбалы. Елки-палки, настоящий цепляющий текст. Первый раз книга была прочитана мной около 15 лет назад, но эта незамысловатая фраза, наверное, навсегда въелась в мое сознание!))))
А мной лет 30. Зацепила навсегда. Если нужно притормозить в споре, скрыть от собеседника внутреннее состояние или просто успокоиться - она всегда со мной. Через много лет я по этой фразе нашла произведение в Интернете и ещё раз с удовольствием прочитала. А почему у меня "Человек без лица" ассоциируется с "Ночной вазой" - они в одном томе были полного собрания фантастики советского издания.)))
Я только "Человек без лица" и читал у Бестера. Даже не помню, откуда та книга появилась, но зацепила она меня надолго, как видно))) Щупачи VS Копирайтеры)))
"Ночную вазу с цветочным бордюром" тоже читать интересно. Эдакий стёб над Голливудскими штампами!))) Я что-то по прошествии времени даже думала, что это Шекли. Ан нет, Бестер.
Не мудрено перепутать - всё наши люди :) У Бестера матушка родилась в Расейскай Империи, а Шекли приезжал в СССР, а потом и в РФ почти каждый год. Американцы то еще полстолетия назад променяли книги на говнофильмы и зомбовидение, а от нас долго скрывали и порнографические шыдевры, и расчлененные трупы, и глубокомысленные мыльные оперы. Даже поциентов психушки на роль телеведущих не брали, сволочи! :)
Если не ошибаюсь, была еще неплохая книга про копирайтеров - "Операция Венера". Но я её читал всего один раз и совсем давно, так что помню даже хуже, чем "Человек без лица" Бестера.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
