Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
fakconet
Пойти что ли в Топ...

Что скажете, друзья-коллеги?

Имеет ли мне смысл идти в Топ, или - ну его нафиг?

Я спрашиваю не только

1) друзей-коллег, лично мне знакомых
и
2) маститых мастеров пера и клавиатуры,

но также и:

3) вообще всех коллег по работе
4) и даже тех, с кем не знаком
5) и даже тех, кто работает на бирже всего пару дней
6) и даже тех, кто не работает на этой бирже вовсе, но пишет тексты
7) и даже тех, кто вовсе не пишет тексты

и, конечно же -

8) не авторов, но заказчиков

И - тех, без кого бы не было нашей биржи -

9) господ (и дам) из Администрации.

Итак, дамы и господа, друзья и товарищи - вот нужно ли мне идти в топ? Каковы будут ваши мысли, резоны, "За" и "Против"?

П.С. Да, если кто не понял. В Топе я _при желании_ ЛЕГКО окажусь максимум за 36 дней. Если повезет - то и быстрее, дней за 20-25 (а то и 15). Было бы желание. Его пока нет, но оно начинает пробуждаться:)). Стимул нужен. На бабки что ли с кем-то поспорить?:)))

П.П.С. Может, Сергей (Адвего) конкурс какой-нить объявит? О Топе через 36-40 дней? С призами материальными?:)))

Тема закрыта
Написал: fakconet , 03.09.2012 в 16:41
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 788
Последние темы:
Комментарии

Показано 45 комментариев
Shandi
За  6  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 20:15
Игорь, день добрый! В ТОП ходят за получением заказов более-менее достойных. Получается скорее менее, чем более. Меня, например, природная лень подводит. Ну не могу я кромсать готовую статью. дабы впихнуть её в прокрустово ложе заказанного норматива. Кто-то поймёт и доплатит. Кто-то не поймёт и попытается на шею сесть. Все ж разные люди. Идею конкурса я б очень даже поддержала.
Недавно тоже вот подумала. У Альфреда Бестера есть отличное чтиво "Ночная ваза с цветочным бордюром". Я читала лет ...дцать назад. Так вот, там наши далёкие предки пытаются восстановить жизнь на планете земля такой, какой она, по их мнению, была в 20-м веке. Но за образец у них только продукция Голливуда. Ну так вот вышло.И воплощаются у них одни штампы. Типа "славные ребята" против "плохих парней".
Я подумала, а что если бы за образец был не Голливуд, а, скажем, Адвего. Наверно тоже весело бы получилось.))) Исходя из Туманных Альбиносов и прочей фигни, что случается.)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  03.09.2012 в 20:52  в ответ на #156
Привет!:))

"Ну не могу я кромсать готовую статью. дабы впихнуть её в прокрустово ложе заказанного норматива. "

Так это делать для получения высокого рейтинга как раз совершенно и не нужно.

А Бестера - найду и почитаю. У него есть просто гениальные книги о копирайтерстве недалекого будущего, написанные лет 50 назад , что ли.

И это будущее - оно уже здесь, почти все антиутопии уже живут среди нас в том или ином виде.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 21:16  в ответ на #178
Нужно.((( Если платят рупь на 1000, а я наваяю 2000 ( за тот же рупь, поскольку объективно у меня никто не просил больший размер), то для меня это плохо.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  03.09.2012 в 21:40  в ответ на #194
Нет, для рейтинга это как раз хорошо. Увеличивается средняя длина работы, а на среднюю цену и другие параметры - никак не влияет.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 21:45  в ответ на #208
А я так поняла, что фактическая цена определяется исходя из фактической оплаты, разделенной на фактически сложившееся число символов. Если обещали 1/1000=1, то по факту выходит 1/2000=0,5.

                
zaocon
За  2  /  Против  0
zaocon  написала  03.09.2012 в 22:06  в ответ на #218
Нет, Лен, если у тебя заказ к примеру 2.00 у.е./2000 зн., а ты написала по факту 3000 зн., то у тебя в статистику идет 3000 зн. со стоимостью в 1 у.е.
Если ВМ тебе заплатит за превышение объема 2.5, то перерасчет будет соответственно 2.5/3000. Иногда бонусы ВМа, если они небольшие, а объем превышен значительно, невыгодны для статистики. Я этот алгоритм просчитала точно.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 22:11  в ответ на #230
Правда? Интересно. Надо будет последить за своей статистикой. Ну меня этот вариант больше устраивает.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  03.09.2012 в 22:15  в ответ на #230
Нет, в статистику цена не пойдет ниже той, которая указана в карточке заказа, даже если вы напишете вместо 2000 целых 4000 знаков, а ВМ вам доплатит всего 20%. Сергей об этом писал.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 22:18  в ответ на #238
Это здорово, не придётся кромсать!

                
zaocon
За  0  /  Против  0
zaocon  написала  03.09.2012 в 22:22  в ответ на #238
да, я уже поняла, что с бонусом напутала. Сейчас уже не могу вспомнить, но как-то просчитывала и получалось, что не всегда они выгодно влияют на статистику.

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 22:25  в ответ на #247
Зато выгодно влияют на кошелёк. Не, пусть всегда будет бонус! )))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.09.2012 в 22:27  в ответ на #249
Я уже давно не обращаю внимания на объемы, пишу так, как мне удобно, если только зак не уточняет, что сильно превышать нежелательно.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 22:31  в ответ на #251
Дим, да я тоже не ужимаюсь специально, чтобы мысль в тексте получила нужное развитие и логическую завершенность. Просто раньше я думала, что сама себе этим жизнь порчу, а теперь буду писать спокойно. Рамки на превышение редко кто выставляет.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  03.09.2012 в 22:39  в ответ на #254
Когда начинаешь подгонять текст, например, под 3000 зн, тратишь на это гораздо времени, чем на 4000, да и качество страдает - все это давно уже известно. И для уникальности плюс)))

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 22:41  в ответ на #261
Кстати, да.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  03.09.2012 в 22:26  в ответ на #247
Я тоже так думал до объяснений начальства) Еще и заказчикам головы мозг выносил:))

                
N_Special
За  1  /  Против  0
N_Special  написала  03.09.2012 в 22:01  в ответ на #208
Почему? Я всегда была уверена, что когда дарю заказчику лишние сотни знаков (что бывает частенько) - уменьшаю себе показатель средней стоимости...

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 22:07  в ответ на #228
Я и сейчас в этом уверена. Этот вопрос как-то Юлией обсуждался. По-моему Цельсий ей как раз и советовал обратить внимание на соответствие размера статьи заказу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2012 в 22:11  в ответ на #231

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 22:17  в ответ на #235
Спасибо, голубая мышка (я узнала). Эта ава - просто прелесть! Я прочитала, и мне теперь точно легче жить стало, а то я себя внутренне пилила за любовь к логической завершенности работы. А потом жаль пилить по живому.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2012 в 22:32  в ответ на #242
Спасибо! А я все еще вижу мышку )

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  03.09.2012 в 22:20  в ответ на #235
О, спасибо) Как-то прощелкала этот коммент, думала все не совсем так)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  03.09.2012 в 22:21  в ответ на #235
"1. На рейтинг существенное значение оказывает количество работ. Таким образом, отказываясь от дешевых работ автор повышает свой показатель стоимости за 1000, но понижает свою позицию в рейтинге. "

В другом месте Сергей говорил, что объемы выполненных работ не влияют на рейтинг значительно. Что намного более важные параметры - средняя стоимость и средняя длина работы.

Я не знаю, какое высказывание более верное. Я как-то прямо задал такой вопрос, но ответа не получил. Думаю все же, что объемы имеют значение - но меньшее, чем упомянутые мною 2 параметра. По крайней мере, сам Сергей говорил об этом совершенно недвусмысленно (не в мае, а летом, где-то в июле).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2012 в 22:28  в ответ на #246
Я так понимаю, там дело в медиане, по которой высчитывается средняя стоимость. Если много дешевых работ - медиана падает, и ее никак не компенсировать несколькими дорогими работами. Поэтому - да, три работы по 5 у.е. за знак - это лучше, чем три работы по 5 у.е. + 10 работ по 0,5 у.е. Потому что в последнем случае среднюю стоимость покажет - 0,5 у.е. Так что противоречия нет.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 22:35  в ответ на #252
Всё-таки медиана ближе к истине. я так думаю. Даже в серьёзных статистических разработках рекомендуют самые высокие и самые низкие значения отбрасывать.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  03.09.2012 в 23:09  в ответ на #252
Нет, я сейчас не о медиане. Медиана - это просто способ считать среднюю стоимость работ (или длину).

Я о другом. Сергей в высказывании по вашей ссылке говорит о важности объемов.

А в другом месте он говорил, что объемы не имеют большого значения, что средняя стоимость и средняя длина работ - намного важнее.

Я не знаю, что верно. Я просто почти цитирую Сергея, где он опровергает то свое высказывание, на которое вы дали ссылку.

***

Мои наблюдения подсказывают мне, что второе высказывание - верное. Но тогда я не знал о первом и мог подсознательно "подогнать результаты" под верный ответ:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2012 в 22:32  в ответ на #235
не, ну хрош аву менять. Пойду и я поменяю.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 22:37  в ответ на #255
А мышек уже того... нету!)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  03.09.2012 в 23:48  в ответ на #235
"4. Отказ некоторых авторов брать дешевые заказы в работу по причине ухудшения рейтинга и статистики говорит о том, что последние изменения выполняют свою функцию. Именно это и является основной целью этих изменений. "

А вот этот пункт как раз и противоречит первому:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2012 в 00:23  в ответ на #296
Да, действительно... Но мне кажется, Ваша точка зрения верная. Длина и стоимость важнее количества...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  04.09.2012 в 00:45  в ответ на #311
Мне тоже так кажется. Однако исходя из коммента Сергея, на который вы дали ссылку, можно сделать прямо противоположный вывод.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  03.09.2012 в 22:16  в ответ на #231
Это не так. 100%. Очень просто проверить - по статьям на определенную тематику. У меня там все четко и очень легко верифицируемо.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 22:19  в ответ на #241
Ну. что сказать... Ура!)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  03.09.2012 в 22:15  в ответ на #228
Нет, это не так.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  03.09.2012 в 21:28  в ответ на #178
Мне у него "Человек без лица" нравится. "Ах ты, камбала , не вобла! Смотри в оба, смотри в оба!" - я пользуюсь много лет.Помогает.)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  03.09.2012 в 21:41  в ответ на #200
Да, вот это как раз про копирайтеров.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.09.2012 в 23:31  в ответ на #200
Вот! Я сто раз хотел топик завести именно по теме этой камбалы. Елки-палки, настоящий цепляющий текст. Первый раз книга была прочитана мной около 15 лет назад, но эта незамысловатая фраза, наверное, навсегда въелась в мое сознание!))))

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  04.09.2012 в 08:27  в ответ на #280
А мной лет 30. Зацепила навсегда. Если нужно притормозить в споре, скрыть от собеседника внутреннее состояние или просто успокоиться - она всегда со мной. Через много лет я по этой фразе нашла произведение в Интернете и ещё раз с удовольствием прочитала. А почему у меня "Человек без лица" ассоциируется с "Ночной вазой" - они в одном томе были полного собрания фантастики советского издания.)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.09.2012 в 11:04  в ответ на #326
Я только "Человек без лица" и читал у Бестера. Даже не помню, откуда та книга появилась, но зацепила она меня надолго, как видно))) Щупачи VS Копирайтеры)))

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  04.09.2012 в 12:39  в ответ на #332
"Ночную вазу с цветочным бордюром" тоже читать интересно. Эдакий стёб над Голливудскими штампами!))) Я что-то по прошествии времени даже думала, что это Шекли. Ан нет, Бестер.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  04.09.2012 в 13:08  в ответ на #349
Не мудрено перепутать - всё наши люди :) У Бестера матушка родилась в Расейскай Империи, а Шекли приезжал в СССР, а потом и в РФ почти каждый год. Американцы то еще полстолетия назад променяли книги на говнофильмы и зомбовидение, а от нас долго скрывали и порнографические шыдевры, и расчлененные трупы, и глубокомысленные мыльные оперы. Даже поциентов психушки на роль телеведущих не брали, сволочи! :)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  04.09.2012 в 13:30  в ответ на #358
Я не говорю уже про Айзека Азимова.)))) Дык вот, не допускали нас до этого дерьмопровода. Но мы дорвались!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.09.2012 в 13:33  в ответ на #368
:)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  04.09.2012 в 13:06  в ответ на #326
Если не ошибаюсь, была еще неплохая книга про копирайтеров - "Операция Венера". Но я её читал всего один раз и совсем давно, так что помню даже хуже, чем "Человек без лица" Бестера.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  04.09.2012 в 13:33  в ответ на #356
Не читала, но обязательно прочту. Спасибо.)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/757409/?op=4564054