Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Как защитит автора от произвола ВМ, кроме самого автора?

В общем, не первый мой топик на подобную тему. Прошу заметить: я не жалуюсь. Я никогда не называю ВМ или уж не в самом начале. Я просто хочу обсудить и понять, на самом ли деле нет на адвего существа бесправнее автора. У меня за мои ровно два месяца на авдвего 6 отказов. Ну, два первые, может, я и соглашусь. то ключи забыла вставить, то тему не догнала. Один - был отказ без объяснения. Я работу подарила другому ВМ, работавшему на ту же тему. Удивился, но взял с благодарностью. Еще один отказ - уж я за него сражалась во всех разделах и в администрации. Все, чего добилась, это ответа администрации, что ВМ не прав, а я права. Но ни репутацию мне не выправили, ни денег не заплатили. Сражалась-сражалась, продала статью на вражеской бирже и проехала.

И вот - новый удар по самолюбию и репутации. Хороший ВМ, у которого я в БС с первой моей работы для него. Пишу ему регулярно, вроде, спелись. Темы - хорошие, ключи вменяемые, платит - удовлетворительно, времени дает много. И вот этот ВМ мне делает отказ в выплате без объяснений, вычеркивает из БС и банит, то есть вносит меня в ЧС и я даже не могу к нему обратиться. И в этот раз мне повезло. У меня в работе был еще один заказ от этого ВМ. То есть в обсуждение я еще зайти не могу, а работу сдать могу.

И я ему сдаю опять ту же работу без изменений и перед ней вставляю письмо злобного содержания, которое привожу почти точности. "Уважаемый ВМ!
Вы очень опрометчиво отказали мне в оплате, как я понимаю, подозревая мой текст в неуникальности. Мой текст уникальный на сто процентов, я ... и не занимаюсь воровством текстов. Если плагиатус и покажет процент ниже ста, то только за счет пары языковых штампов. Еще никому не доводилось обвинять меня в плагиате. Вы меня забанили, нанесли мне профессиональное оскорбление, испортили репутацию, а я даже не могу вызвать вас на дуэль. По счастливой случайности у меня есть возможность обратиться к вам через тело заказа. Я еще раз посылаю Вам тот же текст. Я ... оставила без изменений. Покажите его людям более компетентным, чем Вы, и убедитесь, что это оригинальный свеженаписанный текст, сделанный именно для Вашего заказа, а не переделанный из готового. Предлагаю Вам извиниться и заплатить мне деньги за работу. В любом случае желаю вам удачи и набираться опыта.
Целую. фру Якобс"

Что же вы думаете, через час работа была оплачена, а в карточке оплаты ВМ мне написал: "в оплате у меня проблем нет, ваш текст не прошел программу - я тут при чем? Сейчас все нормально... Я не знаю, глюк программы был или еще что - но я на "на глаз" определяю оригинальность. Сейчас ваш текст признан ею же уникальным - я без проблем вам оплачиваю.

"Покажите его людям более компетентным, чем Вы, и убедитесь, что это оригинальный свеженаписанный текст, сделанный именно для Вашего заказа, а не переделанный из готового." - моя компетентность - не ваша забота. "
Итак, я снова в БС и с большим удовольствием беру его заказы. Хотя, сами видите, извинений формальных не последовало.

Но - в этот раз мне повезло. Так ли уж не наша забота компетентность Вм, если мы от нее страдаем? Какой рычаг можно придумать, чтобы была возможность объясниться, даже если забанили. Через форум - не дозовешься, это я уже прошла.

Написала: DELETED , 21.01.2010 в 16:25
Комментариев: 134
Комментарии

Показано 24 комментария
Alexa0105
За  0  /  Против  1
Alexa0105  написала  21.01.2010 в 16:36
Дело в том, что система периодически сбоит и показывает уникальный текст неуникальным и наоборот, сама с таким сталкивалась несколько раз. Именно поэтому каждый текст прогоняю через Плагиатус, но вот не каждый ВМ знает о таком факте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 16:50
Только сейчас увидела, что название топика я сделала из разряда "нарочно не придумаешь". Ну почему бы администрации не сделать возможность правки поста. Так опозоришься с заголовком, долго еще ни в какой БС не влезешь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 17:08
По существу вопроса... Ответственность всегда должен кто-то на себя брать или ее надо на кого-то сваливать. У нас тут три стороны: автор - админы - ВМ. Ясно, что все шишки будут падать на автора, однако, можно было бы чем-то компенсировать... Писать сюда? - Мы то поддержим! А ВМы? Посмотрят на форум и скажут: ага, она чуть что выносит сор из избы... Мне кажется, что надо долбать администрацию в личке - чтобы репутацию восстанавливали, хотя бы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 17:28
"Целую. фру Якобс" - простоваляюсьподстолом :)))
Действительно, - надо что-то делать! Администрация может подправить карму: это я знаю по личному опыту.
Как бы помягче выразится: я на них так мило наехала тогда. Мол, мужчины, отвечайте за свои слова...
Они там не очень любят мои форумные фельетоны, поэтому через час все исправили.
Только это - не выход. Здесь глобальные перемены нужны от произвола ВМ.
А виноват во всем: Плагиатус... После того случая я статьи в магазине проверяю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 19:28
У меня на дня тоже была непонятная ситуация с уникальностью. ВМ вернул работу с надписью - Возможно, текст не уникальный
Найдено 1 похожих страниц: incredit.narod.ru Как я понимаю, эту надпись делает система.
Перейдя на указанный сайт, очень удивилась, там нет вообще никаких текстов, только общие ссылки, графики и т.д. Как текст на 3500 знаков мог совпасть с этой страницей? ВМ в обсуждении не ответил. В итоге отправила текст повторно, практически ничего не изменяя. Текст оплачен. Так и не поняла, что это было, глюк Адвего?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 19:39
Извините, если вопрос прозвучит глупо: А что, разве система не выдает оповещение автору, если считает, что текст неуникальный?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 19:42  в ответ на #18
нет

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 19:44  в ответ на #18
Вы имеете ввиду то, что я получаю в каточке отказа?

Вебмастер отказал в оплате работы
Причина:

Возможно, текст не уникальный

Ну, а как меня это может согреть? Я-то знаю, что уникальный.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 19:45  в ответ на #23
видимо имеется ввиду, при отправке

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 19:47  в ответ на #23
Я всегда думал, что система оповещает автора о том, что она сочла его текст неуникальным. При поступлении работы от автора, в карточке работы это уже указано. Неужели сложно это проверять перед тем, как отправить работу на проверку ВМ и выдавать предупреждение автору? Вам надо задать этот вопрос Админам. Тут я на стороне ВМ и считаю, что ему не за что извиняться!

                
Еще 2 комментария

последний: 21.01.2010 в 17:22 в ответ на #27
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 19:55  в ответ на #27
Кстати, это было бы правильно. Я свои тексты, честно говоря, даже через плагиатус не всегда прогоняю, знаю, что они уникальные и так. Но если бы знать, что думает об этом система, выдавая заказчику, то можно было бы хоть как-то защититься. Что же касается того, что вы на стороне ВМ, то очень жаль. Волей-неволей ВМ нанес урон своему автору, думаю, что многие адекватные ВМы извинились бв.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 20:06  в ответ на #38
Вот и напишите это Админам! Никто, кроме Вас (авторов) этим заниматься не будет!
Что касается извинений, то после Вашего "сопроводительного письма" с обвинениями заказчика в клевете и некомпетентности (хотя, как мы выяснили, там не было его вины) и после угрозы дуэлью - я бы тоже не стал перед Вами извиняться. Мой Вам совет: Извинитесь за свои слова первой и получите в ответ извинения с его стороны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:15  в ответ на #42
Не было там обвинений в клевете, не надо гнать)) ВМ как с гуся вода, а у меня репутация упала. А некомпетентность была: зная, что система сбоит, мог бы еще где-то проверить или хоть через обсуждения спросить: мадам, что за фигня? У этого ВМ активные обсуждения. Учтите, что если б у меня на руках не было заказа, то хрен бы я добилась правды и возможности к нему вообще обратиться. Я сделала для него не одну работу, которая ему пришлась ко двору, но, получив отзыв системы, он меня ничтоже сумняшеся банит. Как будто впервые видит. Если бы мне знакомый ВМ чего-то такое подсунул, я бы не банила, а спросила: сэр, я правильно вас понимаю? или это шутка?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 21:17  в ответ на #43
По пунктам:
1) "Не было там обвинений в клевете, не надо гнать"
"Еще никому не доводилось обвинять меня в плагиате."
Плагиат (использование авторских прав с целью наживы) - преступление! Заведомо ложное обвинение в преступлении - клевета (УКРФ)
2) "А некомпетентность была: зная, что система сбоит, мог бы ..."
А откуда ВМ мог знать, что система сбоит???
3) "мог бы еще где-то проверить или хоть через обсуждения спросить..."
На это уходит время. Время - деньги! Зачем ему тратить свои деньги на Вас? Вы считаете, что Вы заслужили этого - тогда соглашусь с Вами! Но советую, все-таки, посмотреть на себя более критично.
4) "Вы ... нанесли мне профессиональное оскорбление"
Оскорбление - статья уголовного кодекса (т.е. преступление). Или обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства или (рекомендуется) извинитесь перед ВМ за свои слова.
П.С.: Заранее прошу у Вас прощения, если я чем-либо Вас обидел!
П.П.С.: Вот видите как это просто!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 21:28  в ответ на #62
1.Обвинение в плагиате было, так как ВМ посчитал уникальный текст неуникальным, забанил, отказался платить, испортил репутацию, да и просто испортил настроение. 2 Он не знал из-за некомпетентности. 3. Хороший ВМ работает с авторами. Они - не пыль, которую стряхивают с ботинок. И я автор не самый плохой. Именно поэтому я снова в том же БС. 4. Насчет суда Вы просто передергиваете, как и всем постом 62. Такое передергивание очень хорошо известно и в логике назвается подменой тезиса. Я это хорошо помню из логики, которую на первом курсе сдала на пятерку.
Что же касается отношений ВМ и автора, то как ни крути - ВМ заказывает музыку, потому мы под нее и пляшем, именно поэтому элементарная этика предполагает если не бОльшую лояльность, то хоть не хамовитость. Но тут я с Вами заранее соглашусь, что многие и слыхать не слышали об этике, даже элементарной.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 21:46  в ответ на #68
1. "Обвинение в плагиате было, так как ВМ посчитал..."
Стоп! Кто посчитал??? Правильно: система. Вот она и обвинила Вас в плагиате. А ВМ просто не стал разбираться с верность её выводов, на что имел полное право!
2. :))))))))))))) А Вы знали, что система сбоит, когда отправляли ему работу? Если знали, то зачем отправляли? Ведь сбой мог произойти и в другом месте? Никто не знал, что система сбоит! Уж тем более ВМ!
3. По-вашему, хороший ВМ - тот, кто тратит свои деньги на разборки авторов с системой? Удачи Вам в поиске подобных!
4. Это просто были мои доводы в пользу того, чтобы Вы извинились перед ВМ за свои слова. Вы их не восприняли адекватно. Очень жаль...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 22:50  в ответ на #77
Тема-то была: как защитить автора, а не как на него насесть. А риторики свои Вы бросьте, я их тщательно изучила в университете. Это называется "ложные аргументы". Они похожи на истинные, но только с первого взгляда. Нас на это хорошо натаскивали.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 23:55  в ответ на #90
А Вы претендуете на то, что можете определять истину в аргументах?
Ну и упрямая же Вы...
Признайте свою неправоту!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 00:07  в ответ на #104
Нет, на это я не претендую и не это следовало из моего поста выше. Из моего поста выше следовало, что каждый раз Вы передергиваете свой аргумент. Я же говорю о самой простой этике и сожалею о том, что она не всем доступна, из-за чего и возникают как такие споры, так и долгие выяснения отношений. Вот это и есть то самое падение нравов, от которого можно прийти в отчаянье. Вы меня очень сильно расстроили, очень. Хотя я понимаю, что Вы продукт эпохи и, собственно, мои стенанья - это вопли сумасшедшей старухи. Времена, о которых Тургенев писал, что "каждый человек себя сам воспитать должен" прошли и забыты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 23:01  в ответ на #38
Елена, тема хороша,(даже с "как" в роли существительного), но больше подходит для анекдотических рассказов из жизни авторов, как по-моему.Сквозь призму юмора многие вещи кажутся привлекательнее.Кстати, меня, как и Аллу, улыбнул твой поцелуй в конце послания. Со мной один ВМ поступил ещё интереснее: трижды отправил работу на доработку по ошибке - нажал не на ту кнопку.Одну и ту же работу!!! Три раза подряд! Извинился трижды в обсуждении, но репутацию это не поправило. Правда, я с тех пор с ним не работаю. Обиделась.И ещё на трёх ВМ обиделась и предупредила, как вежливая девочка, что не считаю наше сотрудничество возможным. Были у меня на то причины. Ни один из них не стал умолять о прощении(смайлик ухохатывается), на что я и не рассчитывала. Но ВМы тоже люди, как ни странно, :):):)и у них свои характеры, я иногда чувствую, что с этим человеком работать не смогу. И не работаю. Независимо от того, насколько хороши их заказы. Может, я и балованная, поэтому по моим стопам идти не стоит.Только всё-равно мы с ними (ВМами) должны как-то ...сочетаться(...браком! - подсказывает смеющийся смайл), чтобы союз был крепким.И в инете это не менее важно, чем в реале. Во всяком случае - для меня.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.01.2010 в 21:11  в ответ на #27
Если учесть, что расхождения у плагиатуса могут быть до пяти процентов, это мало поможет. Я проверила пару раз мне показала 100, 99, потом вдруг 95, я ничего не меняла, следующие два раза - 99, и опять 100! Предположим, я проверила, всё нормально, отправила, а система показала потом 94, или при глюке -92%, то как могу оправдаться перед ВМ? (тьфу-тьфу-тьфу, обычно с этим проблем у меня не бывает, но чем чёрт не шутит)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 19:47  в ответ на #18
Нам система вообще ничего не выдаёт при отправке....
Артём, слушай, тоже хочу задать тебе глупый вопрос, как ВМу: когда автор тебе присылает текст, то текст этот красиво разбит на абзацы с отступами, или же текст всегда сбит в один большой текст без абзацев?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 19:41
Фру, а что за ВМ? Если не секрет, конечно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/77596/?l=1&n=7&o=0