Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
fru_Jakobs
Как защитит автора от произвола ВМ, кроме самого автора?

В общем, не первый мой топик на подобную тему. Прошу заметить: я не жалуюсь. Я никогда не называю ВМ или уж не в самом начале. Я просто хочу обсудить и понять, на самом ли деле нет на адвего существа бесправнее автора. У меня за мои ровно два месяца на авдвего 6 отказов. Ну, два первые, может, я и соглашусь. то ключи забыла вставить, то тему не догнала. Один - был отказ без объяснения. Я работу подарила другому ВМ, работавшему на ту же тему. Удивился, но взял с благодарностью. Еще один отказ - уж я за него сражалась во всех разделах и в администрации. Все, чего добилась, это ответа администрации, что ВМ не прав, а я права. Но ни репутацию мне не выправили, ни денег не заплатили. Сражалась-сражалась, продала статью на вражеской бирже и проехала.

И вот - новый удар по самолюбию и репутации. Хороший ВМ, у которого я в БС с первой моей работы для него. Пишу ему регулярно, вроде, спелись. Темы - хорошие, ключи вменяемые, платит - удовлетворительно, времени дает много. И вот этот ВМ мне делает отказ в выплате без объяснений, вычеркивает из БС и банит, то есть вносит меня в ЧС и я даже не могу к нему обратиться. И в этот раз мне повезло. У меня в работе был еще один заказ от этого ВМ. То есть в обсуждение я еще зайти не могу, а работу сдать могу.

И я ему сдаю опять ту же работу без изменений и перед ней вставляю письмо злобного содержания, которое привожу почти точности. "Уважаемый ВМ!
Вы очень опрометчиво отказали мне в оплате, как я понимаю, подозревая мой текст в неуникальности. Мой текст уникальный на сто процентов, я ... и не занимаюсь воровством текстов. Если плагиатус и покажет процент ниже ста, то только за счет пары языковых штампов. Еще никому не доводилось обвинять меня в плагиате. Вы меня забанили, нанесли мне профессиональное оскорбление, испортили репутацию, а я даже не могу вызвать вас на дуэль. По счастливой случайности у меня есть возможность обратиться к вам через тело заказа. Я еще раз посылаю Вам тот же текст. Я ... оставила без изменений. Покажите его людям более компетентным, чем Вы, и убедитесь, что это оригинальный свеженаписанный текст, сделанный именно для Вашего заказа, а не переделанный из готового. Предлагаю Вам извиниться и заплатить мне деньги за работу. В любом случае желаю вам удачи и набираться опыта.
Целую. фру Якобс"

Что же вы думаете, через час работа была оплачена, а в карточке оплаты ВМ мне написал: "в оплате у меня проблем нет, ваш текст не прошел программу - я тут при чем? Сейчас все нормально... Я не знаю, глюк программы был или еще что - но я на "на глаз" определяю оригинальность. Сейчас ваш текст признан ею же уникальным - я без проблем вам оплачиваю.

"Покажите его людям более компетентным, чем Вы, и убедитесь, что это оригинальный свеженаписанный текст, сделанный именно для Вашего заказа, а не переделанный из готового." - моя компетентность - не ваша забота. "
Итак, я снова в БС и с большим удовольствием беру его заказы. Хотя, сами видите, извинений формальных не последовало.

Но - в этот раз мне повезло. Так ли уж не наша забота компетентность Вм, если мы от нее страдаем? Какой рычаг можно придумать, чтобы была возможность объясниться, даже если забанили. Через форум - не дозовешься, это я уже прошла.

Написала: fru_Jakobs , 21.01.2010 в 17:25
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 134
Последние темы:
Комментарии

Показано 11 комментариев
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  21.01.2010 в 20:28
У меня на дня тоже была непонятная ситуация с уникальностью. ВМ вернул работу с надписью - Возможно, текст не уникальный
Найдено 1 похожих страниц: incredit.narod.ru Как я понимаю, эту надпись делает система.
Перейдя на указанный сайт, очень удивилась, там нет вообще никаких текстов, только общие ссылки, графики и т.д. Как текст на 3500 знаков мог совпасть с этой страницей? ВМ в обсуждении не ответил. В итоге отправила текст повторно, практически ничего не изменяя. Текст оплачен. Так и не поняла, что это было, глюк Адвего?

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 20:42  в ответ на #17
Он же не имел в виду, что весь Ваш текст совпал с контентом по данному адресу..) Вы когда в Плагиатусе проверяете, то внизу, по окончании проверки, указывается сколько процентов Вашего контента совпадает с контентом по различным адресам. Если кликните в Плагиатусе на этот адрес, то перейдёте на этот сайт и увидите Ваши совпадения.) Там может быть всего несколько фраз или слов..)

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  21.01.2010 в 20:44  в ответ на #21
в том то и дело, что плагиатус ни разу не показал совпадений именно с этим сайтом и колебался в районе 97%. Я много раз прогоняла.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 20:46  в ответ на #22
3 % указывали на другой сайт?

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  21.01.2010 в 20:47  в ответ на #25
по 1-2% указывали на разные сайты. Но именно на этот сайт ни разу ссылке не было.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 20:52  в ответ на #29
Ну это, в принципе, ни о чём не говорит. В том- то и проблема, что при проверке на Плагиатусе он может каждый раз выдавать разные результаты. Как по уникальности, так и по ссылкам на совпадение. Это очень часто случается.

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  21.01.2010 в 20:55  в ответ на #35
поэтому я не могла понять, что же именно мне нужно исправить в тексте, если плагиатус ни разу не вывел меня на этот сайт. А если система написала Найдено 1 похожих страниц: incredit.narod.ru , то явно имелось ввиду не 3% совпадения. Я так думаю.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 20:59  в ответ на #37
Но Плагиатус же выделял Вам участки текста, которые совпадают? Я почти никогда не смотрю по тому адресу, где совпадения. Смысл? Вот выделенные участки и изменяйте. Или чуть- чуть отредактируйте в другом месте. Это иногда помогает при таком объёме.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.01.2010 в 22:05  в ответ на #25
Может, я писала про меховые изделия и кожу, плагиатус показывал совпадения на сайты по уходу за кожей лица! Эти совпадения можно не учитывать, но если у ВМ много заданий, он не будет гулять по этим ссылкам - смотрит на окончательный процент уникальности.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 22:23  в ответ на #58
Всё правильно! При том варианте, что рассматривался 97% останется теми же 97% процентами. И совсем не важно на какие сайты ссылки даются. Вы прочитайте дальше- к чему я это вёл. Я просто хотел сказать, что может выдавать каждый раз разные ссылки и на них вообще не стоит обращать внимания. Нужно корректировать свой текст и всё. Там и так в Плагиатусе выделены совпадения. А Karinka начала по ссылке искать.
Я сегодня, например, проверял текст на женский сайт. И у меня выделило некоторые фразы. И мне не надо было переходить по ссылкам, чтобы догадаться, что они приведут на сайты о рыбалке.)))
Я ниже дал ссылку в своём посте № 49 как это выглядит у ВМ. Он, в принципе, и не обязан перепроверять. Ему и так указывается автоматически. Поэтому правильно Вы говорите- ему пришёл текст, который указан как не уникальный, а у него времени нет или желания в ручную перепроверять. Это уже личное дело каждого ВМа.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  21.01.2010 в 20:48  в ответ на #17
Мне эту надпись выдает все время, когда я делаю для одного анголязычного сайта комментики, но ВМ платит, видимо, готов к такой работе ситемы.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/77596/?op=707427