Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
fru_Jakobs
Как защитит автора от произвола ВМ, кроме самого автора?

В общем, не первый мой топик на подобную тему. Прошу заметить: я не жалуюсь. Я никогда не называю ВМ или уж не в самом начале. Я просто хочу обсудить и понять, на самом ли деле нет на адвего существа бесправнее автора. У меня за мои ровно два месяца на авдвего 6 отказов. Ну, два первые, может, я и соглашусь. то ключи забыла вставить, то тему не догнала. Один - был отказ без объяснения. Я работу подарила другому ВМ, работавшему на ту же тему. Удивился, но взял с благодарностью. Еще один отказ - уж я за него сражалась во всех разделах и в администрации. Все, чего добилась, это ответа администрации, что ВМ не прав, а я права. Но ни репутацию мне не выправили, ни денег не заплатили. Сражалась-сражалась, продала статью на вражеской бирже и проехала.

И вот - новый удар по самолюбию и репутации. Хороший ВМ, у которого я в БС с первой моей работы для него. Пишу ему регулярно, вроде, спелись. Темы - хорошие, ключи вменяемые, платит - удовлетворительно, времени дает много. И вот этот ВМ мне делает отказ в выплате без объяснений, вычеркивает из БС и банит, то есть вносит меня в ЧС и я даже не могу к нему обратиться. И в этот раз мне повезло. У меня в работе был еще один заказ от этого ВМ. То есть в обсуждение я еще зайти не могу, а работу сдать могу.

И я ему сдаю опять ту же работу без изменений и перед ней вставляю письмо злобного содержания, которое привожу почти точности. "Уважаемый ВМ!
Вы очень опрометчиво отказали мне в оплате, как я понимаю, подозревая мой текст в неуникальности. Мой текст уникальный на сто процентов, я ... и не занимаюсь воровством текстов. Если плагиатус и покажет процент ниже ста, то только за счет пары языковых штампов. Еще никому не доводилось обвинять меня в плагиате. Вы меня забанили, нанесли мне профессиональное оскорбление, испортили репутацию, а я даже не могу вызвать вас на дуэль. По счастливой случайности у меня есть возможность обратиться к вам через тело заказа. Я еще раз посылаю Вам тот же текст. Я ... оставила без изменений. Покажите его людям более компетентным, чем Вы, и убедитесь, что это оригинальный свеженаписанный текст, сделанный именно для Вашего заказа, а не переделанный из готового. Предлагаю Вам извиниться и заплатить мне деньги за работу. В любом случае желаю вам удачи и набираться опыта.
Целую. фру Якобс"

Что же вы думаете, через час работа была оплачена, а в карточке оплаты ВМ мне написал: "в оплате у меня проблем нет, ваш текст не прошел программу - я тут при чем? Сейчас все нормально... Я не знаю, глюк программы был или еще что - но я на "на глаз" определяю оригинальность. Сейчас ваш текст признан ею же уникальным - я без проблем вам оплачиваю.

"Покажите его людям более компетентным, чем Вы, и убедитесь, что это оригинальный свеженаписанный текст, сделанный именно для Вашего заказа, а не переделанный из готового." - моя компетентность - не ваша забота. "
Итак, я снова в БС и с большим удовольствием беру его заказы. Хотя, сами видите, извинений формальных не последовало.

Но - в этот раз мне повезло. Так ли уж не наша забота компетентность Вм, если мы от нее страдаем? Какой рычаг можно придумать, чтобы была возможность объясниться, даже если забанили. Через форум - не дозовешься, это я уже прошла.

Написала: fru_Jakobs , 21.01.2010 в 17:25
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 134
Последние темы:
Комментарии

Показано 61 комментарий
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 20:39
Извините, если вопрос прозвучит глупо: А что, разве система не выдает оповещение автору, если считает, что текст неуникальный?

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  21.01.2010 в 20:42  в ответ на #18
нет

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  21.01.2010 в 20:44  в ответ на #18
Вы имеете ввиду то, что я получаю в каточке отказа?

Вебмастер отказал в оплате работы
Причина:

Возможно, текст не уникальный

Ну, а как меня это может согреть? Я-то знаю, что уникальный.

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  21.01.2010 в 20:45  в ответ на #23
видимо имеется ввиду, при отправке

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 20:47  в ответ на #23
Я всегда думал, что система оповещает автора о том, что она сочла его текст неуникальным. При поступлении работы от автора, в карточке работы это уже указано. Неужели сложно это проверять перед тем, как отправить работу на проверку ВМ и выдавать предупреждение автору? Вам надо задать этот вопрос Админам. Тут я на стороне ВМ и считаю, что ему не за что извиняться!

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  21.01.2010 в 20:48  в ответ на #27
да, это было бы очень правильно!

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  21.01.2010 в 20:50  в ответ на #27
никаких надписей нет. Авторы самостоятельно проверяют тексты плагиатусом и др. программами. Вы хорошо заметили, нужно обязательно предложить это админам

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  21.01.2010 в 20:55  в ответ на #27
Кстати, это было бы правильно. Я свои тексты, честно говоря, даже через плагиатус не всегда прогоняю, знаю, что они уникальные и так. Но если бы знать, что думает об этом система, выдавая заказчику, то можно было бы хоть как-то защититься. Что же касается того, что вы на стороне ВМ, то очень жаль. Волей-неволей ВМ нанес урон своему автору, думаю, что многие адекватные ВМы извинились бв.

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 21:06  в ответ на #38
Вот и напишите это Админам! Никто, кроме Вас (авторов) этим заниматься не будет!
Что касается извинений, то после Вашего "сопроводительного письма" с обвинениями заказчика в клевете и некомпетентности (хотя, как мы выяснили, там не было его вины) и после угрозы дуэлью - я бы тоже не стал перед Вами извиняться. Мой Вам совет: Извинитесь за свои слова первой и получите в ответ извинения с его стороны.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  21.01.2010 в 21:15  в ответ на #42
Не было там обвинений в клевете, не надо гнать)) ВМ как с гуся вода, а у меня репутация упала. А некомпетентность была: зная, что система сбоит, мог бы еще где-то проверить или хоть через обсуждения спросить: мадам, что за фигня? У этого ВМ активные обсуждения. Учтите, что если б у меня на руках не было заказа, то хрен бы я добилась правды и возможности к нему вообще обратиться. Я сделала для него не одну работу, которая ему пришлась ко двору, но, получив отзыв системы, он меня ничтоже сумняшеся банит. Как будто впервые видит. Если бы мне знакомый ВМ чего-то такое подсунул, я бы не банила, а спросила: сэр, я правильно вас понимаю? или это шутка?

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 22:17  в ответ на #43
По пунктам:
1) "Не было там обвинений в клевете, не надо гнать"
"Еще никому не доводилось обвинять меня в плагиате."
Плагиат (использование авторских прав с целью наживы) - преступление! Заведомо ложное обвинение в преступлении - клевета (УКРФ)
2) "А некомпетентность была: зная, что система сбоит, мог бы ..."
А откуда ВМ мог знать, что система сбоит???
3) "мог бы еще где-то проверить или хоть через обсуждения спросить..."
На это уходит время. Время - деньги! Зачем ему тратить свои деньги на Вас? Вы считаете, что Вы заслужили этого - тогда соглашусь с Вами! Но советую, все-таки, посмотреть на себя более критично.
4) "Вы ... нанесли мне профессиональное оскорбление"
Оскорбление - статья уголовного кодекса (т.е. преступление). Или обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства или (рекомендуется) извинитесь перед ВМ за свои слова.
П.С.: Заранее прошу у Вас прощения, если я чем-либо Вас обидел!
П.П.С.: Вот видите как это просто!

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  21.01.2010 в 22:28  в ответ на #62
1.Обвинение в плагиате было, так как ВМ посчитал уникальный текст неуникальным, забанил, отказался платить, испортил репутацию, да и просто испортил настроение. 2 Он не знал из-за некомпетентности. 3. Хороший ВМ работает с авторами. Они - не пыль, которую стряхивают с ботинок. И я автор не самый плохой. Именно поэтому я снова в том же БС. 4. Насчет суда Вы просто передергиваете, как и всем постом 62. Такое передергивание очень хорошо известно и в логике назвается подменой тезиса. Я это хорошо помню из логики, которую на первом курсе сдала на пятерку.
Что же касается отношений ВМ и автора, то как ни крути - ВМ заказывает музыку, потому мы под нее и пляшем, именно поэтому элементарная этика предполагает если не бОльшую лояльность, то хоть не хамовитость. Но тут я с Вами заранее соглашусь, что многие и слыхать не слышали об этике, даже элементарной.

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 22:46  в ответ на #68
1. "Обвинение в плагиате было, так как ВМ посчитал..."
Стоп! Кто посчитал??? Правильно: система. Вот она и обвинила Вас в плагиате. А ВМ просто не стал разбираться с верность её выводов, на что имел полное право!
2. :))))))))))))) А Вы знали, что система сбоит, когда отправляли ему работу? Если знали, то зачем отправляли? Ведь сбой мог произойти и в другом месте? Никто не знал, что система сбоит! Уж тем более ВМ!
3. По-вашему, хороший ВМ - тот, кто тратит свои деньги на разборки авторов с системой? Удачи Вам в поиске подобных!
4. Это просто были мои доводы в пользу того, чтобы Вы извинились перед ВМ за свои слова. Вы их не восприняли адекватно. Очень жаль...

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  21.01.2010 в 23:50  в ответ на #77
Тема-то была: как защитить автора, а не как на него насесть. А риторики свои Вы бросьте, я их тщательно изучила в университете. Это называется "ложные аргументы". Они похожи на истинные, но только с первого взгляда. Нас на это хорошо натаскивали.

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  22.01.2010 в 00:55  в ответ на #90
А Вы претендуете на то, что можете определять истину в аргументах?
Ну и упрямая же Вы...
Признайте свою неправоту!!!

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  22.01.2010 в 01:07  в ответ на #104
Нет, на это я не претендую и не это следовало из моего поста выше. Из моего поста выше следовало, что каждый раз Вы передергиваете свой аргумент. Я же говорю о самой простой этике и сожалею о том, что она не всем доступна, из-за чего и возникают как такие споры, так и долгие выяснения отношений. Вот это и есть то самое падение нравов, от которого можно прийти в отчаянье. Вы меня очень сильно расстроили, очень. Хотя я понимаю, что Вы продукт эпохи и, собственно, мои стенанья - это вопли сумасшедшей старухи. Времена, о которых Тургенев писал, что "каждый человек себя сам воспитать должен" прошли и забыты.

                
valle
За  0  /  Против  0
valle  написала  22.01.2010 в 00:01  в ответ на #38
Елена, тема хороша,(даже с "как" в роли существительного), но больше подходит для анекдотических рассказов из жизни авторов, как по-моему.Сквозь призму юмора многие вещи кажутся привлекательнее.Кстати, меня, как и Аллу, улыбнул твой поцелуй в конце послания. Со мной один ВМ поступил ещё интереснее: трижды отправил работу на доработку по ошибке - нажал не на ту кнопку.Одну и ту же работу!!! Три раза подряд! Извинился трижды в обсуждении, но репутацию это не поправило. Правда, я с тех пор с ним не работаю. Обиделась.И ещё на трёх ВМ обиделась и предупредила, как вежливая девочка, что не считаю наше сотрудничество возможным. Были у меня на то причины. Ни один из них не стал умолять о прощении(смайлик ухохатывается), на что я и не рассчитывала. Но ВМы тоже люди, как ни странно, :):):)и у них свои характеры, я иногда чувствую, что с этим человеком работать не смогу. И не работаю. Независимо от того, насколько хороши их заказы. Может, я и балованная, поэтому по моим стопам идти не стоит.Только всё-равно мы с ними (ВМами) должны как-то ...сочетаться(...браком! - подсказывает смеющийся смайл), чтобы союз был крепким.И в инете это не менее важно, чем в реале. Во всяком случае - для меня.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  22.01.2010 в 00:17  в ответ на #91
Если бы я не смотрела на жизнь через призму юмора, Валя! Мне тогда точно было бы трудно сочетаться. И с ВМами, и с мужьями, а как первых, так и вторых у меня уж было- перебыло!))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.01.2010 в 22:11  в ответ на #27
Если учесть, что расхождения у плагиатуса могут быть до пяти процентов, это мало поможет. Я проверила пару раз мне показала 100, 99, потом вдруг 95, я ничего не меняла, следующие два раза - 99, и опять 100! Предположим, я проверила, всё нормально, отправила, а система показала потом 94, или при глюке -92%, то как могу оправдаться перед ВМ? (тьфу-тьфу-тьфу, обычно с этим проблем у меня не бывает, но чем чёрт не шутит)

                
LittleBear
За  0  /  Против  0
LittleBear  написала  21.01.2010 в 20:47  в ответ на #18
Нам система вообще ничего не выдаёт при отправке....
Артём, слушай, тоже хочу задать тебе глупый вопрос, как ВМу: когда автор тебе присылает текст, то текст этот красиво разбит на абзацы с отступами, или же текст всегда сбит в один большой текст без абзацев?

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 20:50  в ответ на #28
Отступов нет, но абзацы различимы. Некоторые авторы намеренно вставляют пустую строку между абзацами для того, чтобы они выделялись.

                
LittleBear
За  0  /  Против  0
LittleBear  написала  21.01.2010 в 20:52  в ответ на #33
Спасибо :) Я не раз задавалась этим вопросом: просто если мы-авторы перед отправкой делим текст на абзацы, то после отправки мы видим один сплошной текст...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 21:51  в ответ на #36
Я как-то тоже затюкала одного ВМ с этим вопросом: никак не могла понять, -
куда пропадают мои абзацы :)))
Абзацы на месте, а "красные строки" пропадают бесследно. ВМ на сайтах самим
приходится их корректировать.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  21.01.2010 в 21:54  в ответ на #45
Говорят, если копировать из ворда в карточку работы, то потом может из карточки работы копировать в ворд и вся разметка текста восстанавливается. Но данные непроверенные.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 21:59  в ответ на #46
Так и есть на самом деле.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:31  в ответ на #46
Самое главное - соблюдать строчки. Т.е. самой их переносить.
Некоторые ВМ предпочитают из блокнота...

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 21:57  в ответ на #45
Честно говоря, плох тот ВМ, который сам их корректирует :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:17  в ответ на #51
Почему? Я говорю об отступах. Они же пропадают....

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 22:24  в ответ на #61
css рулит! Плох тот ВМ, который не может настроить себе автоформатирование материалов на своем сайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:29  в ответ на #66
Ну, хорошо, хорошо: настраивать. Какая разница.
"css рулит" - ???

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 22:34  в ответ на #69
Не берите в голову...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:38  в ответ на #72
Мне не нравится такой ответ :((((

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  21.01.2010 в 22:39  в ответ на #73
Что, больше некуда брать?

                
LittleBear
За  0  /  Против  0
LittleBear  написала  21.01.2010 в 22:43  в ответ на #73
Ал, это такая штука, которая позволяет регулировать разметку страницы (почти как в ворде:)

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 22:48  в ответ на #76
Браво!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:55  в ответ на #76
Спасибо :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:59  в ответ на #82
Если каждый из нас будет
здесь говорить на своем языке,
или сленге, то ничего путного не получится.
Тшундейме?

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 23:08  в ответ на #84
Не, ну я бы не смог так понят но это описать, как это сделала Настя ))
ЗЫ: Анекдот в тему:
Из характеристики: Слесарь Петров обладает уникальным талантом описать 148 разных деталей все парой слов "та фигня" с разной интонацией...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 21:48  в ответ на #33
Артем! ВМ получают наши тексты уже с комментариями системы???
Им даже не надо ничего проверять??? Каждый день - новые открытия...

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 21:55  в ответ на #44
:))) Вот что выдает система:
Параметры
Длина текста, символов: 818 / Выполнено
Ключевые слова: договор лизинга / Выполнено
Вы должны использовать не менее: 1 ключевых слов / Выполнено (1)
Уникальность: Уникально
Автор: ххх
ID работы: ххх

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  21.01.2010 в 21:57  в ответ на #47
а проценты не пишет? Только уникально/не уникально?

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 22:00  в ответ на #50
Нет. Причем проверка производится явно не по плагиатусу. Плагиатус частенько ставит 0% уникальности "уникальному" (по системе) тексту.

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  21.01.2010 в 22:01  в ответ на #53
так же и проверка в магазине явно производится не по плагиатусу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:18  в ответ на #54
У меня тоже есть такое подозрение :))

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 22:01  в ответ на #50
Мой пост ниже посмотрите, как у ВМ пишет система. По ссылке перейдите.

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  21.01.2010 в 22:01  в ответ на #55
посмотрела уже )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:20  в ответ на #47
Нифигасе... Извиняюсь.
А почему у нас этого нет, интересно?
Как полезно общаться на форуме :)))

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 22:27  в ответ на #64
Тут спросите :)
http://advego.ru/blog/read/public/
Если что - я поддержу!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:39  в ответ на #67
Неее... Я сразу на прием пойду :)))

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 22:50  в ответ на #74
Только не сломайте дверь, открывая ее ногой :))) А то Адвего увеличит комиссию, чтобы компенсировать расходы такого "приема"...

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 22:51  в ответ на #74
Только не сломайте дверь, открывая ее ногой :))) А то Адвего увеличит комиссию, чтобы компенсировать расходы такого "приема"...

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 22:52  в ответ на #80
Дорогая фрау, прошу прощения, но это - ответ на пост №74 от Аллы.
Вот теперь я вижу, что система сбоит :)))

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  21.01.2010 в 22:56  в ответ на #81
ничего, я дама гостеприимная)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 23:02  в ответ на #80
Я хорошо слышу! Не надо повторять :)))...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 23:09  в ответ на #80
По вашему, я похожа на даму, которая
может открывать дверь ногой???
Ну, Артем...

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 23:27  в ответ на #88
Честно?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2010 в 01:02  в ответ на #47
Ух ты. Спасибо за инфу. Она мне очень помогла разобраться в одной загодочной ситуации.

                
Karinka
За  0  /  Против  0
Karinka  написала  21.01.2010 в 21:56  в ответ на #44
Ну да, фразы - "Возможно, текст не уникальный", "Текст не найден или не совпадает" "Текст работы содержит ошибки" - это все пишет система.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 21:56  в ответ на #44
Да. Им приходит автоматически. Им можно и не проверять в ручную. Вот как это выглядит. Один ВМ скрин выложил. Посты № 458 и № 459: http://advego.ru/order/status/...3/comments/#comment7

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 22:02  в ответ на #49
Друзья! Именно поэтому я до сих пор пользуюсь услугами Адвего. Если бы не было этих опций, половина ВМ уже свалили-бы!

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 22:06  в ответ на #57
Лишь бы хорошие остались..))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/77596/?op=707475