Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
fru_Jakobs
Как защитит автора от произвола ВМ, кроме самого автора?

В общем, не первый мой топик на подобную тему. Прошу заметить: я не жалуюсь. Я никогда не называю ВМ или уж не в самом начале. Я просто хочу обсудить и понять, на самом ли деле нет на адвего существа бесправнее автора. У меня за мои ровно два месяца на авдвего 6 отказов. Ну, два первые, может, я и соглашусь. то ключи забыла вставить, то тему не догнала. Один - был отказ без объяснения. Я работу подарила другому ВМ, работавшему на ту же тему. Удивился, но взял с благодарностью. Еще один отказ - уж я за него сражалась во всех разделах и в администрации. Все, чего добилась, это ответа администрации, что ВМ не прав, а я права. Но ни репутацию мне не выправили, ни денег не заплатили. Сражалась-сражалась, продала статью на вражеской бирже и проехала.

И вот - новый удар по самолюбию и репутации. Хороший ВМ, у которого я в БС с первой моей работы для него. Пишу ему регулярно, вроде, спелись. Темы - хорошие, ключи вменяемые, платит - удовлетворительно, времени дает много. И вот этот ВМ мне делает отказ в выплате без объяснений, вычеркивает из БС и банит, то есть вносит меня в ЧС и я даже не могу к нему обратиться. И в этот раз мне повезло. У меня в работе был еще один заказ от этого ВМ. То есть в обсуждение я еще зайти не могу, а работу сдать могу.

И я ему сдаю опять ту же работу без изменений и перед ней вставляю письмо злобного содержания, которое привожу почти точности. "Уважаемый ВМ!
Вы очень опрометчиво отказали мне в оплате, как я понимаю, подозревая мой текст в неуникальности. Мой текст уникальный на сто процентов, я ... и не занимаюсь воровством текстов. Если плагиатус и покажет процент ниже ста, то только за счет пары языковых штампов. Еще никому не доводилось обвинять меня в плагиате. Вы меня забанили, нанесли мне профессиональное оскорбление, испортили репутацию, а я даже не могу вызвать вас на дуэль. По счастливой случайности у меня есть возможность обратиться к вам через тело заказа. Я еще раз посылаю Вам тот же текст. Я ... оставила без изменений. Покажите его людям более компетентным, чем Вы, и убедитесь, что это оригинальный свеженаписанный текст, сделанный именно для Вашего заказа, а не переделанный из готового. Предлагаю Вам извиниться и заплатить мне деньги за работу. В любом случае желаю вам удачи и набираться опыта.
Целую. фру Якобс"

Что же вы думаете, через час работа была оплачена, а в карточке оплаты ВМ мне написал: "в оплате у меня проблем нет, ваш текст не прошел программу - я тут при чем? Сейчас все нормально... Я не знаю, глюк программы был или еще что - но я на "на глаз" определяю оригинальность. Сейчас ваш текст признан ею же уникальным - я без проблем вам оплачиваю.

"Покажите его людям более компетентным, чем Вы, и убедитесь, что это оригинальный свеженаписанный текст, сделанный именно для Вашего заказа, а не переделанный из готового." - моя компетентность - не ваша забота. "
Итак, я снова в БС и с большим удовольствием беру его заказы. Хотя, сами видите, извинений формальных не последовало.

Но - в этот раз мне повезло. Так ли уж не наша забота компетентность Вм, если мы от нее страдаем? Какой рычаг можно придумать, чтобы была возможность объясниться, даже если забанили. Через форум - не дозовешься, это я уже прошла.

Написала: fru_Jakobs , 21.01.2010 в 17:25
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 134
Последние темы:
Комментарии

Показано 24 комментария
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:33
Дайте Авторам такие же опции, как у ВМ!!!
(я правильно сформулировала?)
#71.1
600x99, jpeg
12.7 Kb

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 22:40  в ответ на #71
Вот это будет самый правильный вариант! Надо чтобы были дублированы результаты как для автора, так и для ВМа.)) Тогда они будут совпадать и будет документально подтверждено- кто прав, а кто не прав.)) А так очень большой фактор технической ошибки и взаимного непонимания.)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  22.01.2010 в 00:05  в ответ на #75
Конечно правильный, а то, отправляю текст, а там русское слово, но системой воспринимается как ошибка, оплата проходит на третий день, наверно работа оплачивается автоматически, с замечаниями: "текст работы содержит ошибки". Сижу в ступоре и думаю, вспоминаю, что это? Может я ошибок наделала, или там термины были.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 01:56  в ответ на #92
Только мы на главный вопрос ответа так пока и не придумали. Какую правильную выработать систему, чтобы автор имел возможность с этими доказательствами на руках, хотя бы просто объясниться и поговорить с ВМом. Лучше, я думаю, чтобы это было напрямую, а не через администрацию. Потому, что там может мелочный вопрос какой-нибудь, но из-за него возникло недопонимание и он решится напрямую за пару минут. А через администрацию ждать долго и люди не знают, что вторая сторона говорит на их аргументы.
Я лично, пока не выслушаю мнение и доводы второй стороны никогда стараюсь не судить.
У меня иногда создаётся впечатление, что если работа не проходит по параметрам машинным, когда отображается у ВМа, то система автоматически отправляет её обратно с отказом от оплаты, как не прошедшую условия заказа... Может какой- то ВМ в этой ветке и скажет- так это или ВМ сам вручную отправляет... Это тоже нюанс.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  22.01.2010 в 02:06  в ответ на #107
Насчет второго явно не так. Я вчера отправила работу, не соответствующую условиям. То есть там не было ни одного ключа, я о них просто-напросто забыла, Но работа была хорошая и ВМ оплатил, еще и похвалил. Но главное - система приняла.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 02:16  в ответ на #109
Ну если всё действительно во власти ВМа, а не автоматики в принятии решения, то формально он был прав, что он не оплатил. Но тут уже этический момент конкретного человека. Он мог тогда коммент хоть какой- нибудь короткий черкануть. И дать шанс объясниться, а не выбрасывать сразу из БС.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  22.01.2010 в 02:29  в ответ на #110
Спасибо, что вы поняли мою нехитрую мысль. Тем более, если автор не левый, а из постоянного списка, вроде проверенный.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 02:44  в ответ на #111
А тут и понимать- то нечего было. Мы ж людьми должны оставаться в первую очередь. А потом уже авторами и ВМами.)
Единственное, зря Вы выложили всю историю полностью. Можно было ограничиться последними двумя предложениями. Просто поймите правильно. Мы ж не дали теперь уже с нашей стороны как бы шанса ВМу ответить. Поэтому и надо придумать такую систему, чтобы мирно и спокойно могли решить конфликт между собой, а не у всех на виду.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  22.01.2010 в 02:52  в ответ на #114
Конечно не дали, ведь он вряд ли сюда заходит, а кто он, я не назвала. Кроме нас с ним двоих этой истории вообще никто не знает. С таким же успехом я ее могла и выдумать. Моей целью было не выставлять ВМ на обозрение, а рассказатьть свою историю и ее обсудить, может быть, что-то новое понять.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 03:04  в ответ на #116
Ну я, во всяком случае, догадался по-моему кто это. Я это к чему сказал. Ещё раз говорю, поймите правильно. Это ж ваше виденье истории. У него- то, я уверен другое. И даже то, что Вы не назвали его, но он- то может всё равно увидеть. Он же поймёт о ком речь. А вам с ним ещё работать и работать. Вас на тот момент, просто эмоции захлёстывали. Я могу Вас понять.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  22.01.2010 в 03:17  в ответ на #120
Надеюсь, что нет, что ваши догадки ошибочные. Кстати, если он сюда зайдет, и внимательно перечитает, то никаких специальных оскорблений тут ему не было нанесено и ничего нового для себя он тут не откроет. Я, как говорится, могу ему честно смотреть в глаза.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 03:25  в ответ на #124
Тогда другое дело, если у Вас с ним откровенно и это не делается за спиной. Я не буду тоже высказывать вслух свои предположения. Может я действительно ошибаюсь.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  22.01.2010 в 02:44  в ответ на #110
Я уже пару раз приводила пример, как ВМ отказал мне в оплате (и я видела в комментах другого опытного автора). Работа была на 5-6 центов, причина - не указан пол при регистрации. Непонятно, для ВМ было важно получить автора, который вместо 100 знаков и темы "Почему у меня сегодня чешется левая пятка", откроет полноценную и интересную тему для обсуждения, или укажет пол, тем более ник и ава была женская. Можно было направить на доработку, минутное дело. ВМ-у лень было возиться, и я разозлилась, и по примеру другого автора, потребовала удалить свою тему.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 02:50  в ответ на #113
Ну вот поэтому я и говорю- людьми прежде всего надо оставаться. Без разницы- в реале или в инете.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  22.01.2010 в 02:53  в ответ на #115
Мы и остаёмся, только люди разные, и настроения разные бывают, и обстоятельства.)))

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 02:58  в ответ на #117
Просто бывают такие, которые даже не стараются, хотя бы, оставаться таковыми и не задумываются об этом.) А что люди разные- это точно.))

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  22.01.2010 в 02:57  в ответ на #113
А он удалил? Если удалил, то можно его простить, хоть как-то.
На днях я разругалась с заказчиком и предложила ему не оплачивать мою статью, а подавиться ею. Статья очень хорошая, трудная, я материал накапливала неделю и потом вылизывала каждое слово. Ну, я не писала:подавитесь. А написала: я вам ее дарю, пользуйтесь на память обо мне. Так ВМ не взял, сказал: спасибо, найдем, может и хуже, но свое. Я прямо зауважала. Хотя видела: его тут многие клевали и справедливо, да и в топике доносов на ВМ он фигурирует неспроста.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 03:09  в ответ на #118
)))))))))))))))) " топик доносов на ВМ"))) А что, есть такой?)) Это тот где заказы не соответствующие системе?))

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  22.01.2010 в 03:13  в ответ на #121
ну да, хороший и полезный топик, и справедливый, но хочешь-не хочешь, а форма его - кляузная

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 03:16  в ответ на #122
Нет, мне просто выражение это понравилось- "топик доносов".)) В самую суть, так сказать.)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  22.01.2010 в 02:33  в ответ на #107
Нет, мы уже выясняли этот вопрос, отказывает ВМ всегда сам.

                
fxtotal
За  0  /  Против  0
fxtotal  написал  21.01.2010 в 23:02  в ответ на #71
Поддерживаю

                
LittleBear
За  0  /  Против  0
LittleBear  написала  22.01.2010 в 00:08  в ответ на #71
А что, было бы здорово: нажимаешь "готово" и система выдаёт тебе вот такой вот вердикт. Ты с ним ознакомляешься, и уже потом клацаешь "отправить работу на проверку ВМу"....эх...мечты-мечты)))

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 01:58  в ответ на #93
А если бы была ещё кнопочка- "отправить работу на допроверку ВМу"...)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/77596/?op=707859