У меня некоторые темы настолько раритетные и жесткие, что я знаю 100% исходников на русском и английских языках :D Или вариант 2: я чаще всего пишу ... У меня некоторые темы настолько раритетные и жесткие, что я знаю 100% исходников на русском и английских языках :D Или вариант 2: я чаще всего пишу план статьи, по сути мне неважно: рерайтят информацию, переводят или из головы пишут, главное, что на выходе статьи с таким же планом или не существует вовсе, или есть отдаленно похожие. А в целом мне нет разницы=) Софтом не пользуюсь, мне не до этого. А рерайт заказываю только с четким 1 исходником, который сама же и составляю из 2-3 сайтов, вытягивая что-то хорошее из тучи воды:)
Авторы, которые умеют делать глубокий и качественный рерайт, который в моем понимании является копирайтом, достойны уважения, хоть кто-то вносит нечто новое в г-рерайтерские сети сайтов, где все одно и тоже, только слова местами поменяли:)

Когда-то кто-то на форуме написал, что истинный копирайт - когда ведро на голову нацепишь, стукнешься башкой о столб, а дальше просто опишешь свои ... Когда-то кто-то на форуме написал, что истинный копирайт - когда ведро на голову нацепишь, стукнешься башкой о столб, а дальше просто опишешь свои ощущения. Мне это пояснения оччччень понравилось. Но приходится писать о кирпичах и оборудовании, а не только излагать собственные мысли и чувства. В этом случае, ясное дело, инфу берем в сети. Радует, что первоисточник и собственная подача - разные вещи. И если просто прочитать разок исходник, а потом удалить статью и настучать все своими словами (как в школе изложение), сто пудово копирайт выйдет. Для этого и ведро на головушку напяливать не нужно.

Мне, например, намного проще написать копирайт, чем рерайт. Поэтому, беря в работу рерайт, я выдаю заказчику копирайт. Пока не жаловались. Если тема ... Мне, например, намного проще написать копирайт, чем рерайт. Поэтому, беря в работу рерайт, я выдаю заказчику копирайт. Пока не жаловались. Если тема не очень знакома, то читаю кое-что, чтобы иметь представление, о чем писать. Просто мне легче сформулировать свою мысль, чем переделать чужую.

Вот и я о том же. И возникла мысль у меня, что некоторые ВМ намеренно заказывают рерайт, зная, что получат копирайт)

А если заказчик хочет копирайт на тему "Состав архитектурного раздела проектной документации"? Извините, он хочет, чтобы я я это "из головы" написала ... А если заказчик хочет копирайт на тему "Состав архитектурного раздела проектной документации"? Извините, он хочет, чтобы я я это "из головы" написала? Не, я могу, конечно, не вопрос! Я такой "состав" чистейшего копирайта напишу, что архитекторы прозреют! )))))))))

У нас все решается просто по взаимной договоренности с заказчиком: ваш исходник (или моя же статья, бережно хранимая на моем компе, и оплаченная ранее вами же) - рерайт; а перелопатить инет, найти этот "состав" и перевести с официально-делового языка на понятно-человеческий - это уже, извините, копирайт. По большому счету, конечно, это нельзя считать "чистым" копирайтом, но на такую тему копирайт вообще требовать, как минимум, нелогично :)